СДЕЛАЙТЕ СВОИ УРОКИ ЕЩЁ ЭФФЕКТИВНЕЕ, А ЖИЗНЬ СВОБОДНЕЕ

Благодаря готовым учебным материалам для работы в классе и дистанционно

Скидки до 50 % на комплекты
только до

Готовые ключевые этапы урока всегда будут у вас под рукой

Организационный момент

Проверка знаний

Объяснение материала

Закрепление изученного

Итоги урока

Задания для групп по теме "Тайные общества XIX века в России"

Категория: История

Нажмите, чтобы узнать подробности

Задания для групп по теме "Тайные общества XIX века в России

Просмотр содержимого документа
«Задания для групп по теме "Тайные общества XIX века в России"»

К-1

Об отношении Александра 1 к крепостному праву

Отрывок из сочинения М.А. Фонвизина «Обозрение проявлений политической жизни в России»

Александр всем сердцем желал уничтожить в Рос­сии крепостное состояние, но не сумел достигнуть то­го. Множество предположений было сделано насчет этого благодетельного преобразования, но ни одно из них не осуществилось. Все ограничилось изданием указа в 1803 году о свободных хлебопашцах, которого действие было весьма незначительно: по настоящее время едва ли сто тысяч крепостных по всей России освободились по этому указу. Александр, однако, со­вершенно прекратил раздачу в награду казенных на­селенных имений и, по крайней мере, не умножил числа крепостных, что делалось так часто в предшест­вовавшие царствования. В уничтожении крепо­стного состояния Александр встретил сопротивление со стороны дворянства и окружавших его вельмож, которые представляли ему, что это действие может иметь пагубные для России последствия. У него недо­ставало твердости пренебречь эти своекорыстные представления.

К-2

С.И. Муравьев-Апостол

Из показаний на следствии 6 февраля 1826 г. о революционных настроениях в России и предпосылках создания декабристских тайных обществ

Трехлетняя война, освободившая Европу от ига Наполеонова; последствие оной, введение представи­тельного правления в некоторые Государства; сочине­ния политические, беспрестанно являющиеся в сию эпоху и читаемые с жадностию молодежью; дух вре­мени, наконец, обративший умы к наблюдению зако­нов внутреннего устройства Государства, — вот ис­точники революционных мнений в России. Молодые люди, занимавшиеся сими предметами, вскоре вос­чувствовали желание видеть в отечестве своем пред­ставительное устройство, сообщили друг другу свои мнения, соединились единством желаний, — и вот зародыш Тайного общества политического. Распрост­ранение же революционных мнений в Государстве следовало обыкновенному и естественному порядку вещей, ибо если возбранить нельзя, чтобы общество не имело влияния на сие распространение, справедли­во также и то, что если б мнения сии не существовали в России до рождения общества, оно не только не ро­дилось бы, но и родившись, не могло ни укорениться, ни разрасти. Общество восприяло свое существование в С.- Петербурге, кажется, в 1816-м году, принят я в оное в 1817-м в начале.

К-3

Из «Записок» И. Д. Якушкина (о первом тайном обществе).

По возвращении императора в 15-м году, он про­сил у министров на месяц отдыха; потом передал поч­ти все управление государством графу Аракчееву. Ду­ша его была в Европе; в России же более всего он заботился об увеличении числа войск. Царь был вся­кий день у развода; во всех полках начались учения, и шагистика вошла в полную свою силу.

Служба в гвардии стала для меня несносна. В 16-м году говорили о возможности войны с турками, и я подал просьбу о переводе меня в 37-й егерский полк, которым командовал полковник Фонвизин, знакомый

мне еще в 13-м году и известный в армии за отличного офицера. В это время Сергей Трубецкой, Матвей и Сергей Муравьевы и я — мы жили в казармах и очень часто бывали вместе с тремя братьями Муравьевыми:

Александром, Михаилом и Николаем. Никита Му­равьев также часто видался с нами. В беседах наших обыкновенно разговор был о положении России. Тут разбирались главные язвы нашего отечества: закосне­лость народа, крепостное состояние, жестокое обра­щение с солдатами, которых служба в течение 25 лет почти была каторга; повсеместное лихоимство, граби­тельство и, наконец, явное неуважение к человеку вообще. То, что называлось высшим образованным обществом, большею частик» состояло тогда из старо­верцев, для которых коснуться которого-нибудь из вопросов, нас занимавших, показалось бы ужасным преступлением. О помещиках, живущих в своих име­ниях, и говорить уже нечего.

Один раз Трубецкой и я были у Муравьевых, Мат­вея и Сергея; к ним приехали Александр и Никита Муравьевы с предложением составить Тайное Обще­ство, цель которого, по словам Александра, должна была состоять в противодействии немцам, находя­щимся в русской службе. Я знал, что Александр и его братья были враги всякой немчизне, и сказал ему, что никак не согласен вступить в заговор против немцев;

но что если бы составилось Тайное Общество, членам которого поставлялось бы в обязанность всеми силами трудиться для блага России, то я охотно вступил бы в такое Общество. Матвей и Сергей Муравьевы на пред­ложение Александра отвечали почти то же, что и я. После некоторых прений Александр признался, что предложение составить общество против немцев было только пробное предложение, что сам он, Никита и Трубецкой условились еще прежде составить обще­ство, цель которого была, в обширном смысле, — благо России. Таким образом положено основание Тайному Обществу, которое существовало, может быть, не со­всем бесплодно для России.

Было положено составить устав для Общества и вначале принимать в него членов не иначе, как с со­гласия всех шестерых нас. Вскоре после этого я уехал из Петербурга в 37-й егерский полк. 3аехав по пути к дяде, который управлял небольшим моим имением в Смоленской губернии, я ему объявил, что желаю ос­вободить своих крестьян. В это время я не очень пони­мал, ни как это можно было устроить, ни того, что из этого выйдет; но имея полное убеждение, что крепо­стное состояние — мерзость, я был проникнут чувст­вом прямой моей обязанности освободить людей, от меня зависящих. Мое предложение дядя выслушал даже без удивления, но с каким-то скорбным чувст­вом; он был уверен, что я сошел с ума.

Иван Дмитриевич Якушкин (1793—1857), потомок старинного дворянского рода Смоленской губернии. В Отечественную войну 1812г. сражался при Бородине, участ­вовал в заграничных походах. Поручик гвардии, затем армейский штабс-капитан, вы­шел в отставку в чине капитана в 1818 г. и с этого времени жил в своем имении. Участник декабристских тайных обществ и совещания в Москве в декабре 1825 г., где планирова­лось выступление в поддержку петербургского восстания. Приговорен к каторжным работам, затем к ссылке. Вернулся из Сибири после амнистии декабристам в 1856 г. Оставил интересные воспоминания о тайных обществах, суде, жизни декабристов в Сибири.

В «Записках» И. Д. Якушкина упоминаются М. А. Фонвизин (см. № 2), князь Сергей Петрович Трубецкой — тогда офицер лейб-гвардии Семеновского полка, их сослуживцы — С. И. Муравьев-Апостол (см. № 4) и его брат Матвей. Дальние родст­венники братьев Муравьевых Александр (см. № 13), Николай и Михаил Николаевичи Муравьевы служили в Гвардейском генеральном штабе. Судьбы их сложились по-раз­ному: большинство были осуждены в 1826 г. по делу декабристов. М. Н. Муравьев был освобожден от суда, занимал видные посты, получил титул графа. Он жестоко подавлял польские восстания, печально известен фразой «Я не из тех Муравьевых, которых вешают, а из тех, которые вешают» (его прозвали Муравьевым-Вешателем). Его брат Николай, боевой генерал, прославился в Крымскую войну (1853—1856) взятием турец­кой крепости Каре.

И. Д. Якушкину так и не удалось освободить своих крестьян, впрочем, отчасти по собственной вине. Он желал отпустить их на волю, оставив за собой землю. Как расска­зывают, крестьяне ответили, что лучше уж будут жить по-старому: «Мы будем ваши, а земля — наша»..


К-4

Из «Записок» И. Д. Якушкина (об уставе тайного общества и подготовке к созданию «Союза благоденствия»)

В конце 17-го года вся царская фамилия переехала в Москву и прожила тут месяцев 9 или 10. Еще в августе прибыл в Москву отдельный гвардейский кор­пус, состоящий из первых батальонов всех пеших и первых эскадронов всех конных полков. При корпусе была также артиллерия. Командовал этим отрядом генерал Розен, а начальником штаба был Александр Муравьев. Вместе с отрядом прибыли Никита, Матвей и Сергей Муравьевы. Михайло Муравьев, вступив­ший уже в Общество, приехал также в Москву. В мое отсутствие Общество очень распространилось; в Пе­тербурге было принято много членов.

Пестель составил первый устав для нашего Тайного Общества. Замечательно было в этом уставе, во-первых, то, что на вступающих в Тайное Общество возлагалась обязанность ни под каким видом не поки­дать службы, с тою целью, чтобы со временем все служебные значительные места по военной и граж­данской части были бы в распоряжении Тайного Об­щества; во-вторых, было сказано, что если царствую­щий император не даст никаких прав независимости своему народу, то ни в каком случае не присягать его наследнику, не ограничив его самодержавия.

По прибытии в Москву было положено приступить к сочинению нового устава и при этом руководство­ваться печатным немецким уставом, привезенным из-за границы и служившим пруссакам для тайного сое­динения против французов. Пока изготовлялся устав для будущего Союза Благоденствия, было учреждено временное Тайное Общество под названием Военного.Цель его была только распространение Общества и соединение единомыслящих людей. У многих из мо­лодежи было столько избытка жизни при тогдашней ее ничтожной обстановке, что увидеть перед собой прямую и высокую цель почиталось уже блаженст­вом, и потому немудрено, что все порядочные люди из молодежи, бывшей тогда в Москве, или поступили в Военное Общество или по единомыслию сочувствова­ли членам его. Обыкновенно собирались или у Фонви­зина, с которым я тогда жил, или в Хамовниках, у Александра Муравьева.

К-5

«Русская правда » Пестеля о государственном устройстве России

Россия есть государство единое и неразделимое. Государства бывают или неразделимые, или федера­тивные. Неразделимыми называются те, в коих все части или области, государство составляющие, одну общую Верховную Власть, один образ правления, од­ни законы имеют и признают и в коих ни одна область не имеет права частно для себя издавать законы и постановления.

Федеративными же называются те государства, в которых области, их составляющие, хотя и признают общую над собой Верховную Власть и обязываются совокупно действовать во всех сношениях внешних, но при всем том право свое сохраняют законы делать и постановления издавать для собственного своего внутреннего гражданского и политического образова­ния и устраивать свое правление по частному своему усмотрению. Главная разница посему ...состоит в том, что право издавать законы, образовать общественные учреждения и распоряжать государственными делами находится в неразделимом государстве в одной только верховной власти, а в федеративном государстве раз­деляется между общею Верховной властью и частны­ми областными властями. С первого взгляда может федеративное устройство государства показаться удобным и приятным.

При внимательнейшем рассмотрении легко убедиться можно в решительном преимуществе не­разделимого образования государства над федератив­ным; особенно применяя оное к России при обширном ее пространстве и большом количестве различных племен и народов, ее населяющих.

Общие невыгоды федеративного образования го­сударства суть между многими прочими следующие четыре: 1) Верховная власть, по существу дела, в фе­деративном государстве не законы дает, но только со­веты: ибо не может иначе привести свои законы в исполнение, как посредством областных властей

Ежели же область не захочет повиноваться, то, дабы к повиновению ее принудить, надобно междо­усобную войну завести; из чего явствует, что в самом коренном устройстве находится семя к разрушению. 2) Особые законы, особый образ правления и особые оттого происходящие понятия и образ мыслей еще более ослабят связь между разными областями. На Верховную же власть будут области смотреть, как на вещь нудную и неприятную, и каждое областное пра­вительство будет рассуждать, что оно гораздо лучше устроило бы государственные дела в отношении к своей области без участия Верховной власти. Вот но­вое семя к разрушению. 3) Каждая область, состав­ляя, так сказать, маленькое отдельное государство, слабо к целому привязана будет и даже во время вой­ны может действовать без усердия к общему составу государства, особенно, если лукавый неприятель бу­дет уметь прельстить ее обещаниями о каких-нибудь особенных для нее выгодах и преимуществах. Частное благо области, хотя и временное, сильнее действовать будет на воображение ее правительства и народа, не­жели общее благо всего государства, не приносящее, может быть, в то время очевидной пользы самой обла­сти. 4) Слово Государство при таком образовании бу­дет слово пустое, ибо никто нигде не будет видеть государства, но всякий везде только свою частную область; и потому любовь к отечеству будет ограничи­ваться любовью к одной своей области...

Что же в особенности касается до России... стоит только вспомнить, из каких разнородных частей сие огромное государство составлено. Области его не толь­ко различными учреждениями управляются, не толь­ко различными гражданскими законами судятся, но совсем различными языками говорят, совсем различ­ные веры исповедуют; жители оных различное проис­хождение имеют, к различным державам некогда при­надлежали; и потому, ежели сию разнородность еще более усилить через федеративное образование госу­дарства, то легко предвидеть можно, что сии разно­родные области скоро от коренной России тогда отложатся и она скоро потеряет тогда не только свое могу­щество, величие и силу, но даже, может быть, и бытие свое между большими или главными государствами. Она тогда снова испытает все бедствия и весь неизъяс­нимый вред, нанесенный древней России удельною системою, которая также не что иное была, как род федеративного устройства государства; если какое-нибудь другое государство может еще сомневаться во вреде федеративного устройства, то Россия уже никак сего сомнения разделять не может: она горькими опы­тами и долголетними бедствиями жестоко заплатила за сию ошибку в прежнем ее государственном образо­вании. А посему, соединяя все сии обстоятельства в общее соображение, постановляется коренным зако­ном Российского государства, что всякая мысль о фе­деративном для него устройстве отвергается совер­шенно, яко пагубнейший вред и величайшее зло. Из­бегать надлежит всего того, что посредственно или непосредственно, прямо или косвенно, открыто или потаенно к такому устройству государства вести бы могло.

Вследствие всего здесь сказанного объявляется Российское государство, в пределах, выше обозначен­ных, единым и неразделимым...


«Русская правда» об уничтожении сословий и крепостного права

дворянство

Дворянство есть то отдельное от массы народной сословие, которое свои особенные имеет преимущест­ва Дворянство обладает другими людьми как соб­ственностью своею, называя их своими крепостными Обладать другими Людьми как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать Людей наподобие Вещей, употреблять их по собствен­ному своему произволу без предварительного с ними соглашения и единственно для собственной своей при­были, выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыд­ное, противное Человечеству, противное законам Ес­тественным, противное святой вере Христианской, противное, наконец, Заповедной воле Всевышнего, гласящего в священном писании, что Люди пред ним все равны и что одни Деяния их и Добродетели разни­цу между ими поставляют. И потому не может долее в России существовать позволение одному человеку иметь и называть другого своим крепостным. Рабство должно быть решительно уничтожено и Дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного пре­имущества обладать другими Людьми. Нельзя ожи­дать, чтобы нашелся хотя один довольно злосовестный Дворянин, чтобы не содействовать всеми силами к уничтожению рабства и крепостного состояния в Рос­сии; но ежели бы паче всякого чаяния нашелся изверг, который бы словом или Делом вздумал сему Действию противиться или оное осуждать, то Временное Вер­ховное Правление обязывается всякого такого Злодея безизъятно немедленно взять под стражу и подверг­нуть его строжайшему наказанию, яко Врага отечест­ва и изменника противу первоначального коренного права Гражданского. Сие Уничтожение рабства и кре­постного состояния возлагается на Временное Верхов­ное Правление, яко священнейшая и непременней­шая его обязанность ...

Существование отдельного от общей массы Народ­ной Сословия есть вещь пагубная по той причине, что таковое Сословие недолго будет удовлетворяться од­ним наслаждением Самолюбия: Оно верно будет ско­ро искать существеннейших выгод и, отделившись раз от общей массы Народной, будет всегда жертвовать Благом общим для пресыщения своей корысти и для овладения существеннейших преимуществ, наруша­ющих равенство всех перед Законом, сие первейшее Главнейшее и прочнейшее основание Государствен­ного Благоденствия.

Звание Дворянства должно быть уничтожено: чле­ны оного, поступая в общий Состав Российского Граж­данства на основании общих правил, ниже сего изло­женных, и долженствуя подобно всем прочим Россия­нам по Волостям быть расписаны

Довольно долго существовала возможность для не­которых угнетать всех прочих: пора теперь положить решительный Конец сему гнусному и неистовому рас­порядку Вещей. Добрые Дворяне, истинные Сыны Отечества с удовольствием и радостью примут сие Постановление в полном убеждении, что не нужно им Вышеупомянутых отдельных преимуществ, дабы об­щею пользоваться любовью и Доверенностью, дабы посредством оных занимать разные Государственные должностные места, участвовать в разных частях и отраслях Правления, продолжать иметь случай и воз­можность оказывать Отечеству Услуги, личными До­стоинствами приобретать признательность и уваже­ние Соотчичей и, наконец, самим пользоваться всеми Гражданскими выгодами и частными благами, приоб­ретаемыми средствами праведными и никому не обид­ными. Они будут чувствовать, что выгоды, доставля­емые Дворянству наравне с прочими Россиянами но­вым Государственным Порядком, сею Русскою Прав­дою определяемым, несравненно обширнее и значи­тельнее тех преимуществ, коих Дворянство сим лиша­ется, и что они, следовательно, меняют Малое на Большое, не говоря уже о том, что теряют Постыдное, а приобретают Похвальное и Достойное. Что же каса­ется Дворян, закосневших в своих враждебных проти­ву Массы Народной предрассудках и мыслящих, что вся Россия для них одних существует, то крепкую питать можно надежду, что таковых Дворян окажется весьма мало. Однако же, ежели паче чаяния найдутся таковые недостойные Сыны Отечества, то против них надлежит принять меры решительные, дабы в полной мере укротить свирепый их нрав и поставить в невоз­можность Отечеству вредить, хотя бы к тому и нуж­ными были Действия скорой и непреклонной Строго­сти.


К-6 Из тюремной рукописи «Конституции» Н. М. Муравьева КОНСТИТУЦИЯ

Сочин. Никиты Муравьева

(Написанная его рукою в каземате крепости,

представленная при ответах)

Донесение Высочайше учрежденному Комитету от капитана Муравьева.

В донесении моем на 16 пункт запроса, сделанного мне января 5-го дня, я изъяснился уже, что не будучи в состоянии представить писанного мною проекта кон­ституции совершенно в том виде, в каком оный был написан, сохраню дух оного и содержание. Вследствие сего имею честь оную здесь представить.

Предполагаемый мною Конституционный Устав.

О России вообще

Образ Правления ее монархический, представи­тельный, одинаковый для всех частей ее.

Об обязанностях и правах жителей

Все русские подчинены одним и тем же законам без различия состояний, обязаны участвовать в выбо­рах, если ответствуют условиям, требуемым законом, и не отклоняться от должностей, на которые они изберутся. Крепостное состояние отменяется. Помещичьи крестьяне получают в свою собственность дворы, в которых они живут, скот и земледельческие орудия, в оных находящиеся, и по две десятины земли на каж­дый двор для оседлости их земли, или они обрабаты­вают по договорам обоюдным, которые они заключат с владельцами оных. Они получают право приобре­тать землю в потомственное владение.

Все жители, какого бы они состояния ни были (ес­ли они не порочны перед законом, пользуются здра­вием ума, совершеннолетия и не находятся в услуже­нии при ком-либо), имеющие движимого или недви­жимого имения на 500 серебряных рублей, составля­ют класс Избирателей и Присяжных. Гражданские чины и классы отменяются.

За долги всякий ответствует своею личностью и заключается в тюрьму. Служба не освобождает от за­ключения за долги.

Об Императоре

Лицо Императора священно и неприкосновенно. Он не подлежит суждению. Он облечен всею Верховною Исполнительною Властью. Он Верховный На­чальник всей Сухопутной и Морской Силы, назначает и отменяет по своему произволу министров, главноко­мандующих армиями и флотами и всех чиновников Исполнительной власти, представляет Россию во всех ее сношениях с Иностранными Державами, назначает посланников и ведет переговоры.

Имеет право созывать по своему произволу обе палаты Народного Веча и отсрочивать их заседания, но не более как на три месяца. Он предлагает Народ­ному Вечу проекты законов, принуждает его ко вто­ричному рассмотрению принятого или отвергнутого им предложения. В случае суда он имеет власть со­звать Верховную Думу отдельно. Он заключает миры и трактаты с согласия одной Верховной Думы.

Император дает грамоты и назначения всем санов­никам Империи. Его изображение чеканится на моне­тах. Он пользуется определенным на все его царство­вание доходом. Женщины не наследуют престола. Министерств полагается четыре: Финансов, Иностранных дел, Военное и Морское.

Министры ответствуют за всякое противозаконное веление, ими подписанное.

Законодательная власть вверяется Народному Ве­чу, составленному из двух палат: Верховной Думы и Палаты Представителей.

Верховная Дума

Члены оной должны быть не моложе 30 лет и вла­деть движимым или недвижимым имением ценою не менее 60000 серебряных рублей. Они избираются об­ластными палатами на 6 лет, от каждой области по три.

Верховная Дума наравне с Палатою Представите­лей представляет Законы и отвергает же предложен­ные на рассмотрение, если их не сдабривает.

Палата Представителей

Каждые 50000 жите­лей мужского пола посылают в оную одного предста­вителя, что составит около 450 членов. Они избирают­ся на два года.

Условия чтобы быть представителем: совершен­нолетие, здравие ума, непорочность перед Законом и доверие избирателей. Чиновники, находящиеся на службе, не могут быть избраны ни в ту, ни в другую палату

Закон принимается или отвергается большинст­вом голосов. Ежели Император не согласится на ка­кой-либо закон, то он возвращает его с своими возра­жениями в ту палату, в которой возник сей закон...

Если же проект при вторичном рассматрива­нии оного принят двумя третями голосов всего Веча, то он становится законом. Объявление войны по пред­ложению министров принадлежит Вечу

К-7 Н. А. Бестужев. Отрывок из воспоминаний о К. Ф. Рылееве

(об агитации декабристов в войсках)

Когда мы остались трое: Рылеев, брат мой Алек­сандр и я, то, после многих намерений, положили было писать прокламации к войску и тайно разбросать их по казармам; но после, признав это неудобным, изорвали несколько написанных уже листов и реши­лись все трое идти ночью по городу, останавливать каждого солдата, останавливаться у каждого часового и передавать им словесно, что их обманули, не пока­зав завещания покойного царя, в котором дана свобо­да крестьянам и убавлена до 15 лет солдатская служба.

Это положено было рассказывать, чтобы пригото­вить дух войска для всякого случая, могшего предста­виться впоследствии. Я для того упоминаю об этом намерении, что оно было началом действий наших и осталось неизвестным Комитету.

Нельзя представить жадности, с какою нас слуша­ли солдаты, нельзя изъяснить быстроты, с какой раз­неслись наши слова по войскам; на другой день такой же обход по городу удостоверил нас в этом.


Из «Всеподданнейшего доклада» Следственной комиссии

(о подготовке членов тайного общества к выступлению)

Директоры Северного тайного общества: Рылеев, князья Трубецкой, Оболенский — и ближайшие их советники недолго оставались на мысли разрушить оное навсегда или на время, до них дошел слух, что государь цесаревич тверд в намерении не принимать короны, и сия весть возбудила в заговорщиках новую надежду: обмануть часть войск и народ уверить, что великий князь Константин Павлович не отказался от престола, и, возмутив их под сим предлогом, восполь­зоваться смятением для ниспровержения порядка и правительства. «Чтобы прекратить несогласия во мне­ниях, — говорит Рылеев, — положили мы (он, Обо­ленский, Александр Бестужев и Каховский, за себя и всех принадлежащих к их отраслям) назначить князя Трубецкого полновластным начальником или дикта­тором, хотя сие название иным (Александру Бестуже­ву) казалось смешною игрушкою. С тех пор он один делал распоряжения. Но князь Трубецкой утвержда­ет, что истинным распорядителем всего был Рылеев.

К-8

Из «Всеподданнейшего доклада» Следственной комиссии

(о восстании в лейб-гвардии Московском полку)

Возмущение в Московском полку началось преж­де. Так, князь Щепин-Ростовский, штабс-капитан Михаиле Бестужев, брат его Александр и еще два сего же полка офицера ходили по ротам... стараясь осле­пить рядовых, уговаривая их не присягать Вашему Императорскому Величеству, повторяя: «Все обман, нас заставляют присягать, а Константин Павлович не отказывался, он в цепях. Его Высочество шеф полка [Великий князь Михаил Павлович ] также в цепях». Александр Бестужев прибавлял, что он прислан из Варшавы с повелением не допускать полки до присяги. Михайло Бестужев говорил: «Царь Константин любит наш полк и прибавит вам жалованья, кто не останется верен ему, того колите». Он и князь Щепин приказали солдатам взять боевые патроны и зарядить ружья... Князь Щепин ранил генерала Фридрихса (полкового командира) в голову, и когда он без чувств упал, бро­сился также на бригадного командира генерал-майора Шеншина, тяжело ранил и его и лежащего еще долго рубил, потом дал несколько ударов саблею полковни­ку Хвощинскому, гренадеру Красовскому, унтер-офицеру Мосееву и кричал солдатам: «Зарублю!», на­конец, отняв знамя, повел бунтовщиков на Сенат­скую площадь...

В полку Лейб-гренадерском бунт был произведен теми же средствами...


М. А. Бестужев. Мои тюрьмы

(Из воспоминаний о восстании в лейб-гвардии Московском полку)

Брат говорил солдатам, что он адъютант импера­тора Константина, что его задержали по дороге в Пе­тербург и хотят заставить гвардию присягнуть Нико­лаю и пр., и пр. Солдаты отвечали в один голос:

— Не хотим Николая! Ура, Константин! Брат пошел в другие роты, а я, раздав боевые пат­роны, выстроил свою роту во дворе... Щепин выстроил свою роту позади моей;

...Я подошел к Щепину и взял знамя из рук знаме­носца.

— Князь, вот ваше знамя, ведите солдат на пло­щадь.

— Ребята, за мной! — завопил неистово Щепин, и за минуту вся эта бурливая масса, готовая резать друг друга, как один человек двинулась за ворота ка­зарм и затопила Гороховую улицу во всю ширину...

Вышедши на Сенатскую площадь, мы ее нашли совершенно пустою... Мы со Щепиным поспешили рассчитать солдат и построить их в каре. Моя рота, с рядовыми из прочих заняла 2 фаса: один, обращенный к Сенату, другой — к монументу. Рота Щепина, с рядовыми других рот, заняла фасы, обращенные к Исаакию и к Адмиралтейству.

Мы стояли более 2 часов, а против нас не показы­валось никакое войско. Первые, кого мы увидели, бы­ли конногвардейцы, которые справа по три тихо при­ближались, потом показались преображенцы...

Вскоре эскадрон конногвардейцев отделился из строя и помчался на нас. Его встретил народ градом каменьев из мостовой и разобранных дров, находив­шихся за забором Исаакиевской церкви. Всадники, неохотно и вяло нападавшие, в беспорядке воротились за свой фронт...


К-9

И. И. Горбачевский. Записки (отрывок, рассказывающий о восстании Черниговского полка и чтении С. И. Муравьевым-Апостолом «Катехизиса»)

Собравшиеся роты были построены в густую ко­лонну. Подошед к ней, С. Муравьев приветствовал солдат дружелюбно и потом в коротких словах изло­жил им цель восстания и представил, сколь благород­но и возвышенно пожертвовать жизнью за свободу. Восторг был всеобщий: офицеры и солдаты изъявили готовность следовать всюду, куда поведет их люби­мый и уважаемый начальник. Тогда С. Муравьев, обратясь к священнику, просил его прочитать Полити­ческий Катехизис, который состоял из чистых республиканских правил, приноровленных к понятиям каждого. Священник читал громким и внятным голосом правила и обязанности свободных граждан. «Наше де­ло, — сказал Муравьев по окончании чтения, обратясь снова к солдатам, — наше дело так велико и благород­но, что не должно быть запятнано никаким принуж­дением; и потому, кто из вас, гг. офицеры и рядовые, чувствует себя неспособным к такому предприятию, тот пускай немедленно оставит ряды; он может без страха остаться в городе, если только совесть его по­зволит ему быть спокойным и не будет его упрекать за то, что он оставил своих товарищей на столь трудном и славном поприще и в то время, как отечество требует помощи каждого из сынов своих». Громкие восклица­ния заглушили последние слова С. Муравьева. Никто не оставил рядов, и каждый ожидал с нетерпением минуты лететь за славою или смертью.

Из «Записок» декабриста В. И. Штейнгейля

(об арестах членов Южного общества и

восстании Черниговского полка)

Во время этих происшествий в Петербурге и на юге было подобное восстание [но совсем внезапно]. По доносу лазутчиков Александр I в Таганроге, пред его кончиной, узнал о действиях тайного союза. Находив­шиеся при его особе начальник главного штаба гене­рал Дибич и генерал-адъютант Чернышев, по повеле­нию ли императора, или сами собой, распорядились об арестовании в Тульчине и в 3-м пехотном корпусе в Киевской губернии всех членов тайного союза, поиме­нованных в доносе лазутчиков.

Пестеля и многих других арестованных отправля­ли с жандармами в С.-Петербург. Такие же меры при­няты и начальником 3-го корпуса по настоянию Чер­нышева. [В 3-м пехотном корпусе также многих аре­стовали].

Арестовали Черниговского полка подполковника Сергея Муравьева-Апостола, который с поручиком Бестужевым-Рюминым были главными действовате­лями в управе 3-го пехотного корпуса и присоединен­ного к ней Общества Соединенных Славян [Муравьев и Бестужев пользовались неограниченною доверенно­стью всех членов и на юге были душою тайного союза].

Возвышенный и чистый характер Сергея Муравь­ева-Апостола, светлый и образованный ум, глубокая религиозность, нежное расположение к людям, — все эти прекрасные свойства приобрели ему всеобщее уважение и любовь всех знавших его. Черниговские единополчане, офицеры и солдаты были ему беспре­дельно преданы. Узнав об его арестовании, все шесть рот [этого] полка, собранные в Василькове, подня­лись, освободили его [из-под ареста ], причем был ра­нен [противившийся тому] начальник полка [Гебель ]. Офицеры и солдаты поклялись Муравьеву сле­довать за ним, куда бы он их ни повел и повиноваться ему безусловно.

Сергей Муравьев принял начальство над 6-ю рота­ми, бывшими в сборе в Василькове, и повел их к Белой Церкви, чтобы соединиться там с другими полками 3-го корпуса, в котором начальники и многие офице­

ры были члены тайного общества, [и хотел атаковать их ]. Он надеялся увлечь их и действовать по обстоя­тельствам сообразно с духом и сокровенною целью тайного союза.

[Начальник 3-го корпуса] генерал Ротт, изве­щенный о происшедшем в Василькове и о движении Муравьева к Белой Церкви, послал против него [от­ряд гусар Ахтырского полка с артиллериею под на­чальством] генерала Гейснера, который скоро настиг Черниговские роты [в которых были единомышлен­ные полковые начальники и офицеры]. Муравьев [при появлении гусар] построил свой небольшой от­ряд в колонну и приказал [солдатам] без выстрела броситься на пушки. Овладев ими, он надеялся не только устоять против гусар, но и их присоединить к себе, потому что в конном отряде были члены тайного общества. Черниговцы бросились смело на пушки за неустрашимым начальником, но первый картечный выстрел [с батарей] сразил Муравьева: он, раненный в голову, упал без чувств и чрез час, когда пришел в себя, увидел отряд свой рассеявшимся и солдат за­бранными в плен.

С Сергеем Муравьевым захвачены родные его братья, Матвей [тоже подполковник] и меньшой, Ип­полит, который, предвидя участь, его ожидающую, застрелился [на месте]. С ними взято несколько офи­церов Черниговского полка; из них поручик Кузьмин тоже застрелился, будучи посажен под арест с Му­равьевым. Все члены тайного союза и Общества Сое­диненных Славян в 3-м корпусе были арестованы и с [фельдъегерями и ] жандармами отправлены в Петер­бург.

События декабря 1825 года, сопровождавшие вос­шествие на престол ныне царствующего императора, обнаружили существование и действия тайного поли­тического союза, учрежденного с целью ограничить самодержавие законно-свободными установлениями. Когда в Петербурге восстание было подавлено, правительство учредило тайную следственную комиссию над членами политических обществ в России, из кото­рых тайный союз, под разными наименованиями, су­ществовал почти десять летъ

К-10

Листы из печатной «Росписи» осужденных декабристов с обозначением первоначальных приговоров

  1. Государственные преступники,

осуждаемые к смертной казни четвертованием


Имена

преступников.

Главные виды преступлений.


1


Полковник

Пестель.



Имел умысел на Цареубийство; изыскивал к тому средства, избирал и назначал лица к совершению оного; умышлял на истребление ИМПЕРА­

ТОРСКОЙ Фамилии и с хладнокровием исчислял всех ее членов, на жертву обреченных, и возбуждал к тому других; учреждал и с неограниченною властию управлял Южным тайным обществом, имевшим целию бунт и введение республиканского правления; составлял планы, уставы, конституцию;

возбуждал и приуготовлял к бунту; участвовал в умысле отторжения Обла­стей от Империи и принимал деятельнейшие меры к распространению общества привлечением других.

2

Подпоручик

Рылеев.



Умышлял на Цареубийство; назначал к совершению оного лица; умыш­лял на лишение свободы, на изгнание и на истребление ИМПЕРАТОРСКОЙ

Фамилии и приуготовлял к тому средства; усилил деятельность Северного общества; управлял оным, приуготовлял способы к бунту, составлял планы,

заставлял сочинить Манифест о разрушении Правительства; сам сочинял и распространял возмутительные песни и стихи и принимал членов;

приуготовлял главные средства к мятежу и начальствовал в оных; возбуждал к мятежу нижних чинов чрез их Начальников посредством разных обольще­ний и во время мятежа сам приходил на площадь.


3


Подполковник

Сергей Муравьев-Апостол.





Имел умысел на Цареубийство; изыскивал средства, избирал и назна­чал к тому других; соглашаясь на изгнание ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии, требовал в особенности убиения ЦЕСАРЕВИЧА и возбуждал к тому других; имел умысел и на лишение свободы ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА; участвовал в управлении Южным тайным обществом во всем пространстве возмутитель­ных его замыслов; составлял прокламации и возбуждал других к достижению цели сего общества, к бунту; участвовал в умысле отторжения Областей от Империи; принимал деятельнейшие меры к распространению общества привлечением других; лично действовал в мятеже с готовностию пролития крови; возбуждал солдат; освобождал колодников; подкупил даже Священника к тению пред рядами бунтующих лжекатехизиса, им составленного, и взят с оружием в руках.


4


Подпоручик

Бесту­жев-Рюмин.



Имел умысел на Цареубийство; изыскивал к тому средства; сам вызывался на убийство блаженныя памяти ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и ныне Царствующего ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА; избирал и назначал лица к совершению оного; имел умысел на истребление ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии, изъявлял оный в самых жестоких выражениях рассеяния праха; имел умысел на изгнание ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии и лишение свободы блаженной памяти ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и сам вызывался на со­вершение сего последнего злодеяния; участвовал в управлении Южного общества; присоединил к оному Славянское; составлял прокламации и произносил возмутительные речи; участвовал в сочинении лжекатезихиса; возбуждал и приуготовлял к бунту, требуя даже клятвенных обещаний целованием образа; составлял умысел на отторжение Областей от Империи и действовал в исполнении оного; принимал деятельнейшие меры к распространению общества привлечением других; лично действовал в мяте­же с готовностию пролития крови; возбуждал Офицеров и солдат к бунту и взят с оружием в руках.



Памятка для анализа документов

1. Прочитай документ и определи его характер.

2. Установи происхождение документа, время его создания, его полноту.

3. Определи основное содержание документа, его идеи, лица и события.

4. Вырази свое мнение о надежности источника. Выдели факты, которые подтверждаются другими источниками.

5. Найди в документе основные акценты автора. Выяви его симпатии и антипатии. Чьи взгляды он представляет. Компетентность автора.

6. Попытайся выявить неточности, ошибки или умышленное искажение информации. Дай общую оценку его достоверности.

7. Проанализируй язык автора.

8. Подчеркни те места, которые непонятны в документе, уточни смысл (в словаре, энциклопедии, у учителя).

9. Дай общую оценку источника с точки зрения известных тебе знаний по изучаемой проблеме.

Каждой группе также нужно ответить на несколько вопросов по тексту документов (смотри документы в Приложении).

К-1.

Вопросы:

1. Какие общественные силы препятствовали освобождению крестьян?
2. Какую позицию в этом вопросе занимал Александр I?
3. Как вы думаете, мог ли Александр I стать союзником декабристов?
4. Какие исторические условия возникновения революционного движения в начале XIX века? Чем оно отличается от стихийных крестьянских восстаний?

К-2.

Вопросы:

1. Какие источники “революционных мнений” в России С.И. Муравьев-Апостол считает наиболее важным?
2. Как повлияли на взгляды С.И. Муравьева-Апостола и его товарищей Отечественная война 1812 г. и заграничный поход?

К-3.

Формирование революционных взглядов декабристов.

Вопросы:

1. Какие изменения произошли в жизни страны и армии после возвращения Александра I из Европы в 1815 г.?
2. Кто входил в первое тайное общество? Какую цель оно ставило?
3. Как И.Д.Якушкин относился к крепостному праву? Почему его родственник, узнавший о плане освобождения крестьян, решил, что Якушкин “сошел с ума”?

К-4.

Вопросы:

1. Какую тактику предусматривал первый устав тайного общества? Какую ситуацию надеялись использовать члены тайного общества для ограничения самодержавия?
2. Чей опыт использовали создатели тайных обществ? В чем состояла цель Военного общества? Почему тайные общества были так привлекательны для тогдашней молодежи?

К-5.

Вопросы:

1. Как представлял себе П.И. Пестель будущее устройство Русского государства?
2. Как “Русская правда” рассматривает проблему ликвидации крепостного права?
3. Как, по-вашему, относился Пестель к дворянству? Докажите вашу точку зрения, привлекая текст “Русской правды”.

К-6.

Вопросы:

1. Какой государственный строй предполагался в России согласно “Конституции” Никиты Муравьева?
2. Как решает “Конституция” крестьянский вопрос?
3. Какие права и привилегии сохраняет император? Каким образом ограничена его власть?

К-7.

Вопрос:

1. Почему политическая ситуация в стране и столице казалась членам тайного общества благоприятной для выступления?

К-8.

Вопросы:

1. Декабрист М.Бестужев рассказывает в своих воспоминаниях о начале восстания в лейб-гвардии Московском полку. Каким образом Бестужевым и их единомышленникам удалось поднять солдат на восстание? Как вели себя офицеры полка? Как вы оцениваете такую тактику декабристов? Чем она объяснялась?
2. Из документов видно, что декабристы не посвящали солдат в свои истинные цели. Как вы думаете, случайно это или закономерно? Какую роль отводили заговорщики рядовым солдатам и народным массам в своей революции?

К-9.

Задание:

На основе изученного документа расскажите о восстании Черниговского полка. Почему это восстание можно назвать ошибкой?

К-10.

Вопросы:

1. Какое обвинение судьи декабристов считали основными?
2. Отразились ли в приговорах истинные цели тайных обществ?

От каждой группы выступают по одному человеку. В результате выступлений от каждой группы воссоздается картина движения декабристов.
Учитель по ходу выступлений дополняет и уточняет ответы обучающихся. Затем подводит итоги и характеризует внутреннюю политику после смерти Александра I и поражения восстания декабристов.

  1. 1826 г. – утверждено Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Главная задача – политический сыск.

  2. Принят новый устав о цензуре – “чугунный”.

  3. Уваров – “теория официальной народности” (самодержавие, православие, народность).

  4. Разрастание бюрократического аппарата.
    “Россией правят столоначальники”

В завершении урока проводится закрепление. Ученики отвечают на вопросы учителя:

1. “Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой” (А.С. Пушкин);

“Сфинкс, неразгаданный до гроба…” (П.А. Вяземский) – так отзывались о нем современники. Кого они имели в виду? (Александра I).

2. О каком событии известный дипломат, выдающийся поэт Ф.И. Тютчев писал:

Вас развратило Самовластье,
И меч его вас поразил…
О жертвы мысли безрассудной,
Вы уповали, может быть,
Что станет вашей крови скудной,
Чтоб вечный пламень растопить!
Едва, дымясь, она сверкнула
На вековой громаде льдов,
Зима железная дохнула –
И не оставила следов.

– Какие еще поэтические отклики на это событие вы знаете? (Восстание декабристов, 1825 г.; А.С. Пушкин “Послание в Сибирь”, А.И. Одоевский “Ответ А.С. Пушкину”).





Скачать

Рекомендуем курсы ПК и ППК для учителей

Вебинар для учителей

Свидетельство об участии БЕСПЛАТНО!