Аграрная реформа Столыпина – планы и реальность.
Проблема: аграрная реформа Столыпина – благо или зло?
Цель: проанализировать содержание аграрной реформы и ее итоги, определить, какова была ее роль в развитии России в начале XX века.
Задачи:
- Дать полную характеристику аграрной реформы (планы, содержание, итоги).
- Определить ее положительные и отрицательные стороны.
- Определить причины неудачи реформы.
- Дать ответ на вопрос: почему реформа не имела логической завершенности.
Содержание:
Информационный блок:
- Пути решения аграрного вопроса.
- Содержание аграрной реформы.
- Положительные и отрицательные стороны аграрной реформы.
Исследовательский блок:
- Исследование содержания аграрной реформы.
- Что было бы, не воплотись реформа в жизнь?
- Причины неудачи реформы?
- Почему реформа не имела логического завершения?
- Вывод.
- Анкетирование.
Что из себя представляла Аграрная реформа Столыпина ?
Г оворя о противоречивых результатах реформы, следует, прежде всего, выделить ряд положительных и отрицательных итогов .
В качестве отрицательного результата можно рассматривать то, что:
Так, в качестве положительного результата можно рассматривать то, что:
- из общины выделилось до четверти хозяйств
- усилилось расслоение деревни
- сельская верхушка става давать до половины рыночного хлеба.
- Из Европейской России в менее заселенные районы переселилось 3 млн. хозяйств.
- 4 млн. десятин общинных земель были вовлечены в рыночный оборот
- В результате реформы за период 1890-1913 годы доход на душу сельского населения вырос с 22 до 33 руб. в год.
- На крестьянский двор приходилось только 2-4 десятины, при норме 7-8 десятин.
- Основным сельскохозяйственным орудием осталась соха, 58 % хозяйств не имели плугов.
- Минеральные удобрения применялись на 2% посевных площадей.
- С 59 до 83 рублей на один двор увеличилась стоимость сельскохозяйственных орудий, потребление суперфосфатных удобрений выросло с 8 до 20 млн. пудов.
- И, в качестве самого серьезного последствия следует отметить то, что в 1911-1912 годах страну поразил голод, охвативший 30 млн. человек.
Исследовательский блок.
В целом, реформу можно представить:
Е сли бы эта реформа не воплотилась в жизнь, то..
Не произошло бы укрепление социальной базы
Крестьяне не смогли бы выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в наследуемую частную собственность
"Разбавление" национальных границ империи так бы и не наступило
Не произошло бы освоения и постепенного "обжития" новых земель
Причин краха реформ было несколько:
- противодействие крестьянства
- недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение
- плохая организация землеустроительных работ
- подъем рабочего движения в 1910-1914 гг.
Почему реформа не имела логического завершения?
Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны она была осложнена - и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия. Главные цели далеко не были выполнены. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввести только у четверти общинников.
Вот как реформа выглядела «из космоса»:
- Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником Столыпина - главным управляющим землеустройством и земледелием А. В. Кривошеиным.
Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики
Вывод: В целом, реформы Столыпина имели хоть и не продолжительный, но положительный эффект, хотя осуществлялись они невзирая на недовольства, а порой и бедствия простого народа.
Анкетирование:
1.Вы знаете, кто такой П. А. Столыпин?
Да – 10% Что-то слышал (сомневаюсь) – 15%
Нет – 75%
2. Вы слышали об его аграрной реформе?
Да – 3% Что-то слышал (сомневаюсь) – 17%
Нет – 80%
3. Знаете ли вы, что Столыпин был председателем первой Гос. Думы?
Да – 3% Что-то слышал (сомневаюсь) – 5%
Нет – 92%
4.О чем вам говорит содержание реформы?
В ней больше положительных черт – 85% Сомневаюсь в ответе – 10%
В ней больше отрицательных черт – 5%
5.Как вы считаете, в целом, реформа удалась?
Да – 80% Сомневаюсь в ответе – 10%
Нет – 10%
6.Как вы считаете, Столыпин проводил реформу в интересах народа?
Да – 60% Сомневаюсь в ответе – 5%
Нет – 35%
Диаграммы.
Литература:
- Анфимов А.Н. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. — М.: Наука, 1980. — 238 с.
- Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907-1914 гг . — М.: Наука, 1992. — 256 с. — ISBN 5-02-008627-4
- Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX вв.). Новые подсчеты и оценки / Пер. с англ.. — М.: РОССПЭН, 2003. — 254 с. — ISBN 5-8243-0291-X
- Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми . — М.: «Новое литературное обозрение», 2006. — 320 с. — ISBN 5-86793-440-3
- Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина . — М.: Изд-во МГУ, 1973. — 335 с.
- Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа . — М.: Памятники исторической мысли, 2001. — 304 с. — ISBN 5-88451-103-5
- Шанин Т. Революция как момент истины. 1905-1907 → 1917-1922 гг. / Пер. с англ.. — М.: «Весь мир», 1997. — 560 с. — ISBN 5-7777-0039-Х
- Энциклопедия "П. А. Столыпин" . Фонд изучения наследия П. А. Столыпина. Проверено 28 мая 2011. Архивировано из первоисточника 21 августа 2011 .
- Пахомчик С. А., Петуховский С. Л. Столыпинскан аграрная реформа и развитие производительных сил Сибири: Монография. Омск: ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А. Столыпина, 2012. — 328 с., ил., 500 экз., ISBN 978-5-9658-0092-6