Материалы к уроку по теме: Правление Ивана Грозного

Материалы к уроку по теме: Правление Ивана Грозного

Джером Горсей.

Из «Сокращенного рассказа, или Мемориала путешествий»

« И стал Иван так ненавистен и привел себя в такие отчаянные условия, что задумал устранить беду и изменить положение. Чтобы уничтожить последствия всего этого, он жертвовал своей короной и разделил города, должности и подданных на две части: одну часть назвал опричниной, другую – земщиной. При этом он установил нового государя, именуемого Симеоном, сына казанского царя; сам же отказался от царского титула и, уступив Симеону венец и всю связанную с ним власть, короновал его, но без всякого торжества и без согласия бояр; затем приказал своим подданным обращаться к нему со своими делами, просьбами и исками. Все грамоты, привилегии, указы и акты были переименованы и вновь обнародованы за подписью и печатью нового царя, во всех судах производились дела его именем, били монету, получали подати, судные пошлины и определенные доходы на содержание его дома, чиновников и слуг. Он становится ответственным за прежние долги, ему же подведомственны стали все дела, касающиеся управления казною».

Джером Горсей – английский предприниматель, путешественник, прибыв в Москву в 1572г., он не раз встречался с Иваном Грозным для передачи посланий королевы. Покинул Россию после смерти Ивана Грозного. Мемуары написаны в 90-е гг. XVI века.

Симеон Бикбулатович (ум. В 1616г.) крещенный казанский царевич, 11 месяцев назывался Великим князем всея Руси, в 1575 г. был использован Иваном Грозным в целях своей внутренней политики. В 1576 г. отправлен в Тверь. При правлении Бориса Годунова и Лжедмитрия 1находился в опале.

Об опричнине.

Проблемные вопросы.

1.Главным содержание опричнины стали совершенно бессмысленные убийства. Однако самая страшная и существенная особенность опричнины заключалась в том, что и Иван Грозный и его опричники были абсолютно уверены в благости своих чудовищных злодеяний. На чем основывалась эта уверенность?

2.Ответьте на вопрос, сформулированный Н.И.Костомаровым: Царь Иван (Грозный) рубил головы, топил, жег огнем своих ближних слуг: народ не роптал. Не заявлял ужаса и неудовольствия при виде множества казней, совершаемых часто всенародно. По этим признакам нельзя ли заключить, что Царь Иван делал народу угодное?

Мнения историков об опричнине:

1.Борьба аристократии с нарождающимся самодержавием. (Н. Павлов-Сильванский, С.Платонов)

2.Прогресс в утверждении государственных начал над родовым. (С.Соловьев)

3.Террор необходимое условие самодержавия. (Д.Альинц)

4.Деспотизм и насилие в отношении всех слоев населения. (С.Веселовский, А.Зимин)

5.Борьба удельного и централизованного порядков. (В.Кобрин)

6. Следствие душевной болезни Ивана IV. (Н.Карамзин)