Лабораторная работа по теме "Движение Декабристов" 2

Лабораторная работа по теме: Движение декабристов.

Цель: выяснить причины возникновения движения декабристов, цели участников тайных организаций, значение восстания на Сенатской площади

Задачи:

1. развить навыки работы с документами,

2. выяснить причины, которые привели к восстанию декабристов;

Оборудование: Сахаров А.Н. Боханов А.Н. «История России XVII-XIX веков»

Задание № 1

1.«Превращение общественного движения в революционное было вызвано самим правительством, его наклонностью подавлять каждое независимое……. побуждение и мнение отдельных лиц и всего общества (историк А.А. Корнилов)».

2.События 14 декабря 1825 г . были навеяны извне, порождены мятежным духом Запада (Манифест 13 июля 1826 г .).

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной.

Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Задание № 2

Из «Записок» И. Д. Якушкина (о первом тайном обществе).

По возвращении императора в 15-м году, он про­сил у министров на месяц отдыха; потом передал поч­ти все управление государством графу Аракчееву. Ду­ша его была в Европе; в России же более всего он заботился об увеличении числа войск. Царь был вся­кий день у развода; во всех полках начались учения, и шагистика вошла в полную свою силу.

Служба в гвардии стала для меня несносна. В 16-м году говорили о возможности войны с турками, и я подал просьбу о переводе меня в 37-й егерский полк, которым командовал полковник Фонвизин, знакомый

мне еще в 13-м году и известный в армии за отличного офицера. В это время Сергей Трубецкой, Матвей и Сергей Муравьевы и я — мы жили в казармах и очень часто бывали вместе с тремя братьями Муравьевыми:

Александром, Михаилом и Николаем. Никита Му­равьев также часто видался с нами. В беседах наших обыкновенно разговор был о положении России. Тут разбирались главные язвы нашего отечества: закосне­лость народа, крепостное состояние, жестокое обра­щение с солдатами, которых служба в течение 25 лет почти была каторга; повсеместное лихоимство, граби­тельство и, наконец, явное неуважение к человеку вообще. То, что называлось высшим образованным обществом, большею частик» состояло тогда из старо­верцев, для которых коснуться которого-нибудь из вопросов, нас занимавших, показалось бы ужасным преступлением. О помещиках, живущих в своих име­ниях, и говорить уже нечего.

Один раз Трубецкой и я были у Муравьевых, Мат­вея и Сергея; к ним приехали Александр и Никита Муравьевы с предложением составить Тайное Обще­ство, цель которого, по словам Александра, должна была состоять в противодействии немцам, находя­щимся в русской службе. Я знал, что Александр и его братья были враги всякой немчизне, и сказал ему, что никак не согласен вступить в заговор против немцев;

но что если бы составилось Тайное Общество, членам которого поставлялось бы в обязанность всеми силами трудиться для блага России, то я охотно вступил бы в такое Общество. Матвей и Сергей Муравьевы на пред­ложение Александра отвечали почти то же, что и я. После некоторых прений Александр признался, что предложение составить общество против немцев было только пробное предложение, что сам он, Никита и Трубецкой условились еще прежде составить обще­ство, цель которого была, в обширном смысле, — благо России. Таким образом положено основание Тайному Обществу, которое существовало, может быть, не со­всем бесплодно для России.

Было положено составить устав для Общества и вначале принимать в него членов не иначе, как с со­гласия всех шестерых нас. Вскоре после этого я уехал из Петербурга в 37-й егерский полк. 3аехав по пути к дяде, который управлял небольшим моим имением в Смоленской губернии, я ему объявил, что желаю ос­вободить своих крестьян. В это время я не очень пони­мал, ни как это можно было устроить, ни того, что из этого выйдет; но имея полное убеждение, что крепо­стное состояние — мерзость, я был проникнут чувст­вом прямой моей обязанности освободить людей, от меня зависящих. Мое предложение дядя выслушал даже без удивления, но с каким-то скорбным чувст­вом; он был уверен, что я сошел с ума.

Иван Дмитриевич Якушкин (1793—1857), потомок старинного дворянского рода Смоленской губернии. В Отечественную войну 1812г. сражался при Бородине, участ­вовал в заграничных походах. Поручик гвардии, затем армейский штабс-капитан, вы­шел в отставку в чине капитана в 1818 г. и с этого времени жил в своем имении. Участник декабристских тайных обществ и совещания в Москве в декабре 1825 г., где планирова­лось выступление в поддержку петербургского восстания. Приговорен к каторжным работам, затем к ссылке. Вернулся из Сибири после амнистии декабристам в 1856 г. Оставил интересные воспоминания о тайных обществах, суде, жизни декабристов в Сибири.

В «Записках» И. Д. Якушкина упоминаются М. А. Фонвизин (см. № 2), князь Сергей Петрович Трубецкой — тогда офицер лейб-гвардии Семеновского полка, их сослуживцы — С. И. Муравьев-Апостол (см. № 4) и его брат Матвей. Дальние родст­венники братьев Муравьевых Александр (см. № 13), Николай и Михаил Николаевичи Муравьевы служили в Гвардейском генеральном штабе. Судьбы их сложились по-раз­ному: большинство были осуждены в 1826 г. по делу декабристов. М. Н. Муравьев был освобожден от суда, занимал видные посты, получил титул графа. Он жестоко подавлял польские восстания, печально известен фразой «Я не из тех Муравьевых, которых вешают, а из тех, которые вешают» (его прозвали Муравьевым-Вешателем). Его брат Николай, боевой генерал, прославился в Крымскую войну (1853—1856) взятием турец­кой крепости Каре.

И. Д. Якушкину так и не удалось освободить своих крестьян, впрочем, отчасти по собственной вине. Он желал отпустить их на волю, оставив за собой землю. Как расска­зывают, крестьяне ответили, что лучше уж будут жить по-старому: «Мы будем ваши, а земля — наша»..

Вопросы:

1. Какие изменения произошли в жизни страны и армии после возвращения Александра I из Европы в 1815 г.?

2. Кто входил в первое тайное общество? Какую цель оно ставило?

3. Как И.Д.Якушкин относился к крепостному праву? Почему его родственник, узнавший о плане освобождения крестьян, решил, что Якушкин “сошел с ума”?

Задание № 3

«Русская правда » Пестеля о государственном устройстве России

Россия есть государство единое и неразделимое. Государства бывают или неразделимые, или федера­тивные. Неразделимыми называются те, в коих все части или области, государство составляющие, одну общую Верховную Власть, один образ правления, од­ни законы имеют и признают и в коих ни одна область не имеет права частно для себя издавать законы и постановления.

Федеративными же называются те государства, в которых области, их составляющие, хотя и признают общую над собой Верховную Власть и обязываются совокупно действовать во всех сношениях внешних, но при всем том право свое сохраняют законы делать и постановления издавать для собственного своего внутреннего гражданского и политического образова­ния и устраивать свое правление по частному своему усмотрению. Главная разница посему ...состоит в том, что право издавать законы, образовать общественные учреждения и распоряжать государственными делами находится в неразделимом государстве в одной только верховной власти, а в федеративном государстве раз­деляется между общею Верховной властью и частны­ми областными властями. С первого взгляда может федеративное устройство государства показаться удобным и приятным.

При внимательнейшем рассмотрении легко убедиться можно в решительном преимуществе не­разделимого образования государства над федератив­ным; особенно применяя оное к России при обширном ее пространстве и большом количестве различных племен и народов, ее населяющих.

Общие невыгоды федеративного образования го­сударства суть между многими прочими следующие четыре: 1) Верховная власть, по существу дела, в фе­деративном государстве не законы дает, но только со­веты: ибо не может иначе привести свои законы в исполнение, как посредством областных властей

Ежели же область не захочет повиноваться, то, дабы к повиновению ее принудить, надобно междо­усобную войну завести; из чего явствует, что в самом коренном устройстве находится семя к разрушению. 2) Особые законы, особый образ правления и особые оттого происходящие понятия и образ мыслей еще более ослабят связь между разными областями. На Верховную же власть будут области смотреть, как на вещь нудную и неприятную, и каждое областное пра­вительство будет рассуждать, что оно гораздо лучше устроило бы государственные дела в отношении к своей области без участия Верховной власти. Вот но­вое семя к разрушению. 3) Каждая область, состав­ляя, так сказать, маленькое отдельное государство, слабо к целому привязана будет и даже во время вой­ны может действовать без усердия к общему составу государства, особенно, если лукавый неприятель бу­дет уметь прельстить ее обещаниями о каких-нибудь особенных для нее выгодах и преимуществах. Частное благо области, хотя и временное, сильнее действовать будет на воображение ее правительства и народа, не­жели общее благо всего государства, не приносящее, может быть, в то время очевидной пользы самой обла­сти. 4) Слово Государство при таком образовании бу­дет слово пустое, ибо никто нигде не будет видеть государства, но всякий везде только свою частную область; и потому любовь к отечеству будет ограничи­ваться любовью к одной своей области...

Что же в особенности касается до России... стоит только вспомнить, из каких разнородных частей сие огромное государство составлено. Области его не толь­ко различными учреждениями управляются, не толь­ко различными гражданскими законами судятся, но совсем различными языками говорят, совсем различ­ные веры исповедуют; жители оных различное проис­хождение имеют, к различным державам некогда при­надлежали; и потому, ежели сию разнородность еще более усилить через федеративное образование госу­дарства, то легко предвидеть можно, что сии разно­родные области скоро от коренной России тогда отложатся и она скоро потеряет тогда не только свое могу­щество, величие и силу, но даже, может быть, и бытие свое между большими или главными государствами. Она тогда снова испытает все бедствия и весь неизъяс­нимый вред, нанесенный древней России удельною системою, которая также не что иное была, как род федеративного устройства государства; если какое-нибудь другое государство может еще сомневаться во вреде федеративного устройства, то Россия уже никак сего сомнения разделять не может: она горькими опы­тами и долголетними бедствиями жестоко заплатила за сию ошибку в прежнем ее государственном образо­вании. А посему, соединяя все сии обстоятельства в общее соображение, постановляется коренным зако­ном Российского государства, что всякая мысль о фе­деративном для него устройстве отвергается совер­шенно, яко пагубнейший вред и величайшее зло. Из­бегать надлежит всего того, что посредственно или непосредственно, прямо или косвенно, открыто или потаенно к такому устройству государства вести бы могло.

Вследствие всего здесь сказанного объявляется Российское государство, в пределах, выше обозначен­ных, единым и неразделимым...

«Русская правда» об уничтожении сословий и крепостного права

Дворянство есть то отдельное от массы народной сословие, которое свои особенные имеет преимущест­ва Дворянство обладает другими людьми как соб­ственностью своею, называя их своими крепостными Обладать другими Людьми как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать Людей наподобие Вещей, употреблять их по собствен­ному своему произволу без предварительного с ними соглашения и единственно для собственной своей при­были, выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыд­ное, противное Человечеству, противное законам Ес­тественным, противное святой вере Христианской, противное, наконец, Заповедной воле Всевышнего, гласящего в священном писании, что Люди пред ним все равны и что одни Деяния их и Добродетели разни­цу между ими поставляют. И потому не может долее в России существовать позволение одному человеку иметь и называть другого своим крепостным. Рабство должно быть решительно уничтожено и Дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного пре­имущества обладать другими Людьми. Нельзя ожи­дать, чтобы нашелся хотя один довольно злосовестный Дворянин, чтобы не содействовать всеми силами к уничтожению рабства и крепостного состояния в Рос­сии; но ежели бы паче всякого чаяния нашелся изверг, который бы словом или Делом вздумал сему Действию противиться или оное осуждать, то Временное Вер­ховное Правление обязывается всякого такого Злодея безизъятно немедленно взять под стражу и подверг­нуть его строжайшему наказанию, яко Врага отечест­ва и изменника противу первоначального коренного права Гражданского. Сие Уничтожение рабства и кре­постного состояния возлагается на Временное Верхов­ное Правление, яко священнейшая и непременней­шая его обязанность ...