О бедном учителе несколько слов...

Согласно сообщению губернской газеты «Орловский вестник» от 31 июля 1882 года, в Малоархангельске с 13 по 23 июля того же года, с большим успехом прошли представления, которые дал для жителей города проездом из Орла в Киев цирк Якубовского. Несмотря на «крайнюю незатейливость номеров, публика посещала цирк очень усердно», так что артисты уехали с чувством выполненного долга и с солидно пополненными звонкой монетой карманами.

Крестьянский любимец

Наверное, профессионалам арены позавидовали тогдашние орловские чиновники от образования, которые устроили своё собственное представление для единственного (поначалу) зрителя – учителя Дросковской земской школы Владимира Суханова.

Уроженец деревни Сетенёвой Дросковской волости, он по окончании Карачевской учительской семинарии (это учебное заведение, открытое в 1871 году, почти 50 лет поставляло кадры учителей для всей Орловской губернии), возвратился в родные края и стал преподавать в Дросковской образцовой школе. Спустя четыре года, «честным и умелым отношением к делу заслужил общую любовь крестьян и похвалы инспекторов народных училищ, всегда находивших его школу в образцовом порядке». Дети привязались к молодому учителю, родители всегда картузы и шапки снимали при встрече с ним, и, казалось, так и должна была эта идиллия продолжаться. Однако нашёлся человек, которому, как ни странно, такое развитие событий оказалось не по душе. Местный богач Пётр Реутов занимал должность волостного старшины и – по совместительству – являлся опекуном Дросковской земской школы. Именно через него шло финансирование расходов на содержание учебного заведения.

Учитель Суханов требовал строгого отчёта по этим средствам, а старшине Реутову хотелось что-то от них «отщипнуть» для себя. Вначале опекун школы попытался просто «договориться» с учителем – о том, как надо расходовать школьные деньги и как по ним отчитываться. Но Суханов заявил: «Все средства будут использованы по назначению – на ремонт школьного здания, отопление и приобретение учебников и учебных пособий».

Тогда Реутов стал угрожать учителю, что «уберёт» его из школы. Когда угрозы на Суханова не подействовали, волостной старшина перешёл к действиям – отправился в Орёл, к директору народных училищ А. И. Дружинину, с жалобой на учителя Дросковской школы.

Без вины виноватый

Дружинин, долго не разбираясь, перевёл Владимира Суханова в школу соседнего села Вепринец. А опекуном здесь, опять-таки, значился старшина Реутов. И началась снова сказка «про белого бычка». Пострадавший, но не сдавшийся учитель не поддался ни на повторные угрозы, ни на уговоры «жить с волостным начальством в дружбе», то есть, попросту, позволять ему воровать школьные деньги.

Мало того, Суханов сблизился с местными крестьянами, родителями своих учеников, указывал им на поборы и злоупотребления волостного старшины, и для пострадавших от него неграмотных вепринецких жителей писал жалобы уездному начальству.

Взбешённый Реутов снова отправился в Орёл, к тому же директору народных училищ. Дружинин, чтобы соблюсти видимость объективного разбирательства, пригласил к себе члена училищного совета Сухарева, который до этого проверял народные школы Малоархангельского уезда, и попросил его доложить о результативности работы учителя Вепринецкой школы Владимира Суханова.

И почти однофамилец «провинившегося» сообщил директору народных училищ, что в Малоархангельском земстве в 1881 году действовали 53 народные школы. Закончил полный курс обучения в них только 51 человек, а вот в Вепринецкой школе успешно завершили учёбу со сдачей экзамена 14 выпускников (невиданное дело в те годы!). Успехи Суханова оказались настолько впечатляющи, что Дружинин претензий к нему по профессиональным основаниям предъявить не мог.

Возмутитель народа

Но нашлась другая причина, на основании которой директор народных училищ «удалил от должности» учителя Вепринецкой школы, на этот раз – уже без предоставления ему возможности перейти в другую школу.

И эту причину Дружинин уволенному даже сообщать вначале не хотел, только в самом конце разговора, как бы в плане сочувствия, сказал: «Вы, молодой человек, не возмущали бы народ против старшины, тогда бы и не имелось оснований для Вашего удаления». Владимир Суханов в горячке собрался было в Москву – к Министру Просвещения, у него искать справедливости, даже до вокзала добрался, но вспомнил, что денег на дорогу нет, поскольку при увольнении за проработанный месяц зарплату ему так и не заплатили. Пришлось ехать на родину – в деревню Сетенёво.

Вепринецкие крестьяне, узнав, что их лишили любимого учителя, были так возмущены несправедливостью, что собрались на сход, на котором, после бурного и горячего обсуждения, единодушно составили два приговора в его защиту, выбрали двух ходоков – С. Теряева и А. Еськова, чтобы они решения сходов передали вышестоящему начальству.

Бумаги ходоки доставили в уездное земство и директору народных училищ Дружинину. Но прошёл год, а ответов вепринецким родителям так и не последовало – ни из Малоархангельска, ни из Орла.

Правда, одна приятная новость за это время всё-таки дошла до всех натерпевшихся от Реутова. Благодаря ещё одному местному искателю справедливости, дросковскому мещанину Павлову, все факты злоупотреблений волостного старшины были доведены до Сената. Реутова отстранили от должности, и на него завели уголовное дело. Но учителя-то на его прежнее место – ни в Вепринец, ни в Дросково – так и не вернули.

Сам Владимир Суханов, сидя в родной деревне Сетенёво и живя за счёт отцовского и собственного хозяйства, не только не отчаялся, а наоборот, «вошёл в соглашение с крестьянским сетенёвским обществом, по которому крестьяне согласились уничтожить в деревне кабак, а он брался бесплатно учить крестьянских детей». Как сообщил в своей корреспонденции журналист «Орловского вестника», побывавший в августе 1882 года в Дросково и Сетенёво, «крестьяне с благодарностью приняли предложения Суханова, а препятствия теперь возможны только со стороны правительства».

Тем временем уже вепринецкие ходоки с новым приговором отправились сами в Москву, чтобы у Министра Просвещения добиться восстановления Владимира Суханова в должности учителя. Удалось ли им это сделать и получилось ли у самого Суханова закрыть кабак в Сетенёво? История осталась без окончания. В корреспонденции «Орловского вестника» от 15 августа 1882 года герой назван инициалами – В. Ф. С-ов. Но в Сетенёво и по сию пору самой распространённой фамилией на букву «С» остаётся «Суханов».

Без сомнения, этот учитель был одним из лучших представителей сельской интеллигенции, той, которая по-настоящему заботилась о народе и боролась с вечным российским злом – коррупцией.

Сетенёвская начальная школа Покровского района, начало которой положил Владимир Суханов; фото 2009 года

(С 2011 года Школа ликвидирована (оптимизирована),

хотя в ней продолжали заниматься 20 учеников)

Источник: Полынкин А. О бедном учителе несколько слов… Орловский вестник. № 02 (1064), 22/01/2014. – С. 13.