«Суд над полиэтиленовым пакетом»
Тип урока -урок рефлексии
Вид урока -ролевая игра
Цель урока: ознакомить учащихся с экологическими проблемами, связанными с использованием и утилизацией полиэтилена на примере полиэтиленовых пакетов. Показать оригинальный способ решения проблемы на примере применения в быту эко-сумок, которые становятся особенно популярными в последнее время.
Задачи урока:
Ограничить применение населением полиэтиленовых пакетов.Убедить жителей города отказаться от применения полиэтиленовой упаковки.
Показать способ, помогающий сохранить природу от загрязнения полимерными отходами – это использование экологически чистых материалов, способных разлагаться после их применения, на примере использования эко-сумок.
Пропагандировать сознательное, бережное отношение к окружающей среде каждого человека, живущего на планете.
Оформление урока.
1 Презентация «Модная эко-сумка или привычный полиэтилен?»
2.Выставка эко- сумок, сшитых родителями уч-ся класса..
3.Этикетки для ролевой игры с надписями основных действующих лиц урока-суда
4.Коллекция полиэтиленовых пакетов, используемых в повседневной жизни.
Планируемые образовательные результаты: Предметные узнают о экологических проблемах, связанных с использованием и утилизацией полиэтилена. Выберут оригинальный способ решения проблемы.
Метапредметные :Р –Учиться работать по предложенному учителем сценарию. П -перерабатывать и применять полученную информацию
-делать выводы в результате совместной работы К -уметь слушать и понимать высказывание собеседников
-учиться распределять работу между участниками ролевой игры.
Личностные: воспитание уважительного отношения к творчеству, как своему, так и других учащихся класса.
.
Ход урока-суда.
Вступительное слово учителя.
Учитель знакомит учащихся с темой урока, его целью и основными задачами урока-суда «Суд над полиэтиленовым пакетом». В классе создается игровая ситуация, в которой назначаются основные действующие лица и исполнители: «Секретарь», «Судья», «Химик». «Биолог», «Математик», «Присяжные», «Защитник», «Статист», «Эксперт в области моды», «Эксперт-эколог», и предметы суда и пропаганды «Полиэтиленовый пакет» и эко-сумка.
Всем известно, что большая часть ресурсов планеты исчерпаем. Но далеко не все знают, что уже сейчас работает много программ и технологий, которые направлены на экономию этих ресурсов и существенное снижение их расходов.
Ученые–химики не только создают новые и в громадных количествах производят известные полимерные материалы. С годами все более остро встает проблема утилизации полимерных отходов. Каждый день мы выбрасываем пустые пластиковые бутылки, разорванные пластиковые пакеты и сломанные бытовые предметы из пластика. В составе твердых бытовых отходов доля пластмасс составляет от 7 до 10%. При их сжигании выделяется большое количество токсичных газов, обезвреживание которых требует колоссальных материальных затрат. Практически все бытовые отходы вывозят на загородные свалки. Но находить для них место становится все труднее. А главное – большинство синтетических полимеров не разлагается в окружающей среде. Неужели наша планета через несколько десятков лет превратится в большую мусорную свалку?
Ролевая игра.
Действующие лица: Секретарь, Судья, Химик. Биолог, Математик, Присяжные, Защитник, Статист, Эксперт в области моды, Эксперт-эколог.
За столом сидит секретарь и начинает заседание суда.
Секретарь. Прошу всех встать! Суд идет!
( в зал суда заходит судья).
Судья. Заседание суда прошу считать открытым. Прошу всех сесть. Сегодня слушается дело №2011 о пагубном воздействии полиэтиленового пакета на окружающую среду. Итак, обвиняемый - полиэтиленовый пакет. Дата рождения: 50-е годы XX века. Место рождения: неизвестно. Родственники: непредельные углеводороды ряда этилена и полимерные соединения. Характер: устойчивый. Профессия: служит предметом народного потребления. Подсудимый обвиняется в загрязнении окружающей среды.
Секретарь. Сегодня мы заслушаем всех членов, которые обвиняют и защищают полиэтиленовый пакет. Слово для обвинения предоставляется Эксперту-экологу из международной организации Гринпис, Биологу, Химику, Статисту, Математику и Эксперту в области моды.
Эксперт-эколог. Господин, судья! Господа присяжные и заседатели! Сегодня большинство людей используют пластиковые пакеты в своей повседневной жизни. даже не задумываясь о том, какой непоправимый вред они наносят : ежегодно сотни тысяч животных, населяющих сушу и Мировой океан, погибают, задыхаясь полиэтиленовыми изделиями.
Биолог. Самый большой недостаток полиэтиленовых пакетов – то, что они не подвергаются процессам биологического разложения. Фактически время разложения пластикового пакета может длиться от 400 до 1000 лет. Легкие пластиковые пакеты легко разносятся ветром, забивают сточные трубы, попадают в реки и океаны.
Химик. При сжигании полиэтиленовые пакеты выделяют массу вредных веществ, опасных для окружающей среды и здоровья человека. Опасность, вызванная производством и использованием пластиковых пакетов хорошо известна во всем мире. На сегодняшний день самым логичным решением проблемы является вторичное использование отходов. Во многих зарубежных странах так и поступают. Второй путь решения проблемы – широкое использование природных полимеров. Такие вещества природа разлагать умеет полисахаридов. Последнее достижение в этой области – природные полимеры, вырабатываемые особым видом бактерий. Из этих веществ можно изготавливать предметы, которые полностью разлагаются в почве в течение 9 месяцев. Правда. пока этот полимер обходится в 15 раз дороже обычного полиэтилена. Наиболее перспективным направлением в создании экологически чистых полимеров является синтез пластиков, разрушающихся под действием света, бактерий или воды. Например, полиэтиленовые пакеты для грязного больничного белья изготавливают из поливинилового спирта. Чтобы избежать распространения инфекции, пакет вместе с содержимым загружают в стиральную машину, где полимер растворяется.
Статист. Согласно проведенным исследованиям, человек использует пластиковый пакет в течение 12 минут, после чего он попадает на помойку и становится полимерным отходом. А с ним уже дела обстоят посложнее…
Эксперт-эколог. Всемирная организация по защите окружающей среды бьет тревогу – пластиковые сумки вошли прочно в обиход во второй половине XX века и по сию пору остаются упаковкой, без которой, казалось бы, человечество не может обходиться.
Математик. Предположим, среднее количество посещений супермаркета за большими продуктовыми покупками - 2 раза в неделю; Берем с собой 2 больших пакета. Итого: 8 походов в магазин в месяц умножаем на 2 пакета и на 12 месяцев в году. Получается в результате несложных математических вычислений 192 больших пакета.
^ Судья. Что нам может рассказать независимый эксперт в области моды?
Эксперт в области моды. Я обвиняю полиэтиленовый пакет в том, что он действительно загрязняет окружающую среду, когда выходит из потребления. И со мной солидарны известные дизайнеры из Лондона. Парижа, Нью-Йорка, Токио и других ведущих центров модной индустрии. Мы предлагаем решить эту проблему простым экономичным способом – применять в обиходе эко-сумки.
(Показывает эко-сумки, которые находятся на заранее приготовленной выставке работ учащихся школы).
Ходить с такой вещью становится модным. Эко-сумки уже причислили к модным аксессуарам. А началось некоторое время назад в Лондоне, когда достаточно известный дизайнер Аня Хиндмарч, в порыве экологической сознательности выпустила относительно простую дешевую сумку с надписью «I'm not a plastic bag» («Я не пластиковый пакет»). Сумка предназначалась для продовольственных покупок и продавалась очень дешево. Дохода от ее продаж не было, и продавалась она только с целью охраны окружающей среды. Но, когда известные звезды эстрады и кино. к примеру Кира Найтли, стали носить такие сумки в качестве модного аксессуара, то легкая популярность переросла в огромный модный бум… Огромные очереди выстраивались в магазинах, когда завозили на продажу сумки от Хиндмарч уже далеко не по бросовым ценам. Эко-сумка прекрасно справилась со своей ролью – вытеснить из потребления людьми полиэтиленовых пакетов и занять достойное место среди модных, а главное экологически чистых товаров народного потребления.
^ Судья. Какие еще доказательства виновности полиэтиленового пакета нам могут предложить обвинители?
Эксперт-эколог из Гринпис. Я буду краток. посмотрите сами презентацию и убедитесь в том, что виновность полиэтиленового пакета очевидна. а самый изящный способ решения проблемы кроется в достижениях модной индустрии.
(^ Демонстрируется презентация «модная эко-сумка или полиэтилен?»)
Международная экологическая организация Гринпис давно занимается популяризацией экологических сумок. Замечательно, что экология и мода идут в ногу со временем. «Модно то, что не загрязняет окружающую среду». Это основной принцип, которого придерживаются обе стороны и каждый выигрывает от этого.
Биолог. Хотелось бы добавить еще одну важную деталь в деле суда. Обвиняя полиэтиленовый пакет и защищая эко-сумки, хочу добавить, что последние имеют свойство 100% биодеградации. То есть, материал, из которого они изготовлены, разлагается полностью и возвращает в природу в качестве питательных веществ для растений и микроорганизмов.
Эколог-эксперт. Отказ от полиэтиленовых пакетов в пользу эко-сумок – это первый шаг в борьбе за экологическое здоровье планеты! Уже сейчас в Китае. Австралии, Бангладеш, на Тайване применение полиэтиленовых пакетов запрещено законом.
^ Судья. Какие доводы в защиту полиэтиленового пакета может представить нам защитник?
Защитник. На пике славы полиэтиленовые пакеты продержались достаточно длительное время. Поэтому им надо отдать должное. До их появления для походов за покупками использовались большие хозяйственные сумки из ткани и кожаного заменителя. Но вот появились пакеты из полиэтилена – легкие, вместительные, яркие, дешевые – и сразу завоевали необыкновенную популярность. Если рассматривать экологически чистые бумажные пакеты, то можно найти свои «Минусы». А именно, производство и использование таких пакетов оказывает самое высокое влияние на глобальное потепление по сравнению с другими типами сумок. При производстве бумажных пакетов выделяется на 70% больше углекислого газа, чем при производстве полиэтиленовых пакетов. Еще немаловажный довод в пользу моего подзащитного полиэтиленового пакета состоит в том, что при производстве бумажных пакетов происходит масштабная вырубка деревьев.
Присяжные. Заслушав мнения обеих сторон, мы пришли к выводу.
1.Производимые в огромных количествах (до 100 миллиардов пакетов в год), они создают серьезную угрозу для окружающей среды, так как имеют длительный период распада и наша планета может утонуть в ворохе полимерного мусора. Уже сейчас четверть поверхности Мирового океана покрыта плавающим полиэтиленом!
2.Это опасно для морских птиц и животных (тюленей. китов, черепах). которые сотнями гибнут, заглатывая полиэтилен, или запутываясь в нем.
3.Уничтожать пакеты путем сжигания нельзя, так как при этом выделяется много вредных веществ, вредных как для природы, так и для самого человека.
4.Стоимость вторичной переработки полиэтиленовых пакетов намного выше, чем при производстве новых пакетов.
5.Получают полиэтилен из нефти, расходуя. тем самым, запасы мирового топлива.
Таким образом, мы считаем полиэтиленовый пакет виновным.
Секретарь. Суд удаляется для принятия решения.
Секретарь. Встать. Суд идет!
Судья. Принимая во внимание доказательства «за» и «против» всех сторон и руководствуясь законом, суд постановил считать полиэтиленовый пакет виновным и приметить к нему меру наказания в виде конфискации из повседневного обихода, с заменой на экологически чистые сумки. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Фотоотчёт урока
1 384
37 084 
