Учебно-исследовательская работа "Трагические истории крестьянства Сибири в годы коллективизации"

МКОУ «Орловская СОШ»

Проект Номинация

Тема

Участники: Светлакова Ольга

1997г.р.Ученица 8 класса

Лебедев Максим

1997г.р. Ученик 8класса

Найверт Алена

1997г.р. Ученица 8класса

Семиклетова Татьяна

1997г.р. Ученица 8класса

Руководитель: Страздина

Людмила Сергеевна

1959г.р.Учитель географии

2012год

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ---------------------------------------------------------------3стр

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ-------------------------------------------------4стр

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ-------------------------------------15стр

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ----------------------------------17стр

ВЫВОДЫ -----------------------------------------------------------------18стр

ПЕРСПЕКТИВЫ---------------------------------------------------------19стр

БИБЛИОГРАФИЯ -------------------------------------------------------19стр

ВВЕДЕНИЕ

ОБОСНОВАНИЕ: Тема: «Трагические истории крестьянства Сибири в годы коллективизации» актуальна в настоящее время прежде всего по двум причинам:

-мы должны постоянно возвращаться к прошлому, чтобы не повторять тех же ошибок в будущем, так как в нашем государстве снова происходит реформирование сельского хозяйства, и снова допускаются ошибки по отношению к земле и крестьянам.

-переоценить самостоятельно события, происходящие в прошлом с большей половиной населения нашей страны и избавиться от стереотипов, навязанных нам историками советского государства.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ: население села Орловка.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ: история раскулачивания (коллективизации) в селе Орловка и в ближайших сёлах.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Провести исследование и выявить положительные и отрицательные последствия коллективизации для развития страны и судеб отдельных людей.

ЗАДАЧИ: - познакомиться с литературой по данной теме и сделать выводы об особенностях процесса коллективизации в России и Сибири.

-Изучить документы, находящиеся в Орловской сельской администрации и сделать выводы об объективности развития населения на разные категории.

-Провести опрос старейших жителей села и сделать выводы об итогах и последствиях коллективизации для судеб людей.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

-подбор и изучение литературы;

-анализ архивных документов;

-социологический опрос жителей;

-сравнение и обобщение материала.

ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Октябрь-работа с литературой и архивными документами;

Ноябрь-анализ документов;

Декабрь-опрос жителей села;

Январь-сравнение и обобщение материалов. Оформление работы.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 «Всем известно что, с каждым годом углубляющийся после 1925г. кризис хлебозаготовок поводил страну к общественному кризису. Последний, в свою очередь, перерастал в кризис политический. В 1925г. было зарегистрировано до 1300 «кулацких» мятежей в стране.

Ряд причин обусловил стремление крестьянства придержать зерно в своём хозяйстве, не выбрасывать его на рынок. Во-первых, увеличение накоплений в собственном хозяйстве, что свойственно этапу возрождения мелкотоварного хозяйства. Во-вторых, снижение государственных закупочных цен на зерно. В-третьих, возможность уплатить с каждым годом возрастающие налоги за счёт доходов от торговли, промысла, отходничества, продажи продуктов животноводства, технических культур. В-четвёртых, продолжающееся наступление на предпринимательские слои убивали стимул к расширению посевов, росту урожайности, увеличению товарности.

В конце 1927 – начале 1928г разразился глубокий хлебный кризис.

Силами экономистов был проведён обстоятельный анализ причин кризиса. Он свидетельствовал, что аграрный сектор не выдерживает той нагрузки, которую возлагала на него экономическая политика государства. Требовалась серьёзная корректировка взаимоотношений между городом и деревней, взятых завышенных темпов индустриализации.

Выход из социально-экономического и политического кризиса партия нашла в силовом давлении на крестьянство. Была сформулирована задача увязать производственное кооперирование сельского хозяйства с разгромом кулачества»¹

1.2 «Устранение самостоятельных крестьянских хозяйств путём их коллективизации всегда рассматривалось коммунистами как важнейшая задача.

Партийному руководству коллективизация нужна была для того, чтобы «вырвать корни капитализма» в деревне и получить средства для индустриализации. Нужны ли были колхозы самим крестьянам?

Деревня нуждалась в современной технике, которая бы облегчила труд, и в подъёме культуры. Вопрос заключался в том, чтобы они не уничтожили того ценного, что уже было в жизни крестьян, -их трудолюбия, народных традиций. Самое разумное было бы сочетать самостоятельные крестьянские хозяйства и различные добровольные объединения (кооперативы), как это предлагал известный русский экономист А.В. Чаянов.»²

¹Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества. XX век II.: Учебное пособие для общеобразовательных школ.-М.: Дрофа, 1995. 222-224с.

²Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Часть III. Сибирь: XX век: Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений.- Новосибирск : ИНФОЛИО – пресс, 1999. 158-159с).

1.3 «Цели коллективизации сельского хозяйства:

-обеспечение перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации;

-ликвидация «аграрного перенаселения»;

-ликвидация кулачества как класса;

-распространение влияния государства на частный сектор сельского хозяйства (полное огосударствление экономики);

-попытки наладить эффективное сельскохозяйственное производство.»¹

2.1 « Эти цели осуществлялись без ясного представления о характере создаваемого типа хозяйства. Что строить: колхоз, где обобщались лишь основные средства производства(земля, рабочий скот, основные орудия труда) и сохранялось приусадебное хозяйство ( с огородами, коровой, мелким рогатым скотом, домашней птицей) или коммуну, где остатки частного хозяйства окончательно ликвидировалось? Как сочетать колхозную и кооперативную систему?

К организации колхозов были привлечены городские жители(партийно-хозяйственный актив, студенты), плохо знакомые с деревенской жизнью, её экономикой, психологией, традициями. На очередную компанию были «брошены» тысячи рабочих.

Руководили ходом коллективизации районные «тройки»- чрезвычайные органы власти, в которые входили представители исполкомов советов, райкомов партии, ОГПУ. В качестве актива выступали сельские коммунисты и комсомольцы. Ударной силой была беднота, занимавшая ключевые позиции в местных органах власти

Высокий темп коллективизации поддерживался массовыми репрессиями, вплоть до применения военной силы. Крестьяне принуждались к вступлению в колхозы под угрозой лишения избирательных (политических) прав, ссылки, конфискации имущества, прекращения снабжения дефицитными товарами.

Провозгласив в ходе коллективизации главным лозунгом ликвидацию кулачества как класса, партия накалила обстановку в деревне до предела. Официальная пропаганда создавала образ деревенских предпринимателей как «кровопийц, пауков и вампиров (слова Сталина). До начала коллективизации насчитывалась около 700тыс кулацких хозяйств(менее 3% всех крестьянских хозяйств). Число же раскулаченных было значительно больше(в некоторых районах до 10-15% крестьянских хозяйств). В число кулаков и подкулачников попадали и середняки, а нередко и бедняки. Раскулачивание часто проводилось не в ходе коллективизации, а накануне, с целью нейтрализовать сопротивление сельских жителей» ²

¹Амбаров В.Н., Андреев П., Антоненко С.Г. и др. -2-е изд.-М: Дрофа, 1999. (698с.)

²Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. история Отечества XX век II кл. : Учебное пособие для общеобразовательных школ. –М.: Дрофа, 1995. (226-227с)

2.2 . «В конце 1925г – первого года «великого перелома» - политика ограничения эксплуататорских тенденций кулаков была заменена на политику ликвидации кулачества как класса. Официальные документы разделили кулаков на три категории:

-в первую вошли крестьяне, которые якобы занимались контрреволюционной деятельностью;

-во вторую крестьяне, которые не оказывали активного сопротивления советской власти, но являлись в то же время «в высшей степени эксплуататорами и тем самым содействовали контрреволюции». Крестьяне, подходившие под первую и вторую категории, подлежали аресту и выселению в отдельные районы страны (Сибирь, Казахстан), а их имущество подлежало конфискации;

-в третью категорию попадали те, кто признавался «лояльными по отношению к советской власти», но считаясь с кулаками, осуждались на переселение в пределы областей тех мест, где должна была проводиться коллективизация, на необработанные земли.

В итоге раскулачиванию подверглись десятки тысяч крестьян-середняков. В некоторых районах от 80 до 90% этих крестьян были осуждены как «подкулачники».

Их основная вина состояла в том, что они уклонялись от коллективизации. Количество крестьян России, выселенных на спецпоселения в 1930-1931 гг составило, по предварительным данным, 381. 026 семей общей численностью 1.803.392 человека.»¹

2.3 «В январе 1930 г было принято партийное постановление о «сплошной коллективизации» и «ликвидации кулачества как класса». Поскольку большинство крестьян не желало расставаться со своим хозяйством, проведение коллективизации в кратчайшие сроки неизбежно приобретало насильственный характер. Крестьян принуждали вступать в колхозы, запугивая их лишение избирательных прав, высылкой и.т.п. Важнейшим же средством насильственного объединения крестьян в колхозы стала угроза раскулачивания.

Секретным партийным постановлением предусматривалось раскулачивание до 5% крестьянских дворов. При этом в число кулаков включались не только богатые крестьяне, которых в деревне было немного. Раскулачивали владельцев лишней лошади, хорошего дома, всех непокорных или чем-то неугодных властям.

У «кулаков» конфисковывали имущество, и без суда, со всей семьёй, нередко в страшные морозы, в переполненных скотских вагонах их отправляли в отдалённые районы страны. ²

¹Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества. XX век II.: Учебное пособие для общеобразовательных школ.-М.: Дрофа, 1995.

² Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Часть III. Сибирь: XX век: Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений.- Новосибирск : ИНФОЛИО – пресс, 1999. (163-164с).

А.И. Солженицын так писал об этих событиях: «Озверев, потеряв людские понятия, набранные за тысячелетия, лучших хлеборобов стали схватывать вместе с семьями и безо всякого имущества, голыми, выбрасывать в северное безлюдье, в тундру и тайгу.

Многомиллионный поток раскулаченных не имел ничего сравнимого с собой во всей истории России. Это было народное переселение, этническая катастрофа».

Раскулаченных размещали в спецпоселениях, которые мало чем отличались от концлагерей,- разница была в том, что здесь жили семьями. Спецпереселенцы, жестоко страдая от голода и каторжного труда, рубили лес(важнейший предмет экспорта), добывая уголь, копали котлованы под «великие стройки». Магнитка, КМК и другие индустриальные гиганты сталинских пятилеток в значительной мере возведены на костях репрессированных»

3.1. «Как вы помните, до революции сибирское крестьянство было более зажиточным, чем крестьянство Европейской России. Во многом эта особенность сохранилась и в период нэпа: здесь преобладали средние по достатку хозяйства, немало было и весьма обеспеченных. Поэтому убедить крестьян-сибиряков было очень сложно.

Конечно, в Сибири имелось небольшое число сознательных и искренних сторонников коллективного труда. Они готовы были отказаться от собственности и личных интересов, трудиться сообща во имя равенства и братства.

Ряд процветающих коммун был создан бывшими партизанами, которые в ходе кровавой гражданской войны ощутили потребность в справедливой братской жизни.

Идея объединения в колхозы привлекала также и часть наиболее бедных крестьян, неимущих батраков, которым действительно нечего было терять. О новой жизни мечтала молодёжь, которой обычный крестьянский труд казался тяжёлым и однообразным. Получившие соответствующее воспитание в советской школе, молодые сельчане, прежде всего члены коммунистического союза молодёжи (комсомольцы), с пренебрежением смотрели на своих отцов- «мелких собственников», были настроены против «кулаков» и «попов».

И всё же таких энтузиастов коллективной жизни среди массы сибиряков было совсем не много. Для большинства крестьян стимулом для разумных перемен могла быть только личная заинтересованность».¹

¹ Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Часть III. Сибирь: XX век: Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений.- Новосибирск : ИНФОЛИО – пресс, 1999. (163-164с).

3.2 «В конце 20-х гг необходимость получения средств на проведение индустриализации в кратчайшие сроки и любой ценой побудила партийное руководство перейти к ускоренному объединению крестьян в колхозы. Толчком для такого решения стали события, развившиеся в 1928г и известные под названием кризиса хлебозаготовок. К этому времени крестьянство все менее охотно продавало свой хлеб государству, так как цены на него были очень низкие. Между тем хлеб являлся основным предметом экспорта, за него получали валюту, нужную для покупки новейших станков промышленного оборудования.

В начале 1928г состоялась знаменитая поездка И.Сталина по Сибири. Ознакомившись с положением дел, он пришёл к выводу, что в срыве заготовок хлеба виноваты «сибирские кулаки». Они якобы сознательно утаивали хлеб, чтобы подорвать советскую власть. Сталин потребовал силой вырвать у них хлеб, в результате на крестьян была обрушена волна насильственных мер. Те, кто не желал продавать свой хлеб по низким ценам, были объявлены спекулянтами, к ним применялась соответствующая статья Уголовного кодекса, предусматривавшая конфискацию имущества.

3.3. Коллективизация сибирской деревни приняла особенно жестокие формы и имела разрушительные последствия. Это вполне понятно, если учесть неоднократно упоминавшуюся относительную зажиточность крестьян. К тому же в Сибири особенно усердно насаждались коммуны. Большинству сибиряков все эти затеи были глубоко отвратительны, слово «коммуна» среди них долгое время было ругательным, а колхоз оценивался как новое крепостное право. Понятно, почему в начале 30-х гг разразился антикрестьянский террор. В Сибири в конце 1929г- начале 1930г органами ОГПУ было расстреляно около 1 тысячи «контрреволюционеров». В первые месяцы 1930г здесь было арестовано более 10 тысяч «кулаков» и участников «антисоветских организаций»

В нашем крае была особенно широкая база произвола в отношении крестьян. Ведь в глазах приезжего уполномоченного, бедняка – активиста, недавнего переселенца сибирские мужики, носившие сапоги, а не лапти, имевшие несколько лошадей и крепкий дом, сплошь были кулаками.

К лету 1930г из 1.300 тысяч крестьянских хозяйств Сибири было раскулачено 60 тысяч, - норма в 5% была почти достигнута. В последующие годы не избежали своей судьбы и остальные сибирские «кулаки», к которым власти относили до 100 тысяч дворов. Если учесть, что каждая семья состояла хотя бы из пяти человек, то не менее полумиллиона сибиряков были обречены на раскулачивание и спецпоселение.

Произвол в отношении крестьян был таков, что сами власти иной раз признавали его слегка «исправляли перегибы». К середине 1930г в различные инстанции поступило 35343 заявления сибирских крестьян о «неправильном раскулачивании2 и лишении избирательных прав.¹

¹ Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Часть III. Сибирь: XX век: Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений.- Новосибирск : ИНФОЛИО – пресс, 1999. (163-164с).

3.4. «Картину коллективизации в сибирской деревне отражает множество рассекреченных ныне документов. Один из них – письмо в Канский окружной комитет партии от бывшего партизанского командира, посетившего летом 1930г своих соратников в Приангарье. Он писал, что здесь «творится красный бандитизм» : местные начальники, представляющие сплочённую шайку, «арестовывают, избивают, проводят пытки, искалечивают и расстреливают».

На территории Сибири возникла настоящая империя рабства- система лагерей и спецпоселений, где массы людей ежедневно находились между жизнью и смертью. Управлял этой империей Сиблаг, являвшийся подразделением ГУЛАГа.

Рабочий из Ленинграда, побывавший в период отпуска в Омском округе, так сообщал в своём письме в партийные инстанции о положении спецпереселенцев: «выселенные на болото живут на поприще диких зверей…. Были даже приказания местной власти, чтобы врачи не оказывали помощи по пути следования…. Подводчики, ездившие зимой возить лишенцев на болото, рассказывают, что дорога усеяна брошенными трупами лошадей и людей(особенно много детей)».

Основным районом кулацкой ссылки стал Нарымский край( на территории нынешней Томской области) с его тайгой и болотами. Подобием земного ада представляет Нарымская ссылка в письме сосланного сюда замечательного поэта Н. Клюева: «кругом нет лица человеческого, одно зрелище- это груды страшных движущихся лохмотьев. Свежий человек, глядя на них, не поверил бы что это люди. Все потрясающе несчастны, совершенно одичав от нищеты и лютой судьбы. Убийства и самоубийства здесь никого не трогают».¹

3.5. Как же реагировали крестьяне на эти небывалые притеснения? Чаще всего уничтожали скот и «разбазаривали» имущество перед вступлением в колхоз. Избивали ненавистных активистов, поджигали колхозные постройки, поднимали восстания(кулацкие мятежи). В Муромцевском районе(ныне Омская область) восстало 28 деревень с населением более 20 тысяч человек, в селе Рязаны возник штаб восстания. После его подавления 62 человека были расстреляны, 308 брошены в концлагеря».

«Весной 1928г кулаки выстрелом в окно убили активного коммуниста, организатора комсомольской ячейки, школьного учителя Михаила Мартыновича Смирнова(село Куликово) Газета «Рабочий путь» в статье «Убийцы учителя Смирнова, кулаки Глубоковские приговорены к расстрелу» сообщала: «Судом с неоспоримой ясностью установлено, что это убийство является террористическим актом кулацкой мести коммунисту, селькору и общественному работнику».²

¹Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Часть III. Сибирь: XX век: Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений.- Новосибирск : ИНФОЛИО – пресс, 1999. (177с).

²Строки нашей истории. Калачинск 1987. с 28.

В августе 1930г подлый кулацкий выстрел из обреза вспугнул ночную тьму и оборвал жизнь Никандра Ефимовича Прошлецова, организатора коммуны «Труд» в д. Медвежья Грива, а затем первого председателя колхоза. А несколькими месяцами раньше, весной этого же года, в этом же селе враги убили члена сельского Совета, председателя коммуны «III Интернационал»активиста Ивана Давыдовича Ортонера.

Районная газета «Колхозник» 5 января 1933г писала о кулацком насилии

в колхозах Кабаньевского сельсовета. Кулачество как класс ликвидировано, но это не значит, что с врагом покончено.

Например, гражданин Стафеев имел батраков, 6 дойных коров, вступил в 1929г в колхоз, избрали его председателем, а затем секретарём партячейки, а он сам защищал кулаков. В 1932г Стафеев переводил коммуны на устав сельхозартели, взяв себе из коммуны три дойных коровы на дядю, который умер ещё в 1930г, и на сестру»¹

«2крупнейшие выступления сибирских крестьян произошли в Забайкалье. Здесь в 1930г вспыхнуло семь восстаний, в которых участвовало до 4 тысяч человек, в 1931г – три восстания (до 1 тысячи человек) и три попытки восстаний.

Однако это сопротивление носило разрозненный и неорганизованный характер. Большинство крестьян было запугано и потеряло надежду на изменение своей участи к лучшему. Протест был сломлен, и к концу первой пятилетки (1932г) в колхозах оказалось две трети крестьян Сибири»²

4.1. «Подлинные кулаки в своей подавляющей массе, как известно, сразу же после чрезвычайных мер начали ликвидировать свое хозяйство и удирать в города. К концу 1928г они в основном были уже ликвидированы как класс, некоторая, незначительная часть из них была расстелена и посажена в тюрьмы, а основная масса разными способами устроилась на заводы, железные дороги, стройки, сторожами при складах, истопниками, дворниками, конюхами, поварами, приказчиками, счетоводами, буфетчиками и.т.п. но лозунг «ликвидации кулачества как класса» с особенной исключительной силой начал «претворяться» в действительность именно как раз с начала 1930г. Естественно, что его объектом в своей подавляющей массе оказались середняки и беднота. Круг зачисленных в кулаки, таким образом, постепенно расширялся, и количество раскулаченных к началу 1932г в некоторых районах по отношению к общему количеству сельского населения этих пунктов достигало 30-50%.³

¹Строки нашей истории. Калачинск 1987. с 28.

²Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Часть III. Сибирь: XX век: Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений.- Новосибирск : ИНФОЛИО – пресс, 1999. (177с).

³Реабилитация: Полит. Процессы 30-50 –х годов/под общ. Ред. А.Н Яковлева. – М.: Политиздат, 1991. с. 376-378.

При таких условиях понятно, что сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться», ибо, по существу, начиная с 1930г, борьба шла в деревне уже не с кулаком, а середняками и бедняками, с основными массами деревни.

Именно середняки и бедняки, главным образом, оказались заключёнными в «кулацкие» концентрационные лагеря; середняки и бедняки, начиная с 1930г, составляют основной объект расстрелов и всякого рода карательных экспедиций с применением артиллерии и самолётов, середняки и бедняки составляют основную массу сосланных в Северный край, среднюю Азию, Казахстан и другие места Советского Союза.

«Ликвидировать кулачество как класс» посредством полной его экспроприации, вплоть до последней его нижней рубашки, и посредством его физического истребления, к чему фактически сводится линия Сталина, вещь по внешности чрезвычайно «р-р-революционная и в то же время простая. Но иная простота хуже воровства. В политике часто бывает, что «простое» и по внешности «революционное» средство не только не приближает к цели, а напротив, отдаляет от неё и даже лишает возможности достичь её совершенно.

Массовый поворот «середняка к социализму» и к сплошной коллективизации является продуктом произвола, насилия и террора над середняцкими массами; середняки не вошли в колхозы добровольно, а загнаны мерами жестокого административного и экономического(прямого и косвенного) принуждения.

Но колхозы также не могут быть прочными, они не могут быть социалистическими, они вновь и вновь разваливаются десятками тысяч каждый месяц, а если ещё и держатся, то на величайшем зажиме, угрозах и на том, что этим колхозникам некуда «податься». Все эти колхозы также обречены на неминуемый развал» ¹

4.2. «Состояние производства. Коллективизация нанесла тяжёлый удар сельскому хозяйству страны. Валовое производство зерна по стране снизилось в 1932г до 69,9 млн.тонн против 78,3 млн. тонн в 1928г. Количество лошадей уменьшилось с 36до 20 млн., коров 68до 30млн.

Для сибирской деревни последствия коллективизации имели ещё более разрушительный характер. В 1932г валовой сбор зерновых составил в Сибири 61,3 млн. центнеров против 83,6 млн. в 1928г. Количество лошадей за это же время уменьшилось с 4.704тыс. до 1.861тыс., коров – с3.698тыс. до 1.966тыс. Прежние размеры поголовья не были восстановлены на протяжении ряда последующих десятилетий. ²

¹Реабилитация: Полит. Процессы 30-50 –х годов/под общ. Ред. А.Н Яковлева. – М.: Политиздат, 1991. с. 376-378.

²Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Часть III. Сибирь: XX век: Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений.- Новосибирск : ИНФОЛИО – пресс, 1999. (177с).

Как же жилось сибирякам в колхозе? Выиграли прежде всего самые бедные: им кое-что досталось из кулацкого имущества, их в первую очередь принимали в партию (а это открывало доступ к руководящим должностям), посылали на учёбу, на курсы механизаторов.

Перед молодёжью открывались заманчивые перспективы, причём перед девушками- советская власть немалое значение придавала повышению общественного престижа женщин.

В результате индустриализации в деревне появилось много трактористов и комбайнёров. Отчасти это облегчило крестьянский труд и высвободило дополнительную рабочую силу для заводов и строек. На селе сложился новый слой квалифицированных работников –механизаторы.

Бесспорным достижением было и повышение культурного уровня крестьянства, ликвидация неграмотности. По данным переписи населения 1939г число грамотных среди сельского населения в возрасте от9 до 49 лет достигло в Западной Сибири 83,45%.

Однако во многих колхозах дела обстояли неблестяще. Государство изымало большую часть производимой ими продукции практически бесплатно, нередко колхозники за свою работу получали очень мало или не получали ничего, работали, как тогда говорили, «за палочки». Терпеливые крестьяне какое-то время мирились с этим, но постепенно отсутствие материальных стимулов стало подрывать их приличное трудолюбие.

На состояние колхозов сильно сказывалось и то, что колхозные начальники из числа бедняков и городских коммунистов были в лучшем случае честными, исполнительными людьми, но не обладали хозяйской сметкой. В силу всех этих причин нередко в колхозах царила вопиющая бесхозяйственность: лошади были истощены, коровы падали от бескормицы, полевые работы велись кое-как.

Колхозники полностью зависели от воли начальства, не могли покинуть места своего проживания9им не выдавались паспорта), находились под постоянной угрозой ареста или исключение из колхоза(в таком случае они теряли внесённое в него имущество). Спасаясь от этой доли, крестьяне бежали в города, на стройки, ютились там в землянках и бараках, соглашаясь на любую работу¹

4.3 «Многолетний террор и безудержное своеволие власти превращает нашу и без того довольно азиатскую натуру в позорно- рабскую?.. а много ли можно сделать хорошего с рабами? Пирамиды? да; но не общее человеческое счастье. Останавливаете ли Вы Ваше внимание достаточно на том, что недоедание и повторяющееся голодание в массе населения с их непременными спутниками – повсеместными эпидемиями, подрывающих силы народа?

¹Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Часть III. Сибирь: XX век: Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений.- Новосибирск : ИНФОЛИО – пресс, 1999. (167-171с).

В физическом здоровье нации, в этом первом и непременном условии, - прочный фундамент государства, а не только в бесчисленных фабриках, учебных и учёных заведениях и т.д., которые, конечно, нужны, но при строгой разборчивости и надлежащей государственной последовательности…»(из письма академика И.П. Павлова наркому здравоохранения Г.Н. Каминскому 10 октября 1934г).

«….Дорогие Иосиф Виссарионович, я и также мой брат Александр не в силах ходить в школу, потому что, товарищ Сталин, питания у нас нет. Корову и лошадь у нас отобрал Куриловский сельский совет в 1935году. И вот уже второй год мы живём без коровы и лошади. Теперь у нас в настоящее время нет никакой скотины ввиду того, что сельский Совет неправильно на нас наложил налог. Всего было наложено более двух тысяч рублей. Такой большой налог мы уплатить не в силах… Семья у нас, товарищ Сталин, 8 человек:6 детей, самой старшей девочки 14 лет и самому младшему 2 года.

В колхоз мы не вступили потому, что отец мой инвалид, он сражался на двух войнах и потерял там всё своё здоровье, и так что работать в колхозе не в силах.

Я, товарищ Сталин, хожу в школу в 4-й класс, а брат мой тоже ходит в школу во 2-ой класс. Дорогой товарищ Сталин, в школу нам ходить невозможно, так как нет питания, и к тому же у нас очень сильное малокровие….»(из письма школьницы Нины Швецовой, И.В Сталину 13 января 1937г).¹

Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества. XX век II.: Учебное пособие для общеобразовательных школ.-М.: Дрофа, 1995. с.254-255

4.4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ.¹

¹В.Н. Абрамов, П. Андреев, С.Г. Антоненко и др/ Большой справочник для школьников и поступающих в вузы.- 2-е изд. –М.: Дрофа, 1999.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

По данным социологического старейших жителей нашего села мы установили следующее:

1.1. До коллективизации семьи проживали в основном на хуторах или маленьких селеньях: Орловка, Гельсингфорс, Симсоновка, Уваровка, Пупково.

Состав семей был таким: мать и отец, часто бабушка или дедушка, от5 до 7 детей. Занимались выращиванием скота. Часто семьи имели лошадь, корову, телят, овец, в некоторых семьях был сельскохозяйственный инвентарь: конные косилки, сеялки, веялки. Были даже мельницы- крупорушки – водяные. Также выкорчёвывали и распахивали небольшие участки земли под пшеницу, картофель, овощи и другое. Жили дружно, помогали друг другу.

1.2. Никого из родственников опрашиваемых жителей не раскулачивали. Они были бедными, или добровольно вступали в колхоз, считая, так будет безопаснее. Трагедии раскулаченных семей были перед глазами. Многие до сих пор помнят, даже если были детьми, как отбирали всё нажитое тяжким трудом, накопленное для своих детей, отрывали от родной земли, где многие родились и выросли, и увозили в страшную неизвестность в Васюганские болота, где и зверьё то не живёт и бросали на произвол судьбы. За что? За то, что любили землю, умели и хотели её обрабатывать и спокойно растить своих детей.

1.3. Процесс коллективизации проходил очень тяжело. В колхозы вступали кто добровольно, кто по принуждению.

Весь общественный скот содержали в домах раскулаченных. И поначалу его было много: и лошади, и коровы, и молодняк, и свиньи, и овцы. Но то ли многие не умели правильно ухаживать за скотом, у многих ведь не было опыта, то ли не хотели, ленились, надеялись на других. Но руководители тоже были неопытные в правильной организации колхозного труда, и постепенно стадо пошло под нож, чтобы прокормить людей. Приплода было мало, да и сохраняли его плохо. Изменения к лучшему стали наступать тогда, когда в колхозы стала поступать техника - тракторы, сельхозинвентарь – возросла производительность труда. Но и тут крестьянину связали руки. Непомерные налоги не позволяли развивать хозяйство. Хлеб почти под чисто сдавался государству.

Необходимо было сдавать государству: с овцы полторы шкуры, со свиньи – шкуру, 200 яиц от одной курицы, 400л. молока от коровы. Работали без выходных с 4-х утра до 12 –ти часов ночи. Денег не получали, хлеба тоже.

Старики об этом времени вспоминают со слезами и до сих пор их мучает вопрос – за какие грехи, за что с ними так жестоко обошлась Родина?

1.4. Раскулаченным жилось ещё тяжелее, чем колхозникам. В местах ссылки, некоторые опрашиваемые называют Катменские болота Муромцевского района, не было леса, из которого можно было построить дома, не было инвентаря. Рыли землянки и жили в них. Собирали ягоды, коренья охотились на мелких животных. Что было дальше с ними, опрашиваемые не знают, так как оттуда приходили очень редко и нелегально к родственникам, чтобы те чем-нибудь помогли (приложение 1)

2.1. Необъективным было деление крестьян на категории: кулаки, середняки, бедняки. Непонятно какие критерии брались за основу этого деления; в результате которого пострадали заведомо многодетные семьи.

Так семья из 8 человек, в которой было 4 детей, а хозяйство состояло из одной лошади. Двух коров и двух свиней – причислялись к кулакам (таблица №1 кулаки).

А семья из одного взрослого человека, имеющего 2 головы КРС, одну свинью и 6 овец – к беднякам. (таблица №2 бедняки).

Можно ли отнести к категории кулаков семью, где один ребёнок и 3 взрослых. Хозяйство состоит из 2 свиней, посевов, но они имеют трактор?

Зато к середнякам отнесена семья так же из 4 человек: 2 детей и 2 взрослых, хозяйство которое состоит: 1 коровы, 2 телят, 8 свиней, 2 овец.

Также семья из 8 человек, как рассматривалось выше, состоящая из 5 детей и 3 взрослых, имеющая в хозяйстве 2 головы КРС, 6 свиней, 1овцу -относится к беднякам (приложение 2).

2.2. Анализируя таблицу «Сравнительный состав хозяйства разных категорий крестьян с. Орловка», можно сделать единственный вывод:(приложение 3) к категории кулаков относили семьи, у которых в хозяйстве имелась лошадь, какой-либо с/хоз инвентарь, а также сенокос, посевы, так как к категории середняков и бедняков отнесены семьи, у которых даже больше, чем у кулаков голов скота, но нет посевов, лошадей и сельхозинвентаря.

Посевы, и следовательно, лошадей и сельхозинвентарь, в то время могли иметь только очень работящие семьи, это было сопряжено с огромными трудностями, нужно было выкорчевывать лес, распахивать плотную тяжёлую почву, выпалывать сорняки и т.д. Выпасать скот было на много проще.

2.3. Напрашивается вывод о том, что уничтожена была самая трудолюбивая, умеющая работать на земле, знающая её секреты часть сибирского крестьянства, которая в начале 20-го века снабжала сельхозпродукцией не только Россию, но и Европу.

А сейчас наши крестьяне не в состоянии обеспечить продовольствием нашу страну, вследствие очень низкой культуры и производительности труда в сельском хозяйстве.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. В результате работы с литературой по данной теме, определены особенности процесса коллективизации в России и Сибири, а именно:

-«Устранение самостоятельных крестьянских хозяйств путём их коллективизации всегда рассматривалось коммунистами как важнейшая задача».

-«Коллективизация осуществляется без ясного представления о характере создаваемого ими хозяйства».

-«высокий темп коллективизации поддерживался массовыми репрессиями, крестьяне не имели свободного выбора, а принуждались вступлению в колхозы».

-не было чётких критериев деления крестьян на различные категории в результате чего раскулачивание подвергли десятки тысяч крестьян – середняков.

-«Озверев, потеряв людские понятия …, лучших хлеборобов стали схватывать вместе с семьями и безо всякого имущества, голыми, выбрасывать в северное безлюдье, в тундру, тайгу…Это была народное переселение, этническая катастрофа.»

А.Солженицын.

-Коллективизация нанесла тяжёлый удар сельскому хозяйству страны. Валовое производство зерна по стране снизилось в 1932г до 69.9 млн.т. против 78.3 млн.т. в 1928г. В Сибири 61.3 млн.т. против 83.6 млн.т. уменьшилось количество лошадей и коров почти в 2 раза.

-Огромное число людей покинуло сельскую местность и переехало в города, создавая дефицит рабочей силы на селе.

-Отчуждение крестьян от собственности и результатов труда, ликвидация экономических стимулов развития сельского производства.

2. В результате изучения архивных документов Орловской сельской Администрации сделаны выводы объективности разделения населения на разные категории, а именно:

-В основу деления крестьян нашего села на категории брались следующие факторы: наличие тягловой силы, наличие сельхозинвентаря, владение посевными площадями.

-В расчёт вообще не бралось число членов семей, их возрастной состав, количество скота.

-Деление крестьян села Орловка на категории: кулаки, середняки, бедняки было необъективным и привело к категорическим для села последствиям:

Все лучшие в профессиональном смысле крестьяне были раскулачены и высланы, а большинство оставшихся не умели работать и некому было их научить, поэтому долгое время колхозное производство находилось в упадке и жизнь людей здесь была очень тяжёлой. (приложение 2,3)

3.В результате опроса старейших жителей нашего села выявлены последствия коллективизации для судеб людей:

Бывшие колхозники вспоминают то время с болью в сердце: «Работали от зари до зари, но за свою работу ничего не получали, и это отсутствие материальных стимулов постепенно подрывало их привычное трудолюбие. А «выкручивание рук» в виде непомерных налогов, в полной зависимости от воли начальства, возможность покинуть место своего проживания, и т.д., подорвало не только физическое, но и духовное здоровье нашего народа.

-Были разорваны навсегда очень сильные родственные связи сибиряков. Постоянные переживания за судьбу раскулаченных, не прибавляли энтузиазма оставшимся в селе крестьянам

-А тех, немногих в нашем селе, раскулаченных, можно сказать словами поэта Н. Клюева побывавшего в Нарымской ссылке: «Кругом нет лица человеческого, одно зрелище – это груды странных движущихся лохмотьев. Свежий человек, глядя на них не поверил бы, что это люди. Потрясающе несчастны, совершенно одичав от нищеты и лютой судьбы. Убийство и самоубийство здесь никого не трогают» (приложение 1).

ВЫВОДЫ

1.Коллективизация имела следующие положительные последствия:

- в результате индустриализации в деревне появилось много тракторов и комбайнов. Отчасти это облегчило труд крестьянам, и высвободило рабочую силу для заводов и строек.

- бесспорным достижением было и повышение культурного уровня крестьянства, ликвидация неграмотности.

2. Коллективизация имела следующие отрицательные последствия:

- на территории Сибири возникла настоящая империя рабства – система лагерей и спецпоселений, где массы людей ежедневно находились между жизнью и смертью. (пролагается карта)

- были противопоставлены друг другу различные группы крестьян которые вели бои не на жизнь а на смерть.

- подавляющее большинство раскулаченных – это середняки и бедняки (30-35% к общему количеству сельского населения)

- коллективизация нанесла тяжелый удар сельскому хозяйству страны: уменьшились валовые производства зерна, поголовье скота.

- судьбы миллионов людей завершились очень трагически.

И современное поколение не должно забывать об этом, чтобы не повторять ошибок прошлых поколений.

ПЕРСПЕКТИВЫ

1. Выполнить более подробное жизнеописание последних живых свидетелей, исторических событий середины двадцатого века

2. Продолжить сбор материалов по данной теме в селах Орловской сельской администрации Новый Ревель, Старый Ревель, Старая Рига.

3. Оформить стенды в краеведческом музее.

4. Написать заметку в газету «Сибиряк».

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. «История Отечества 20-ый век» Москва . Дрофа. 1995г.

2. Амбаров В.Н., Андреев П., Антоненко С.Г. большой справочник «История»для школьников и поступающих в ВУЗы. Москва «Дрофа» 1999г

3. Исупов В.А., Кузнецов И.С. «История Сибири» ч.3. Новосибирск ИНФОЛИО – пресс 1999г.

4. «Очерки истории Омской области организации КПСС»

5. Оселедцев Г.А. «Вкус Земли» Омск 1998г.

6. «Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов» Москва «Политическая литература»1991г

7. «Строки нашей истории» Калачинск. 1987 год.

Приложение №1

Анкета

Опрос старейших жителей села Орловка по теме «Репрессии против крестьян – кулаков в годы коллективизации»

1. Ф.И.О.

2. Дата и место рождения.

3. Национальность .

4. Ф.И.О. родителей.

5. Дата и место рождения родителей.

1. Сколько детей было в семье?

2. Занятия родителей.

3. Какое имели хозяйство?

4. Как происходило раскулачивание или процесс вступления в колхоз?

5. Год раскулачивания или вступления в колхоз.

6. Какие изменения произошли в жизни вашей семьи и вашего села после коллективизации?

1. Помните ли вы о каких-либо раскулаченных, какое хозяйство они имели?

2. Что с ними произошло после раскулачивания?

3. Знаете ли вы о высланных в нашу местность из других регионов России?

1. Оя Анна Захаровна.

2. 1921 года рождения. Село Фины Тарского района Омской области.

3. Финка

1. –

5.Карелия.

1. Детей в семье было семеро.

2. Родители были крестьянами, выращивали скот, сеяли и убирали зерно.

3. Анна Захаровна сейчас точно не помнит, она тогда была маленькой девочкой, но хозяйство было не большое: была корова, лошади не было, брали у других для вспахивания земли, потом отрабатывали.

4. Раскулачивали в их селе те семьи , у которых было два работника , две коровы, лошадь, овцы. Куры. Такие люди считались богатыми (а у них часто не было сыновей, поэтому были работники, которые помогали по хозяйству и зарабатывали себе на пропитание, их это устраивало.) держать хозяйство было очень тяжело. У кулаков отбирали хозяйство и высылали из деревни в неопределенном направлении, только с едой. В домах кулаков потом содержали общественный скот, в первую очередь телят.

5. В 1928 1931 годах стали образовывать колхозы. В колхозы вступали : некоторые люди самостоятельно, многие по принуждению: потому что страшный пример раскулаченных соседей стоял перед глазами, да и другого выхода не было. Председателя выбирали на сходке. Это был один из бывших бедняков – человек , у которого не было своего хозяйства. Варили еду в общем котле, все колхозники на обед и ужин получали похлебку.

6. Анна Захаровна помнит , что особых изменений в жизни села не произошло, как работали до раскулачивания, так и после, но постепенно становилось все хуже: меньше стало колхозного скота – не все умели обращаться со скотом, да и не свое хозяйство, начались ссоры между колхозниками. А председатель не сумел все организовать. Но Анна Захаровна оттуда сбежала куда глаза глядят, и таким образом она ещё девчонкой оказалась в 1937 году в нашем селе.

1. –

2. –

3. Она помнит , что в их деревни приезжали раскулаченные из Украины, Белоруссии.

Мерцев Константин Еремеевич.

1. 1915 года рождения деревня Пупково Калачинского района Омской области.

2. Финн

3. –

4. Карелия.

1. Детей в семье было семеро.

2. Родители занимались сельским хозяйством, но вокруг их деревни не было леса, она стояла на берегу реки. Поэтому в 1925 году собрались мужики на сход и решили разъехаться по хуторам. Так были основаны деревни : Гельсингфорс, Курги, Симсоновка, Уваровка, и Орловка.

3. В хозяйстве дяди Костиного отца были : две коровы, лошадь, овцы куры. Все работали от зари до зари. Но хватало только на пропитание своей семьи. Была сеялка, и молотилка.

4. Как только началось раскулачивание , а раскулачивали даже тех , у кого была одна корова и одна лошадь, и середники попали под раскулачивание. Дяди Костин отец добровольно вступил в колхоз, поэтому избежал раскулачивания. У раскулаченных все отбирали и ссылали их в город Мариинск Иркутской области.

5. 1930 – 1931 годах – стали людей сгонять в колхозы, но многие шли в колхоз добровольно, так как деревня была бедная, жили в основном бедняки.

6. Все в колхозе было общее, работали все вместе, но многие стали лениться. Урожаи стали хуже и уходили полностью на питание людей. Сначала пахали на лошадях, а потом стала в колхоз поступать техника: косилки, сеялки, первый трактор. Но жилось все равно тяжело: одевать и обувать было нечего. Константин Еремеевич помнит, как однажды в Колонии давали ситец по 3 метра на душу. И они с вечера пешком отправились за 16 километров, пришли ,а там яблоку не где упасть. На следующий день вернулись голодные, уставшие, но с материей, вот радости то было. Когда жили самостоятельно, излишки можно было обменять на необходимые вещи, утварь.

1. Деревня Гельсингфорс была не большая, около 30 домов. Пять семей раскулачили и выслали. У них отбирали все дома, скот. Но высылали одного хозяина, а семья расходилась по родственикам. Их дома перевозили на новое место и селились другие люди. Часто увозили в неизвестном направлении.

2. После раскулачивания многие члены семьи работали в колхозе, некоторые побирались, жили еще хуже бедняков, так как не было своего угла.

3. Константин Еремеевич знает, по разговорам жителей села, которые видели это своими глазами, что мимо везли людей в повозках, видимо раскулаченных из других мест. Они жили в землянках на болотах в Урмане. Собирали ягоды, коренья, ловили мелких животных. Туда и оттуда можно было проехать только зимой. Если кто и приходил в деревню, то только нелегально, и если были знакомые. Но все боялись помогать высланным. Жили они очень тяжело. Не было инструмента даже хотя бы поставить дома. А ведь там были и дети.

Кустов Андрей Матвеевич

1. 1911года рождения.

2. Финн.

3. –

4. На побережье Балтийского моря. Приехали в Сибирь в 1916 году в Тарский район. В 1921 году переехали в село Макаркино Татарского района.

1. Детей в семье было семеро.

2. Родители занимались хлебопашеством, растили скот. Жизнь была тяжелая, но за то работали и надеялись на себя. Они умерли в 1922году.

3. Хозяйство было не большое – лошадь, корова, мелкий скот. Детей было много, поэтому не хватало даже на пропитание.

4. Раскулачивали тех кто имел : три лошади, пять коров, овец пятьдесят голов. Такие семьи считались богатыми. У людей, признанных кулаками отбирали скот и отправляли в Васюганские болота, так называемый Урман – ближе к Таре. Туда можно было добраться только зимой, увозили полностью всю семью. Там жили в землянках, охотились. Никто от туда не вернулся.

5. Колхоз в Орловке образовали в 1931 году, а МТС (машинно -тракторная станция) была в селе Ивановка (10 км). К этому времени Кустов Андрей Матвеевич уже несколько лет жил в Орловке. Поначалу , когда в колхозе было кулацкое добро жили хорошо. Но председатели избирались из бедняков, которые не могли навести порядок в собственном дворе, а теперь должны были справиться с целым колхозом. Постепенно все начало приходить в упадок. Потом случился не урожай. Многие люди уезжали к родственникам в Латвию, в Эстонию.

6. Постепенно жизнь начала налаживаться. Андрей Матвеевич стал работать на тракторе «Фордзон», такой техникой намного быстрее можно было обрабатывать поля, получать лучший урожай. Стала поступать другая техника – сеялки, веялки, и прочее. Но очень много приходилось платить налогов, поэтому почти ничего не оставалось. Первым председателем был Оскар Удрас. Он умер от воспаления легких – простыл на охоте. Охотились не в удовольствие, а по необходимости

1. Илья Орлов сын основателя нашей Орловки ушел от своего отца, а отец успел вовремя продать свое хозяйство (лошадей, коров, овец) поэтом не был раскулачен. На памяти Андрея Матвеевича из Орловки это было 5-6 семей: Виллу Адольф (эстонец), Пнет (зайцев) – латыш, семья Адамсон успела убежать от властей. Куда никто не знает.

Ансип Элли Александровна и Ансип Леонид Александрович

1. 1926 года рождения (оба)

2. Эстонцы

3. Родители приехали из Прибалтики

4. –

1. Родились и выросли в Орловке.

2. Родители занимались выращиванием скота и сеяли хлеб на небольшом клочке земли.

3. Хозяйство было не большое: корова , лошадь, овцы и не большой участок земли расчищенный от деревьев.

4. У тех людей что власть признала кулаками, отбирали все отправляли на станцию и в товарных вагонах куда-то увозили. Страшно было смотреть, когда людей в один день лишали всего, что они нажили и вместе с детьми увозили. И это врезалось в память.

5. Коллективизация проходила в начале 30-х годов. В Орловке тогда было домов 20-30. Рядом жил первый председатель – Удрас, он приехал из Тары. А потом был другой председатель. Он сам жил бедно и начал резать колхозную скотину. А в селе и так жили не богато.

6. Были страшные налоги: с одной овцы нужно было сдать государству полторы шкуры. Со свиньи шкуру, 200 яиц, 400 литров молока. Работали без выходных, праздники были только в октябре. Рабочий день был с 4-х часов утра и до 12 ночи. Денег не получали, хлеба тоже, потому что не было урожая. Спасало только домашнее хозяйство: корова, свинья, куры. Огородов поначалу не было, везде лес. Только в 50-х годах начали выращивать помидоры. Выходили из положения : вязали вещи из шерсти и хотя сами были плохо одеты, возили их на товарняках в город Омск и там продавали или меняли на самое необходимое керосин, мыло и т.п.

1.В нашем селе раскулаченных было не много, потому что деревня была бедная и все вступали в колхоз.

2. Тех кого раскулачили, больше ни кто не видел, и не знает что с ними произошло.

3.-

Выписка из архива.

Похозяйственные книги за 1934 – 1936 годы.

Середняки

1. Петров Александр Степанович малограмотный, финн 1984 года рождения

Мария Михайловна 1884 года рождения

Александр Александрович 1925 года рождения

Степан Александрович 1925 года рождения

Рудольф Александрович 1929 года рождения

Одна корова ,две телочки, три поросенка, семь ягнят, девять овец.

1. Ленфельд Иван Карлович грамотный, эстонец 1912 года рождения

Анна Адамовна 1875 года рождения

Екатерина Карловна 1914 года рождения

Александр Карлович 1918 года рождения.один бычок, одна телочка, одна корова, четыре поросенка, четыре свиньи две овцы.

1. Тинт Юган Адамович грамотный , эстонец 1906 года рождения

София Васильевна 1910 года рождения

Лейда Васильевна1923 года рождения

Екатерина Васильевна 1877 года рождения.

Один бычок, одна корова, два поросенка, две свиньи, две овцы.

1. Вейлер Егор Денисович неграмотный, эстонец 1871 года рождения

Анна Егоровна 1883 года рождения

Мария Ивановна1870 года рождения

Иван Иванович 1870 года рождения

Одна телочка, одна корова, три свиньи, три ягненка, две овцы.

1. Пора Федор Александрович малограмотный, финн 1902 года рождения

Альма Анеровна 1909 года рождения

Мария Александровна 1910 года рождения

Линда Александровна 1922 года рождения

Александр Асанович 1872 года рождения

Одна телочка, одна корова, два поросенка, две свиньи, два ягненка, три барана, три овцы.

1. Мюрк Иван Гаврилович малограмотный , финн 1912 года рождения

Нина Александровна 1908 года рождения

Леонтина Александровна 1929 года рождения

Элли Ивановна 1935 года рождения.

Один бычок, одна телочка. Одна корова, один поросенок, одна свинья, два ягненка, три овцы.

1. Талсо Матвей Михайлович малограмотный , финн 1882 года рождения

Лиза Михайловна 1876 года рождения

Александр Матвеевич 1917 года рождения

Один бычок, одна телочка, одна корова, два поросенка, одна свинья восемь овец.

1. Хирс Василий Матвеевич эстонец 1888 года рождения

София Андреевна 1880 года рождения

Мария Кузьмовна 1914 года рождения

Василий Кузьмич1917 года рождения

Александр Кузьмич 1920 года рождения

Константин Кузьмич 1022 года рождения

Иван Кузьмич1929 года рождения

Одна телочка, одна корова, четыре свиньи, три овцы.

1. Алхонен Иван Матвеевич грамотный ,финн 1884 года рождения

Розалия Адамовна 1883 года рождения

Иосиф Иванович 1904 года рождения

Два бычка, одна корова, три поросенка, восемь овец.

География ГУЛаГа в СССР

32