Учебный кейс «Совет в Филях».

Учебный кейс по истории России

Тема урока: «Отечественная война 1812г»

Тематика учебного кейса: «Совет в Филях».

9 класс

Подготовил: преподаватель истории

Конюхов Денис Васильевич

Омск, 2021

Кейс. История России 9 класс

Тема урока: «Отечественная война 1812г»

Название кейса: Совет в Филях.

Содержание кейса: Анализ (возможна инсценировка) исторического события – «Совет в Филях».

Аннотация: Первый вариант. Слова, роли распределены на предыдущем уроке (при инсценировке). На самом уроке разыгрывается сценка «Совета в Филях».

Второй вариант. Даётся текст и задания на анализ ситуации, которые необходимо решить после выполнения задания.

Класс делиться на группы для выработки и обоснования стратегического решения.

После обсуждения и принятия обоснованного решения группами классу озвучивается решение Кутузова.

Кейс состоит из двух заданий, выполняемых по очереди. Сначала получаем ответ на первое задание, потом озвучиваем второе.

Историческая справка: Совет был созван 1 (13) сентября 1812 года во время Отечественной войны главнокомандующим М. И. Кутузовым в деревне Фили к западу от Москвы. На рассмотрение был вынесен вопрос о том, дать французам сражение под Москвой либо оставить город без боя. Протокола не велось. Основными источниками сведений о совете служат воспоминания Раевского и Ермолова.

Военный совет в Филях

«Военный совет в Филях». Алексей Кившенко, 1880

Фельдмаршал М.И. Кутузов: 

«Баталия, 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которую пришел нас атаковать. Но чрезвычайная потеря, и с нашей стороны сделанная, принудила меня отступить по Московской дороге. Ранним утром 1 сентября под слабым давлением французского авангарда армия выступила из деревни Мамоновой к Москве и расположилась лагерем. 

Генерал Л.Л. Беннигсен: «Армия расположилась на позиции, выбранной мною как начальником штаба, для генерального сражения. Правый фланг армии - перед деревней Фили, центр - между селами Троицким и Волынским, левый фланг - перед селом Воробьеве. Арьергард находится при селении Сетунь. Эта позиция, на мой взгляд, непреоборимая. Я предлагаю дать сражение».
Генерал М.Б. Барклай-де-Толли: «При осмотре с Поклонной горы места, выбранного для сражения, я признал позицию неприемлемой. Позиция растянута подобно паутине. Конница обязана будет спокойно ожидать уничтожения. В случае неудачи вся армия будет уничтожена до последнего человека. Считаю невозможным держаться русской армии на позиции, выбранной Беннигсеном, и предлагаю отступать».
Генерал-лейтенант Л.Л. Коновницын: «Я также нахожу позицию невыгодной. Но мое убеждение - необходимо остановить неприятеля и отстоять Москву!»
Генерал-лейтенант А.И. Остерман-Толстой: «Я разделяю предложение генерала Коновницына и настаиваю на атаке неприятеля».
Генерал-майор А.П. Ермолов: «Да, позиция растянута, но неприятель должен быть нами атакован».
Генерал Д. С. Дохтуров: «Считаю выбранную позицию подходящей для сражения и настаиваю на нем».
Генерал М.Б. Барклай-де-Толли: «В случае неудачного исхода армия не сможет быстро отступить по узким улицам большого города».
Генерал К.Ф. Толь: «Местность крайне неблагоприятна для сражения. Труднопроходимые овраги и речка Карповка, находящиеся на позиции русский армии, разобщают войска. Я разделяю мнение генерала Барклая-де-Толли и предлагаю отступить с армией через Москву». 

Генерал М.Б. Барклай-де-Толли: «Мы потеряем армию и не отстоим город. Необходимо отступить с армией через Москву по Владимирской дороге к Нижнему Новгороду. Волга кормит Россию».
Генерал К.Ф. Толь: «Следует сменить позицию под Москвой, чтобы в случае изменения обстоятельств отступить по Старой Калужской дороге».
Фельдмаршал М.И. Кутузов: «Что бы ни случилось, я принимаю на себя ответственность перед государем, Отечеством и армией».
Очевидец событий: «В скорбном молчании генералы разошлись. В течение всей ночи из комнаты М.И. Кутузова доносились глухие, старческие, сдержанные рыдания».

В «Журнале военных действий» появился текст: «Сей день пребудет вечно незабвенным для России»

- Итоговое решение не даётся. Только после обсуждения и выдвижение групповых решений.

Вопросы для обсуждения:
1. Почему был прав генерал Л.Л. Беннигсен, предлагая дать новое сражение Наполеону?

2. Как вы считаете, убедительны ли были аргументы генерала Барклая-де- Толли против нового сражения?

3. Какая из изложенных позиций представляется вам более аргументированной? Какую отстаивали бы вы?
4. Какие факторы (моральные, военно-политические, экономические), на ваш взгляд, принимал во внимание М.И. Кутузов?

5 Поставьте себя на место Кутузова, как бы вы поступили в данной ситуации? Какие трудности вы бы испытывали?

6. Выработайте в группе стратегическое решение по поводу сдачи Москвы или её обороны опираясь на исторические факты и аргументы полководцев.

Второе задание:

1. Исходя из сюжета картины, как вы думаете, какое решение было принято на Совете в Филях. Свой ответ аргументируйте.

Окончательное решение на военном совете было за главнокомандующим, поскольку единства между генералами не было.

Кутузов М.И.: Потеря Москвы не означает потери России. Наша главная задача - сохранить армию и соединить ее с подходящим подкреплением. Мы пройдем Москву и будем отступать по рязанской дороге. Вся ответственность за решение на мне. Я готов пожертвовать собой ради Отечества.

Итоговое решение: Кутузов принял решение, не давая сражения на неудачной позиции, оставить Москву, чтобы сохранить армию для продолжения войны, а заодно сблизиться с подходящими резервами. Это решение требовало определённого мужества, так как мера ответственности за сдачу исторической столицы неприятелю была очень велика и могла обернуться для главнокомандующего отставкой. Никто не мог предсказать, как это решение будет воспринято при дворе.