Современные подходы к пониманию права

                                     Урок №

Тема урока: Современные подходы к пониманию права.

Задачи:

- представить многообразие подходов к пониманию права;

 - показать различия нормативного и естественно-правового подходов, достоинства и недостатки каждого из них;

 - охарактеризовать понятия «права человека», «позитивное право».

 - помочь школьникам осознавать ценность естественных неотчуждаемых прав человека;

 - раскрыть характер и значение взаимосвязи естественного и позитивного права.

Тип урока: комбинированный.

Ход урока :

1. Организационный момент.
2. Мотивационный момент

Мы с вами попытаемся ответить на следующие вопросы:

Почему люди по-разному понимают право?

В каком случае закон противоречит праву?

Можно ли создать идеальное право.

1. Изучение нового материала

1. Особенность нормативного подхода к праву.
2. Естественно-правовой подход к праву.
3. Взаимосвязь естественного и позитивного права.
4. Закрепление изученного материала
5. Домашнее задание.

1. Особенность нормативного подхода к праву.

В науке о праве – правоведении – существуют различные теории, или, как еще говорят, подходы к пониманию права, т.е различные представления о том, что такое право, в чем его сущность, ценность для человека и общества. В число основных теорий обычно включают :

Естественно-правовой

Исторический

Нормативный

Материалистический                                     подходы

Психологический

социологический 

Для глубокого изучения права все они важны, если они помогают в поиске истины.

НОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД получил свое название от слова «норма»,т.е. юридическое правило.

В соответствии с данным законом между правом и законом фактически нет различия.

Закон – это и есть право. Оно представляет собой:

 - основная норма(закон)

- нормы меньшей юридической силы ( подзаконные акты)

Нормативный подход больше, чем какой-либо другой, подчёркивает главное, определяющее свойство права – его нормативность.

Другой положительной чертой является  чёткость и однозначность выражения правового требования, правовых формулировок – формальная определенность нормы.

Чётко зафиксированы санкции – средства государственного принуждения в случае нарушения нормы права.

К ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СТОРОНЕ НОРМАТИВНОГО ПОДХОДА ОТНОСИТСЯ:

Игнорирование гуманистической стороны в содержании права.

Право не рассматривается как мера свободы и справедливости

Не учитывается ведущая роль прав человека в системе права.

1. Естественно-правовой подход к праву.

В основе данного подхода лежит теория естественного права.

Вопрос к классу: какие естественные права даны человеку?

Сторонники естественного права пологают, что право не тождественно закону и означает нечто большее.

Закон(согласно такому правопониманию) – одна из форм выражения права.

Законы, установленные государством, сторонники естественного права относят к творениям самого человека и называют позитивным правом.

1. Взаимосвязь естественного и позитивного права.

Позитивное право как документальная реальность появляется с возникновением государства и существует только в письменной форме, в виде законов и других юридических документов, установленных государством.

ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО — понятие, отображающее совокупность принципов, правил и ценностей, обусловленных природой человека и вследствие этого не связанные признанием их конкретным государством. Естественное право существует и оказывает свое действие наряду с позитивным. Веками человечество вырабатывало наиболее разумные и полезные стандарты поведения и деятельности, фиксируя их в мифологии, религиозных текстах, моральных принципах и воззрениях. Такие стандарты, или нормы, воплощали представления о высшей справедливости, правде, являлись масштабом свободы и равенства, и воспринимались как «естественное», «природное» право. Мыслители разных эпох обосновывали приоритет естественного права перед правом позитивным. Последнее призвано было следовать праву естественному, соответствовать ему. В действительности длительное время государство, представляя общество с поляризованными интересами, стремилось принимать такие законы, которые бы в большей степени или исключительно представляли и защищали интересы правящего класса, слоя людей. Позитивное право, следовательно, развивалось в резком противопоставлении с естественным правом. Конечно, какая-то часть принимаемых государством норм не связана была с различием интересов, и в той или иной мере представляла общие интересы. Лишь в условиях, когда сформировано правовое государство, позитивное право способно «приблизиться» к праву естественному. Принимаемые государственной властью законы в этом смысле имеют правовую природу, закрепляют и обеспечивают приоритеты и ценности личности и общества.

Закрепление знаний.

Закреплению материала будет способствовать обращение к практическим выводам. (пар.17)

Заполнение учащимися таблицы:

Домашнее задание

Учебник Параграф 17. закончить заполнение таблицы.