Реферат по истории Беларуси "Танковое сражение под Сенно "

8

Содержание

Введение ………………………………………………3

Крупнейшее танковое сражение под Сенно ……………5

Сражение, которого не было? …………………………..12

Заключение .………………………………………...15

Список использованной литературы...…………...16

Введение

Танковое сражение под Сенно является поистине уникальным по количеству задействованной бронетехники за всю историю войн! Однако в отличие от Курской дуги, о которой написано великое множество книг и снято немало кинофильмов, о битве на Витебщине долгое время почти ничего не было известно. Впрочем, это неудивительно, ведь долгие годы историки предпочитали обходить данную тему стороной.
Этому имеется одно простое объяснение: если под Прохоровкой наши войска одержали грандиозную победу, ставшую одной из переломных в войне, то в Белоруссии советская сторона потерпела сокрушительное поражение и понесла огромные потери. Однако даже внимательный исследователь, умеющий читать между скупых строк, и раньше находил лишь косвенные упоминания о тех событиях. До сих пор даже в Белорусском государственном музее истории Великой Отечественной войны крайне мало материалов, касающихся Лепельского контрудара: на небольшом стенде представлены лишь несколько фотографий и скромный макет танка.При этом еще накануне 60-летия Победы многие общественные деятели выступали с инициативой создать мемориал или панораму в честь участников крупнейшей танковой битвы.

В статье «Это было под Сенно» (27.06.2003г.) журналист Владимир Степанович Куфтерин (член координационного совета Белорусской республиканской Ассоциации «ПОШУК») констатирует малоизвестные страницы нашей военной истории: « 6 июля 1943 года на поле под Прохоровкой в смертельной схватке сошлись около 1200 танков с советской и немецкой стороны (в том числе 700 танков отборных гитлеровских дивизий СС «Мёртвая голова», «Адольф Гитлер», «Рейх», «Викинг»). Но было и крупнейшее танковое сражение начального периода Великой Отечественной войны. Произошло это в июле 1941 года у Сенно на Витебщине.Так почему же Курская битва преподносится, как ярчайшее военное событие, а битва под Сенно – не более, чем рядовая операция? – задаёт вопрос В.С.Куфтерин – Тем более, что армада наших танков, сошедшихся в смертельной схватке под Сенно с фашистской танковой армадой, 8 июля отбросила противника на 30-40 километров в сторону Лепеля. И произошло это на пятнадцатый день войны»[7].

В частности, в 6-томной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг.» сообщалось лишь следующее: «6 июля войска 20-й армии, которой командовал генерал-лейтенант П.А. Курочкин, предприняли контрудар из района севернее и западнее Орши во фланг войскам 3-й танковой группы противника. В контрударе участвовали 7-й и 5-й механизированные корпуса, имевшие около 1 тысячи танков старых типов»[6, С.40]. Примерно таким же количеством бронетехники, согласно указанному источнику, располагал и противник. Однако в других капитальных трудах по истории войны советского периода об этом крупномасштабном контрударе упоминается лишь вскользь.
При этом, как отмечает один из первых исследователей этой «запретной темы» Анатолий Белый, «все завуалировано военной терминологией и так мудрено изложено, что даже историку трудно понять». Ничего не сообщалось и о наших потерях в том сражении. Однако после распада СССР и снятия многих идеологических барьеров советской пропаганды тайное постепенно становилось явным, и появилась возможность узнать больше об этой трагической странице в нашей истории [1, С.1].

Целью данного реферата является раскрыть ход событий 6-10 июля 1941 года, оценить результаты битвы под Сенно и ее вклад в Великую Отечественную войну.

Крупнейшее танковое сражение под Сенно

К началу июля 1941-го ситуация на фронте для нашей армии сложилась критическая. После того как фашисты взяли Минск и практически разгромили основные силы советского Западного фронта, превосходство оказалось на стороне гитлеровцев. В вермахте полагали, что дорога на Москву для них теперь открыта. В частности, 3 июля начальник германского генштаба генерал-полковник Франц Гальдер записал в своем дневнике следующее: «В целом уже можно сказать, что задача разгрома главных сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена…Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней…». Однако фашист явно поторопился в оценках – 5 июля на пути к Витебску передовые немецкие части натолкнулись на ожесточенное сопротивление советских войск и были остановлены.Так начался срыв фашистского плана «Барбаросса»[5].

Но главным «сюрпризом» для вермахта стал совершенно неожиданный танковый контр-удар русских в направлении Лепеля, который начался рано утром 6 июля. «В свое время работал ученым секретарем Музея истории Великой Отечественной войны в Минске и первым директором мемориального музея "Хатынь и Курган Славы". Однажды встретился с бывшим боевым офицером-танкистом, белорусом по происхождению, служившим в 7-м механизированном корпусе 20-й армии. 6 июля 1941 года он принимал участие в танковой битве под Сенно на Витебщине. По его словам, она-то и явилась грандиозным и действительно крупнейшим противостоянием двух танковых армад. Работая с документальными источниками, я нашел подтверждение услышанному некогда рассказу» - так начинает свою статью об этом сражении Белый А. [1, С.1]. В связи со сложной обстановкой, которая сложилась в начале июля 1941 года, командование Западного фронта предпринимало меры, направленные на создание устойчивой обороны по берегу Западной Двины в районе Полоцкого укрепрайона и на недопущение прорыва вражеских войск у Сенно, Орши, в междуречье Березины и Днепра.

На этом рубеже действовали части 39-го- 47-го вражеских моторизованных корпусов, входившие в состав 3-й и 2-й танковых групп. Сплошного фронта наступления у них не было, что характерно для начального периода войны.

Чтобы исправить положение, на рубеж перебросили войска 19-й армии, под командованием И.С. Конева. Но железнодорожный транспорт был перегружен, и сосредоточение соединений этой армии затягивалось. Надо было упредить прорыв моторизованных корпусов врага в район Витебска. В связи с угрозой такого прорыва Военный Совет Западного фронта с согласия ставки принял решение - войсками 20-й армии, которой командовал генерал-лейтенант П.А. Курочкин, нанести контрудар в направлении Сенно - Лепель. Общая глубина удара планировалась более 100 километров.

С целью остановить продвижение противника на Витебск советское командование (маршал С. К. Тимошенко, генерал-лейтенант П. А. Курочкин) решило нанести по наступающей группировке противника мощный удар силами двух свежих механизированных корпусов из состава 20-й армии Западного фронта[6, С.43]. 7-й мехкорпус (генерал-майор В. И. Виноградов) имел в своём составе две танковые дивизии: 14-ю и 18-ю.

5-й мехкорпус (генерал-майор И. П. Алексеенко) имел в своём составе две танковые дивизии (13-ю и 17-ю) и отряд 109-й моторизованной дивизии. Общее количество танков в наступавших мехкорпусах превышало 1400 единиц, из которых 47 КВ и 49 Т-34.

Для разгрома лепельской группировки, которая оценивалась, как главная, командующему ставилась задача силами 5-го и 7-го механизированных корпусов нанести контрудар в направлении Сенно с дальнейшим развитием успеха 7-го механизированного корпуса на Кублики, а 5-го - на Лепель.

В военно-историческом очерке «Белорусский Краснознамённый военный округ» была опубликована информация: «В соответствии с указанием Ставки, командующий Западным фронтом поставил командующему 20-й Армией генерал-лейтенанту П.А.Курочкину задачу – уничтожить фашистскую группировку, наступающую из района Лепеля [7, С. 320]. Главная роль в выполнении этой задачи отводилась 7-му и 5-му механизированным корпусам. Утром, 6 июля войска 20-й Армии нанесли контрудар в направлении на Сенно - Лепель. Началось одно из крупнейших в начальном периоде войны танковых сражений, в котором с обеих сторон участвовало более 1500 танков».

Из-за отсутствия взаимодействия между советскими мехкорпусами и даже отдельными танковыми дивизиями боевые действия свелись к разрозненным боям на р. Черногостница, в районе Сенно (в полосе наступления 7-го мехкорпуса) и в районе Толпино, Цотово (в полосе наступления 5-го мехкорпуса). 6 июля в 5 часов 17-я, 13-я танковые и отряд 109-й мотострелковой дивизий выступили колоннами по назначенным маршрутам.

Вначале гитлеровцы не оказывали сопротивления, однако войска продвигались слишком медленно. Шел проливной дождь, на раскисших дорогах создавались пробки. С подходом к рубежу Масюки, Обольцы танковые дивизии встретили организованное сопротивление передовых частей 47-го моторизованного корпуса. Стремительной атакой наши войска сбили вражеские отряды и к 20 часам продвинувшись на глубину 14-16 км, вышли на рубеж: 17-я танковая дивизия - Серкути, Будино; 13-я - Замошье, Обольцы; отряд 109 мотострелковой дивизии - 7 км западнее Вязьмичи.

Утром 7 июля командиры танковых дивизий выслали вперед по одному передовому отряду, уничтожая отдельные очаги сопротивления, они продвинулись до рубежа Уздорники, Антополье, где встретили организованную оборону.

8 июля войска корпуса возобновили наступление. 17-я танковая дивизия, несмотря на сильное воздействие авиации, прорвали оборону противника и в течение дня успешно продвигались вперед. К 18 часам 34-й танковый полк вел бой на рубеже Спечки, Дубняки, прикрывая открытый фланг корпуса с севера. 33-й танковый и 17-й мотострелковый полки, тесно взаимодействуя, сражались на рубеже ст. Гразино, Топино.

В 16 часов 8 июля 17-я танковая дивизия немцев, при поддержке авиации, с направления Сенно осуществила мощную контратаку по правому флангу 17-танковой дивизии нашего мехкорпуса. Главный удар пришелся по 34-му танковому полку, вспомогательный - по правому флангу 33-го танкового полка. В течение трех часов в районе Дубняки, ст. Гразино, Мал. Белица шел ожесточенный танковый бой. Понеся потери в танках, фашисты вынуждены были отказаться от наступления на Мал. Белицу. Наступая вдоль железной дороги, немцы к исходу дня в районе Будно Рясно отрезали тыловые эшелоны с горючим и боеприпасами.

Таким образом, в результате предпринятого противником удара войска корпуса были поставлены под угрозу окружения. В течение 9 и 10 июля они вели оборонительные бои. 10 июля 5-й мехкорпус приказом штаба 20-й армии был выведен из боя и сосредоточен севернее Орши.

В результате боев 8-10 июля в районе Цотово 5 мехкорпус имел потери: 13 танковая дивизия - 82 танка, 11 машин, 3 трактора, 1 бронемашина; 17- танковая дивизия - 44 танка, 8 тракторов, 20 машин; корпусные части - 111 бронемашин, из них застряло в болотах 20% машин. В общей сложности потери в людях и технике составили 60%.

Сложные и трудные бои вели части 7-го механизированного корпуса. 5.07.41 г. части 7-го мехкорпуса совершили марш двумя эшелонами в на-правлении р. Черногостинки. Колонны беспрерывно подвергались бомбежке и обстрелам авиации.

Кроме бомб и пулеметов немцы с самолетов сбрасывали на нашу технику бочки с фосфорной жидкостью и горючим. Нашей авиации в воздухе не было. Поэтому большие потери с нашей стороны во многом объясняют действия вражеской авиации. В течение ночи с 5.07.41 г. на 6.07.41 г. все части заняли исходное положение для наступления в лесах и рощах восточнее р. Черногостинка.

Утром 6.07.41 г. командир 27 ТП майор Романовский группой и тяжелых и легких танков, совместно с пехотой и артиллерией провел боевую разведку противника, расположенного по западному берегу р. Черногостинка. После неудачной атаки танки отошли в исходное положение, пехота осталась на восточном берегу реки. В этой разведке погиб Герой Советского Союза капитан Хараборкин.

7.07.41 г. 14-й мотострелковый полк утром начал наступление на передний край противника и захватил противоположный берег реки, медленно продвига-ясь на запад. В 6.30 27 и 28 танковые полки вышли с исходных позиций в атаку.

В это же время на артпозиции, НП артиллерии, на развернутый резерв командира корпуса, который был на восточном берегу р. Черногостинка, и прорвавшиеся в глубину обороны танки 27 ТП, на гаубичный артполк дивизии и частей в районе Островно налетели пикирующие бомбардировщики и истребители противника, которые последовательно, волнами бомбардировали танки и пехоту, нанося им значительные потери. Все же танки 27 и 28 ТП, перешедшие через реку Черногостинка, проникли в глубину на 3-5 км, но встреченные из рощ сильным противотанковым огнем вынуждены были отойти на исходные позиции.

К 17.00 7.07.41 г. уцелевшие танки и подразделения сосредоточились на вос-точном берегу р. Черногостинка. Противник непрерывно бомбил переправы и танки КВ. Группа танков 27 ТП во главе с командиром полка майором Рома-новским прорвалась через противотанковую оборону противника, ушла в глу-бину обороны. 27 ТП ввел в бой 51 танк. А всего в бою 7.07.41 г. участвовало 126 танков: из них КВ -1, Т-34 - 24. В бою было потеряно свыше 50% танков и более 200 человек убитыми и ранеными.

8 июля командованию 7-го корпуса стало известно, что противник, сосредоточив севернее Сенно большие силы, перешел в наступление. Там действовали 17-я танковая дивизия немцев и воздушный десант (численностью до пехотного полка) высаженный 5 июля, вооруженный крупнокалиберными пулеметами "Эрликон".

Надо было сдержать, сковать танковые дивизии в районе Сенно. 14-я и 18-я танковые дивизии перешли в наступление с севера на юг.

Вводя в бой новые механизированные части, враг наращивал силы в районе Сенно с каждым часом. Командование 7-го корпуса приняло решение: частям корпуса с боями отойти в район переправы через реку Оболянку у деревни Ст-риги.

Бои под Сенно 8 июля приобрели характер так называемого "слоеного пирога" - образовалось несколько рубежей наступления и обороны подразделения противника, попавшие в окружение, ринулись на прорыв. В танковых боях перевес оказался на стороне гитлеровцев. Это объясняется во многом тем, что в воздухе безраздельно господствовала вражеская авиация, и от бомбовых ударов наши части несли большие потери в танках. Наши танковые дивизии всеми силами продолжали сдерживать натиск танковых дивизий противника. Танки Т-34 и КВ продолжали оставаться самым грозным оружием. Вот что пишет известный немецкий автор Пауль Карель в своей книге «Гитлер идет на восток»: «Когда советские колонны только показались, сердца танкистов и артиллеристов тревожно забились при виде Т-34. Но по пятам за ним, на дистанции 100 м шел еще больший монстр – 52-тонный КВ-2. Двигавшиеся между мощными машинами легкие Т-26 и БТ скоро стали загораться от снарядов немецких танков Т-3. Однако 50-мм пушки немецких танков не причиняли никакого вреда двум бронированным гигантам. Первый наш Т-3 вспыхнул в результате прямого попадания. Остальные немецкие танки обратились в бегство. Два советских чудовища продолжали наступать. Огромный 52-тонный КВ-2 с 152-мм гаубицей вел артиллерийскую дуэль с Т-3. Немецкие снаряды входили в броню русского танка не далее ведущих поясков и не причиняли КВ никакого вреда, но тут русские внезапно покинули танк – вероятно, из-за неполадок в двигателе»[9, С. 15].

Ожесточенные бои в районе Сенно выявили перевес сил на стороне противника. Нашей 14-й танковой дивизии грозило окружение. Остатки наших сил отступали под покровом ночи, прикрываясь лесными массивами, однако многим так и не удалось вырваться из окружения. Кроме того, у многих бронированных машин закончились горючее и боеприпасы. Чтобы не оставлять врагу – их пришлось взорвать. Лесными дорогами части 14-й танковой дивизии пробились на восток через Корданы, Короли и заняли оборону в районе Лиозно.Те, кому удалось выжить и выйти из окружения, приняли участие в Смоленском сражении.
Неудача танкового прорыва на Лепель привела к потере боеспособности двух механизированных корпусов, которых очень недоставало в ходе последующего Смоленского сражения. Кроме того, в результате поражения на Западном фронте образовалась огромная брешь, которой сразу же постарались воспользоваться немецкие ударные соединения. Потери были поистине невосполнимы.По подсчетам современных специалистов, в ходе указанного контрудара наша армия потеряла свыше восьмисот танков и около 5 тыс. солдат и офицеров. Однако и фашисты оказались изрядно потрепанными. Об этом красноречиво свидетельствует захваченная впоследствии докладная записка командира немецкой 18-й танковой дивизии генерал-майора Неринга: «Потери снаряжения, оружия и машин необычайно велики и значительно превышают захваченные трофеи. Это положение нетерпимо, мы можем напобеждаться до собственной гибели…»[9, С.19].

Однако, несмотря на то, что контрудар и не достиг своей цели, нашим танкистам удалось временно отбросить противника на 40 километров в сторону Лепеля и несколько дней оборонять занятые рубежи, оттянув на себя значительный резерв врага. В результате чего фашисты потеряли целую неделю, и бравый наступательный темп вермахта первых дней войны сильно замедлился.

Сражение, которого не было?

Таким образом, битва на Лепельско – Сенненском направлении является одним из крупнейших танковых сражений 1941 года. На 6 июля 1941 года 13-й и 17-й танковыми дивизиями 5-го мехкорпуса в бой было выведено613 танков; 14-я и 18-я танковые дивизии 7-го мехкорпуса вывели на поле боя 801 боевую машину.

Как и при контрударе, в оборонительных боях части 7-го и 5-го мехкорпусов проявили высокую боевую выучку, стойкость, неукротимое стремление воинов к победе над врагом. Общие результаты боев свидетельствовали, что 5-й и 7-й мехкорпуса в основном выполнили поставленную перед ними задачу: в течение четырех суток, ведя наступательные и оборонительные сражения, изматывали врага (нанеся ему большой урон), заметно снизили ударную силу 47-го и 39-го моторизованных корпусов противника, замедлили его продвижение на линию обороны по Западной Двине и Днепру[2, С.176].

В танковых боях перевес оказался на стороне врага. Это объясняется тем, что его авиация безраздельно господствовала в воздухе и от бомбовых ударов наши части несли потери в танках.

Хотелось бы так же отметить, что это было одно из крупнейших танковых сражений в истории Великой Отечественной войны. На 6 июля 1941 г. в бой было выведено 13 и 17 танковыми дивизиями 613 танков (5МК), а 14 и 18 танковыми дивизиями 801 танк (7 МК) [5].

Косвенным итогом Лепельского контрудара стала постепенная перестройка Красной армии. Согласно Директивному письму от 15 июля 1941 года, кроме решения о расформировании неповоротливых мехкорпусов ставился вопрос о необходимости перехода к системе небольших армий в пять, максимум шесть дивизий без корпусных управлений и с непосредственным подчинением дивизий командующим армий.

За бои на реке Черногостинке 7.07.41 г. были представлены к правительственным наградам 25 человек, в том числе командир батареи, старший лейтенант Джугашвили Яков Иосифович (сын Сталина), который по официальной версии именно здесь попал в плен, что, возможно, является еще одним объяснением «забывчивости» советских историков.

Основными недостатками в организации контрудара на лепельском и сенненском направлении являются:

- главная причина – слабая подготовка операции и отсутствии времени на получение необходимой разведывательной информации. Очень плохо была налажена связь, в результате чего участникам контрудара зачастую приходилось действовать вслепую. Из-за того, что на подготовку боя было отведено мало времени, штаб 5-го мехкорпуса не имел возможности организовать тесное взаимодействие с 7-м мехкорпусом. К тому же контрудар 5-го и 7-го мехкорпусов не поддерживался активными действиями стрелковых соединений армий, а также авиацией[4, С.214];

- материально-техническое обеспечение наступления корпусов было организовано недостаточно четко, с большими перебоями, так как тыловые части и подразделения в это время еще не прибыли к месту назначения. По многим параметрам наша техника уступала стальным монстрам Третьего рейха. Устаревшие танки Т-26, БТ-5, БТ-7, которые были у нас на вооружении, не могли успешно противоборствовать более современным немецким машинам. Наши моторы уступали фашистским по мощности, а 20-миллиметровая броня наших танков пробивалась снарядом любого калибра. Особенно положение усугубляли устаревшие бензиновые двигатели, из-за которых, по словам участников событий, наши танки горели как свечки. И несколько десятков грозных Т-34 и KB ничего здесь не могли изменить[4, С.200];

- сыграло свою пагубную роль и отсутствие боевого опыта у наших танкистов, для большинства из которых битва под Сенно стала первым боевым крещением. Командиры и штабы дивизий и полков 5-го и 7-го МК не имели практического опыта организации и ведения боя. А ведь им пришлось противостоять уже изрядно «обстрелянным» на европейских дорогах фашистам;

- значительной части наших танкистов пришлось вступать в бой буквально с колес. На момент поступления приказа о проведении контрудара многие части направлялись по железной дороге в Киевский особый военный округ, а некоторые эшелоны уже успели разгрузиться западнее столицы Украины;

- крайне неважно был обеспечен подвоз топлива и боеприпасов, из-за чего нашим танкистам даже приходилось сливать горючее из баков менее дееспособных машин, чтобы обеспечить наступление;

-значительные потери наши войска потерпели и от активных действий фашистской авиации, а советские танки под Сенно никакой поддержки с воздуха не имели. Вот что писал в одном из своих докладов генерал-майор танковых войск Арсений Борзиков в своем докладе: «5-й и 7-й мехкорпуса дерутся хорошо, плохо только то, что их потери очень большие. Причем самые серьезные – от авиации противника, которая применяет поливку зажигательной смесью...» К тому же противник активно забрасывал в наш тыл парашютистов и диверсантов, зачастую одетых в красноармейскую форму[5];

Если присовокупить к этому все трудности начального периода войны, которые испытывала советская армия, то можно согласиться с мнением участников битвы о том, что это сражение невозможно было не проиграть, но тем не менее проиграли достойно – героизма и мужества нашим воинам было не занимать!

Заключение

Сейчас мало кто будет спорить с тем, что прошлое, пускай даже и не самое славное, не стоит замалчивать. Из него надо извлекать уроки. С этим согласны и выжившие участники сражения под Сенно. Один из них, генерал-майор Алексей Быков, написал в открытом обращении к современникам: «Да, сегодня мы, фронтовики, с горечью и болью вспоминаем трагические события 1941 года. В то же время мы гордимся подвигами наших боевых друзей. Уже в самом начале войны красноармейцы и командиры продемонстрировали готовность и способность выстоять и победить!»[5].

Боевые действия свидетельствуют о высокой активности наших войск в первый месяц войны. Боевой опыт начального периода войны по применению механизированных корпусов был использован советским командованием в дальнейшей борьбе, позволил определить их роль и место в оборонительных и наступательных операциях фронтов и армий.

Великое множество отважных героев, простых советских людей пали в первые дни войны, в том числе и под Сенно. Но их жертва не была напрасной – все они внесли свой неоценимый вклад в будущую Победу. Поэтому уроки тех дней ни в коем случае не стоит забывать!

Список использованной литературы

1.Белый А. Битва под Сенно. http://macbion.narod.ru/war/senno-1.htm

2. Бешанов В. Танковый погром 1941 года. — М.: Яуза, Эксмо, 2008. — 480 с.

3. Бурдо А. "Победа Витебск". Витебск в годы Великой Отечественной войны 1941-1944г. http://www.pobeda.witebsk.by

4. Дриг Е. Механизированные корпуса РККА в бою: История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940–1941 гг. http://www.battlefield.ru/book-recommends/nash-sayt-rekomenduet/srazheniya-boevie-operatsii/mekhanizirovannie-korpusa-rkka-v-boiu-istoriya-avtobronetankovikh-voysk-krasnoy-armii-v-1940-1941-gg.html

5. Ильин А. Битва под Сенно. О крупнейшем танковом сражении Второй мировой http://btr-blitz2.clan.su

6. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 2. Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 г. — ноябрь 1942 г.) — М.: Воениздат, 1961 http://militera.lib.ru/h/6/2/index.html

7. Краснознамённый Белорусский военный округ / под ред. А. Овчинникова, Н. Шапалина. — Мн.: Беларусь, 1973.

8. Куфтерин В. Это было под Сенно. http://mistikatv.ru/istoriya-lepelya/krupneyshie-tankovoe-srazhenie-v-napravlenii-seno-lepel.html

9. Пауль Карель. Гитлер идет на восток. http://readr.ru/paul-karel-gitler-idet-na-vostok-1941-1943.html