Революция в Молдове 1848г.

Революция в Молдове 1848г.

Подготовил

студент группы ИГ – 18

Колиш Дмитрий

План

• 1) Документы, принятые в ходе революции
• 2) Последствия революции
• 3) Значение революции

1. Документы, принятые в ходе революции.

Руководители буржуазии, среди которых следует упомянуть и Михаила Когалничану, хотя он и не участвовал в выступлении 27 марта, считали, что следовало бы сделать революцию сверху. Поэтому, вместо того чтобы призывать к действиям народные массы города и деревни, с которыми к тому же они были мало связаны, они пошли на сговор с недовольными боярами и 27 марта (8 апреля) созвали в Яссах, -в гостинице «Петербург», собрание, на котором присутствовало около тысячи человек из различных слоев общества, во главе с митрополитом Молдавии. Здесь были широко представлены купцы «всех наций» и присутствовало также много представителей низов. На собрании было много выступавших, в том числе Александр Куза, Василий Гика, Василий Александри и др. Была составлена комиссия из шестнадцати человек, которая отредактировала петицию, адресованную господарю и имевшую более шестисот подписей. Петиция состояла из тридцати пяти пунктов, представлявших смесь требований бояр и прогрессивных слоев общества. В петиции имелось требование, чтобы Органический регламент применялся полностью и буквально, т. е. чтобы интересы бояр не были нарушены. Однако петиция требовала также обеспечения личной безопасности граждан, отмены системы ссылок, роспуска арнаутской гвардии и создания во всех городах национальной гвардии из лиц, имеющих недвижимую собственность, отмены чрезмерной барщины и облегчения условий жизни крепостных, ответственности министров, улучшения Галацкого порта, учреждения частного и государственных банков, увеличения заработной платы государственным служащим, гласности судопроизводства и заседаний Общественного собрания, отмены цензуры на сочинения, освещающие вопросы внутренней политики, роспуска общественного собрания и замены его другим, избранным на законных основаниях, и т. д.

Часть этих требований (как требование создания национальной гвардии, требование отмены цензуры) выходила за рамки Органического регламента. В то же время о требованиях крестьян упоминалось лишь вскользь. Союз бояр и горожан, бывший прелюдией союза между буржуазией и боярами, который был заключен позже — в 1865 г., не защищал требований крепостных, и это было одной из причин поражения этого движения. Четыре члена редакционной комиссии отправились во дворец господаря и представили ему петицию. Господарь ответил им, что из перечисленных тридцати пяти пунктов он не может принять пункты, относящиеся к роспуску собрания и учреждению национальной гвардии, так как это не входит в его компетенцию; после этого он отпустил их и направился в расположение войск, которыми командовал его сын.

Господарь хвастал в своем послании к стране, что он разбил зазнавшихся бунтарей, которые хотели устрашить его. Бояре — противники господаря Стурдзы — ответили на это брошюрой, озаглавленной: «События, происшедшие в мае 1848 г- в Молдавии». В этой брошюре они старались доказать, что не заслужили эпитета «революционеры», поскольку требовали лишь строгого соблюдения Органического регламента, а не упразднения классовых привилегий или улучшения положения крепостных. В то же время в среде мелкопоместных бояр (боернашей), недовольных крупными боярами, распространялась брошюра, озаглавленная: «Раскаяние в том, что мы поверили аристократам-боярам, и святое наше решение не верить им более». Эта брошюра была подписана только инициалами авторов: М. К- и Н. И., т. е. Михаил Когалничану и Николай Истрати (хотя М. Когалничану поспешил заявить, что он не участвовал в сочинении этой брошюры). Авторы ее доказывали, что крупные бояре, это — «пришлый элемент» и враги народа, тогда как мелкие бояре любят простой народ и всегда боролись за его благо. В другой брошюре — «Кто такие ремесленники» — анонимный автор также высказывает свое возмущение крупными боярами и утверждает, что «ремесленниками называются все те, кто трудится: пахари, сапожники, адвокаты, писатели». В брошюре были выставлены требования отмены боярских привилегий, отмены цензуры, наделения крепостных землей и внесения изменений в Органический регламент.

М. Когалничану, который не участвовал активно в выступлении 27 марта, но который, очевидно, принимал участие в подготовке этого выступления, также издал брошюру под названием «Стремления национальной партии в Молдавии», к которой прилагался проект конституции для Молдавии. Требования, перечисленные в брошюре, сводятся к следующему: политическое и гражданское равенство всех граждан; право избирать господаря из любого класса населения; обеспечение свободы личности; бесплатное образование на румынском языке; несменяемость магистратов; отмена боярских привилегий; предоставление всех гражданских прав евреям и объединение Молдавии с Валахией. Хотя Когалничану пытался скрыться, все же господарю удалось его арестовать и заточить в монастырь.

2. Последствия революции.

В мае господарь обратился к Николаю I с просьбой ввести войска, чтобы предотвратить революционную ситуацию наподобие той, что сложилась в Бухаресте. В конце концов, 7 июля Дюгамель вынудил генерала Герценцвейга пересечь русско-молдавскую границу, что и произошло 7 июля, когда 12 тысяч человек вступили в Молдавское княжество без разрешения императора и подавили все выступления против господаря. Николай I остался недоволен этим самоуправством, опасаясь возможного протеста в Европе. 27 сентября русские войска всё же вступили и в Валахию, перекрыв границу с Венгрией и Трансильванией: Николай I расценивал переход через Прут только как крайнюю необходимость.

До 1 мая 1849 года в княжестве у власти была военная администрация, пока Россией не была подписана  Балта- Лиманская конвенция  с Турцией и не был восстановлен контроль над Дунайскими княжествами. Новым господарем стал  Григорий Гика , который поддержал программу революционеров 1848 года, заручившись поддержкой великого визиря Османской империи Решид-паши. Он позволил революционерам вернуться в страну и пригласил многих на государственные должности, в том числе Михаила Когэлничану и  Иона Ионеску де ла Брада . Важнейшие административные реформы в экономике и образовании, однако, не подняли его авторитет в глазах участников революции: те выступали в первую очередь за улучшение статуса жизни крестьянства и среднего класса, а также их участие в политической жизни.

3. Значение революции.

Революционное движение в Молдавии не имело серьезной связи с массой городского населения и с крестьянством. Поэтому его быстро удалось подавить. Однако это движение не было бесплодно. С него началось размежевание между развивавшейся буржуазией и крупными боярами-крепостникам1и, которое было уже значительным во время объединения княжеств (1859) и при проведении аграрной реформы (1864).