Процессуальное право, обязанности и ответственность эксперта-Бухгалтера

Процессуальное право, обязанности и ответственность эксперта-Бухгалтера

Шаадатова Мээрим

• Судебный эксперт-бухгалтер — это лицо, обладающее специ­альными знаниями и назначенное в порядке, установленном

про­цессуальным законодательством для производства судебно-бухгалтерской экспертизы и дачи заключения. Таким образом, закон не требует, чтобы судебно­- бухгалтерская экспертиза в обязательном порядке выполнялась со­трудниками государственных экспертных учреждений. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходи­мыми для дачи заключения знаниями. Судебно-бухгалтерские экс­пертизы производятся экспертами государственных и негосударст­венных экспертных учреждений, сотрудниками не экспертных орга­низаций, частными экспертами либо иными специалистами.

судебно­ бухгалтерские экспертизы могут производить и иные лица, обладающие специальными знаниями и вызванные для дачи заключения. Такими судебными экспертами могут быть:

• • пенсионеры, в прошлом сотрудники государственных эксперт­ных учреждений;
• • частные эксперты-профессионалы, у которых эта деятельность является основной;
• • эксперты — сотрудники негосударственных судебно-экспертных организаций;
• • сотрудники не экспертных организаций, являющиеся специали­стами в необходимой области знания, например аудиторы

Обязанности и ответственность судебного эксперта. Судебный эксперт-бухгалтер обязан:

• • принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;

• • дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экс­пертизу,

• • явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседа­нии и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследо­ванием и данным им заключением.

В случае если поставленные вопросы выходят за пределы спе­циальных знаний эксперта либо материалы и документы непригод­ны или недостаточны для проведения исследований и дачи заклю­чения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение..

• Согласно процессуальному законодательству судебный эксперт не несет ответственности за отказ от дачи заключения. Закон о государственной судебно-­экспертной деятельности дан исчерпывающий перечень случаев, когда эксперт вправе отказаться от производства экспертизы, а именно, если поставленные вопросы выходят за пределы его специ­альных знаний, а также в случаях, если Представленных ему мате­риалов недостаточно для дачи заключения. если экс­пертиза производится вне экспертного учреждения, эксперт должен сам сообщить о невозможности ее проведения. Вероятно, учитывая это обстоятельство, законодатель не упоминает об обязанно­сти эксперта письменно сообщать органу или лицу, назначившему экспертизу, о невозможности ее производства.

• В экспертном учреждении письменное сообщение о невозмож­ности дать заключение должно быть направлено экспертом руково­дителю этого учреждения. Он, в свою очередь, поручает производ­ство экспертизы другому эксперту, привлекает сторонних специа­листов или уведомляет орган или лицо, назначившее судебную экс­пертизу, о невозможности ее производства.
• Обязанностью судебного эксперта-бухгалтера. За­кон о государственной судебно-экспертной деятельности является не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с про­изводством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведе­ния, составляющие государственную, коммерческую или иную ох­раняемую законом тайну. 

Лицо, выступающее в роли эксперта-бухгалтера, обязано сооб­щить субъекту, назначившему экспертизу, об обстоятельствах, ис­ключающих возможность его участия в данном деле, при наличии таких обстоятельств.

• Судебный эксперт подлежит отводу:

• • если он хотя бы косвенно заинтересован в исходе дела;

• • является родственником сторон, других лиц, участвующих в де­ле, или представителей;

• • находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

• • имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности

В производстве по делам об административных правонарушени­ях, если лицо участвовало в деле в качестве специалиста, оно не может в дальнейшем быть экспертом по данному делу.

Участие эксперта при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода. Однако предусматривает возможность отвода эксперта и если обнару­жится его некомпетентность

Компетенция эксперта может рассматриваться в двух аспектах. Это, во- первых, круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами, во-вторых, ком­плекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида.

Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, кото­рыми должен владеть эксперт, и субъективную — степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компе­тенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяет­ся его образовательным уровнем, специальной экспертной подготов­кой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями.

Самостоятельным сбором материалов для экспертизы является и анализ экспертом-бухгалтером всех материалов дела. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Но эти материалы должны быть отобраны следовате­лем, судом, органом, рассматривающим дело об административном правонарушении. В случае, когда представленных материалов недос­таточно, эксперт имеет право запросить недостающие.

• Право эксперта знакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы. Эксперт не имеет права подменять субъек­тов, назначивших экспертизу, и заниматься анализом материалов дела, собирая доказательства, выбирая, что ему исследовать, на­пример айадизировать свидетельские показания, иначе могут воз­никнуть сомнения в объективности и обоснованности заключения. К сожалению, на практике это происходит достаточно часто.

Независимость судебного эксперта. При производстве судебной экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в ис­ходе дела, т.е. фактически важнейшей стороной независимости эксперта является его процессуальная самостоятельность, которая гарантируется порядком Назначения и производства судебной экс­пертизы.

Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и мето­дик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Руководи­тель экспертного учреждения может рекомендовать эксперту вос­пользоваться тем или иным методом, средством, применить ту или иную методику, однако право выбора остается за экспертом.

• Права судебного эксперта.

• делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного ис­толкования участниками процесса его заключения или показаний;

• • обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нару­шают права эксперта.

• Необходимость в предоставлении эксперту права ходатайство­вать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов обусловлена следующими факторами:

• • при производстве много объектной экспертизы число однородных объектов исследования может быть столь велико, что экспертное исследование невозможно выполнить в установленный срок;

• • до начала экспертизы или в ходе ее производства выясняется, что необходимо применил, методы, которыми эксперт не владеет, или использовать приборы и оборудование, отсутствующее в экспертном учреждении, т.е. речь вдет о комплексном исследовании;

• • в ходе исследования или до его начала эксперт понимает, что часть вопросов может быть решена только при производстве комплексной экспертизы;

• • эксперт решает воспользоваться правом расширить перечень вопросов, имеющих значение для доказывания (такое право предоставлено соответствующими процессуальными кодексами), на которые могут быть даны ответы, но при этом ему может понадобиться помощь других экспертов.