Проблема питьевой воды

САО ГБОУ «школа №201»

Проблема питьевой чистой воды на территориях Крайнего Севера России.

Автор:

учащийся 10 «Б» класса

Кубышин Алексей

Руководители:

Учитель биологии – Альбицкая Н.Е.,

Работа была выполнена в гимназии №201 в соответствии с регламентом участия во Всероссийской Олимпиаде Школьников по экологии.

Москва, 2018-2019

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………......3

Исследовательская часть……………………………….......4

1. Общий литературный обзор…………………………11

2. Описание выбранного растения……………………..14

3. Практическая часть …………………………………..16

   1. Технология очистки

   2. Экономическая эффективность

   3. Экологический риск

4. Заключение …………………………………………...21

5. Список литературы…………………………………...22

Введение

Воде была дана волшебная власть стать соком жизни на Земле.

Леонардо да Винчи

К территориям Крайнего Севера России полностью или частично относят следующие субъекты Российской Федерации: Якутия, Мурманская и Архангельская области, Хабаровский край и т.д.

Они имеют суровый климат, бедные почвы, но очень богаты полезными ископаемыми. Здесь находятся около 80% запасов нефти, практически весь природный газ,50% древесины, никель, медь, алмазы, золото и т.д. Таким образом, на территориях Крайнего Севера России развита тяжёлая добывающей промышленность. Жители Крайнего Севера, как коренные (чукчи, немцы, манси, ханты и т.д.)так и переселенцы вынуждены работать в тяжёлых климатических, экологических и бытовых условиях: короткий световой период в течении года, длительные низкие температуры, резкие перепады давления, скорость ветра, пониженное содержание кислорода в воздухе, недостаток витаминов и т.п. Все эти факторы оказывают вредное влияние на здоровье человека. Организм постоянно находится в стрессовой ситуации, поэтому в таких условиях важно употреблять чистую воду.

Проблема:

Очистка воды на территориях Крайнего Севера России.

Цель работы: Доказать возможность очистки воды с повышенным содержанием ионов металлов высшими растениями, а так же использования данной технологии в условиях Крайнего Севера.

Основная гипотеза проекта:

С помощью растений можно очищать воду от соединений с металлами.

Новизна исследовательской работы заключается в разработке программы очистки воды с помощью растений.

Основные методы и приемы:

Наблюдение, эксперимент, моделирование, анализ и синтез, сравнение, обобщение.

Объект исследования: водопроводная вода.

Практическая значимость работы заключается

а) в экспериментальном подтверждении возможности очистки воды с температурой от +12 до +30;

б) в создании продукта – программы очищения воды от ионов металлов в на территориях Крайнего Севера.

в) материалы и результаты работы могут быть использованы для очистки воды на всей территории РФ.

Материально-техническая база:

1. Спектрометр МГА-915

2. Спектрофотометр «UNICO 2020».

3. Анализатор жидкости «Эксперт-00104-(01);

4. Система капиллярного электрофореза «Капель 103РТ»;

5. Компьютер;

6. Цифровой фотоаппарат;

7. Химико-биологическое лабораторное оборудование.

Исследовательская часть.

Одним из многочисленных примеров городов с некачественной водой на Крайнем Севере является Новый Уренгой и прилежащие к нему поселки. Но́вый Уренго́й — город в России, в Ямало-Ненецком автономном округе,
Город возник в ходе разработки Тюменской нефти и расположен на берегу реки Евояха, из которой осуществляется водоснабжения города. Жители города неоднократно жаловались на качество воды и её органолептические свойства. Так в марте 2018 года судебным экспертом Верижниковым были отобраны из крана ХВС образцы воды.

С 12.04.2018 по 20.04.2018 ООО Испытательный центр «Главный испытательный центр питьевой воды» расположенное по адресу: 117246, г. Москва, Научный проезд 20, стр.3 провело исследование образцов питьевой воды.

Результаты испытаний проведенных в испытательной лаборатории ООО Испытательный центр «Главный испытательный центр питьевой воды» приведены в протоколах:

Протокол исследования пробы №1 лист 1

Протокол исследования пробы №1 лист 2

Протокол исследования пробы №2 лист 1

Протокол исследования пробы №2 лист 2

В соответствии с проведенными испытаниями исследуемые образцы не соответствуют СанПин 2.1.4.1074-01

В соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г.: «Государственные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее - санитарные правила) - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний» (статья 1).

«Питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства» (статья 19, п. 1).

«Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам» (статья 19, п. 2).

2.6. В случаях, связанных с явлениями природного характера, которые не могут быть заблаговременно предусмотрены, или с аварийными ситуациями, устранение которых не может быть осуществлено немедленно, могут быть допущены временные отклонения от гигиенических нормативов качества питьевой воды только по показателям химического состава, влияющим на органолептические свойства.

2.6.1. Отклонения от гигиенических нормативов допускаются при одновременном выполнении следующих условий:

• обеспечение населения питьевой водой не может быть достигнуто иным способом;

• соблюдение согласованных с центром госсанэпиднадзора на ограниченный период времени максимально допустимых отклонений от гигиенических нормативов;

• максимальное ограничение срока действия отступлений;

• отсутствие угрозы здоровью населения в период действия отклонений;

• обеспечение информации населения о введении отклонений и сроках их действия, об отсутствии риска для здоровья, а также о рекомендациях по использованию питьевой воды.

2.7. Подача питьевой воды населению запрещается или ее использование приостанавливается в следующих случаях:

• в установленный срок действия временных отклонений от гигиенических нормативов не устранены причины, обусловливающие ухудшение качества питьевой воды;

• системой водоснабжения не обеспечиваются производство и подача населению питьевой воды, качество которой соответствует требованиям настоящих санитарных правил, в связи с чем имеется реальная опасность для здоровья населения.»

Химические вещества по определению представляют собой некоторую опасность, если неправильно их использовать и не соблюдать меры предосторожности. Чтобы точно знать, что можно ожидать от того или иного вещества, существуют классификации химических веществ по степени опасности.

Согласно установленным требованиям ГОСТ 12.1.007-76 химические вещества разделены на четыре класса по уровню токсичности и их воздействию на живые организмы, в частности на людей и животных. Класс опасности зависит от таких факторов, как ПДК, КВИО, средняя смертельная доза при нанесении на кожу или попадании в желудок. Еще один документ, регулирующий уровень опасности химических веществ, – это СанПиН 2.1.4. 1074-01.

Ниже в таблице №2 приведен класс опасности обнаруженных в проба веществ в соответствии с ГН 2.1.5.689-98:

№	Наименование вещества	№ CAS	формула	ПДК	Лимитирующий показатель вредности	Класс опастности
102	Барий	744039-3	Ba	0,1	с-т	2
510	Железо (включая хлорное железо)		Fe	0,3 (в	орг. окр.	3
680	Марганец	7439-96-5	Mn	0,1	орг. окр.	3

Железо

Избыток железа в организме происходит редко и возникает вследствие приема пищевых добавок, при нарушениях обмена железа, хронических заболеваниях и алкоголизме. Избыток железа может привести к повреждениям головного мозга, почек и печени. Его основными симптомами является желтоватый оттенок кожи, увеличение печени, нарушение сердечного ритма, пигментация кожных покровов, тошнота, снижение аппетита, боли в желудке и потеря веса. Наибольшее количество железа поступает в организме не с пищей, а водой: избыточное железо в воде негативно влияет на организм. Использование воды без качественной очистки приводит к раковым заболеваниям печени, кожи, кишечника. Избыток железа - основная причина появления болезни Паркинсона: это связано с нарушением работы внутренних органов и нервной системы.

Распознать приближающиеся неприятности просто: у человека увеличивается вес, появляются пигментные пятна под мышками, на ладонях, появляется тошнота. Распознать "ржавую" воду можно, наливая ванну: по краям будет образовываться рыжеватая кромка, на поверхности воды - маслянистые пятна.

1. Общий литературный обзор

В процессе работы над проектом были изучены многочисленные источники информации. Анализ прочитанной литературы по заявленной теме помог составить план работы и сделать необходимые выводы, а также показал направления основных исследований.

Из прочитанных источников стало известно, что многие ученые создавали подобные проекты. Например, ученые Мурманского морского биологического института Кольского научного центра РАН совместно с судоремонтниками завода "Нерпа" приступили к реализации уникального экологического проекта. Для борьбы с загрязнением Кольского залива, в одной из бухт которого расположены цехи этого предприятия, здесь создаются искусственные плантации водорослевых биофильтров, сообщили сегодня в природоохранной службе Мурманской области. В ходе многочисленных экспериментов группа сотрудников института под руководством доктора биологических наук Григория Воскобойникова установила, что фукусовые водоросли, растущие в прибрежных водах Баренцева моря, способны задерживать целый ряд тяжелых металлов, радионуклидов и даже нефтяных углеводородов. Это и натолкнуло их на идею создания искусственных водорослевых биофильтров. Установленные в местах, свободных от судоходства, фукусовые водоросли, как показали опыты, задерживают поверхностные нефтяные пятна и поглощают их. Ближе ко дну с такой задачей справляется ламинария сахаристая, аккумулируя радионуклиды и тяжелые металлы. Как утверждают ученые, использование водорослевых биофильтров поможет производственникам не только улучшить экологическую обстановку на морской акватории предприятия, но и принесет существенную экономию средств. Наработанный в ходе начавшегося эксперимента опыт, считают заполярные экологи, будет востребован при освоении Штокмановского месторождения газа, перевалке нефти на рейдовых терминалах в Кольском заливе и во всех северных морских портах.

Кроме работ с водорослями в морских водах, проводятся исследования и с пресными водоемами, так например американский ученый Брэдли Кардинейла из Мичиганского университета в Энн-Арборе (США) проводил эксперименты с различными растениями в проточной воде. До сих пор внимание исследователей было сосредоточено на наземных растениях, на том, как они справляются с загрязнением. При этом, что важно, на всех участках экосистемы рассматривали один и тот же набор видов. То есть в расчёт бралось некое среднее и постоянное биоразнообразие. Г-н Кардинейл поступил иначе. Он использовал конструкцию, составленную из 150 различных участков, которые все вместе имитировали естественный поток — с его заводями, порогами, стремнинами, водоворотами, отмелями и пр.

В проточной воде существуют сотни видов водорослей, и странно было бы считать, что все они предпочитают одинаковые условия. Одни любят быстрое течение, другие — спокойную воду, третьи — чтобы вода основательно прогревалась, четвертые — иной рельеф дна, и так далее. В эксперимент было отобрано восемь видов, наиболее широко представленных в Северной Америке. Каждый из них занимал в искусственном потоке свою микронишу, и как только все ниши были заполнены своими обитателями, эффективность очистки воды в системе вышла на максимум.

Проводился и обратный опыт: из системы изымали все водоросли, кроме одной. Оставшаяся могла распространиться по всей протяжённости «реки», могла эффективно удалять из воды азотистые загрязнители, но лишь до поры до времени. Засилье одного вида приводило к различным экологическим минусам, вроде несбалансированной эрозии берегов и даже зацветания стоячих участков. Что, в конечном счёте, всё равно сказывалось на эффективности экосистемы. В общем, набор из восьми водорослей очищал воду в 4,5 раза быстрее, чем какой-то один вид. Следует сказать, что ожидания самого экспериментатора ограничивались 3–4 видами. Некоторые исследователи высказали сомнение в соответствии полученных результатов реальному положению дел в природе. Но, как говорит сам Брэдли Кардинейл, он не собирается утверждать, что нашёл некий сакральный набор в восемь видов водорослей и что это правило должно выполняться в каждом ручье. Естественно, в колоссальных экосистемах количество «игроков» не в пример больше. Но такие «камерные» исследования должны помочь выяснить тенденции, которым подчиняется жизнь «в естественных условиях». Например, что вода тогда становится чище, когда за ней «присматривают» больше видов водорослей; что призывы биологов сохранять каждый вид на планете не являются научной блажью...

Однако в своей работе, я рассмотрю возможность использования одного вида растений, для очистки от одного вида иона металла.

Из прочитанной литературы видно, что растения поглощают вредные вещества содержащиеся в воде.

Анализ всех полученных сведений позволил составить план работы и приступить к его выполнению. Согласно этому плану:

а) измерим количество Fe²⁺ в аквариуме с ряской до момента добавления сульфата меди;

б) измерим количество Fe ²⁺ в аквариуме с ряской после добавления сульфата меди;

в) измерим количество Fe ²⁺ в аквариуме с ряской через сутки, 5 дней, 15 дней и 20ти дней после добавления сульфата меди;

г) проанализировали полученные результаты;

д) сделали выводы по работе.

1. Описание выбранного растения

Внешний вид, свойства и особенности Мной была предпринята попытка постановки эксперимента с использованием водных растений, а именно: Ряски малой (Lemna minor). (Lémna mínor) — многолетнее водное растение, вид рода Ряска (Lemna) подсемейства Рясковые семейства Ароидные, или Аронниковые (Araceae). Растёт в изобилии в стоячих водоёмах и часто сплошь покрывает их поверхность. Растение произрастает во всех странах с умеренным климатом. Ареал её распространения включает в себя всю Европу, Азию (Западную, Ближний Восток, Кавказ, Среднюю Азию, Китай, север п-ова Индостан), всю Африку и Северную Америку (кроме Мексики). На Российском Дальнем Востоке – на территории Приморья, Приамурья, Сахалина и Камчатки. Вегетативное тело представляет собой округлую или обратнояйцевидную пластинку (щиток) 2—4,5 мм шириной, с верхней стороны слабовыпуклую или с выдающимся шипом (не более 1 мм по толщине), снизу плоскую, толстоватую, непрозрачную, с тремя (редко четырьмя — пятью) жилками. Пластинки сверху зелёные, блестящие, с некоторыми неясными устьицами вдоль средней линии (устьица у вершины и около кармашка несколько больше, чем между ними), иногда с рассеянными красноватыми пятнами (особенно в течение холодного сезона); с нижней стороны плоские, желтовато- или беловато-зелёные, очень редко с красноватыми пятнами, но намного сильнее, чем сверху; наибольшая воздушная полость редко больше 0,3 мм. Щиток разделён на дистальную, рассечённую жилками, и проксимальную зоны узлом, от которой отходит тонкий, полупрозрачный и неразветвлённый корень. На узле расположены два почечных кармашка, в которых формируются дочерние особи или соцветия. Цветёт с мая до осени, но редко. Плодоносит очень редко. Цветок состоит из одного пестичного и двух тычиночных цветков, без околоцветника; завязь с одной семяпочкой; столбик 0,1—0,15 мм длиной. Плоды 0,8—1 мм длиной, 0,8—1,1 мм шириной, с крыловидными краями; крыло 0,05—0,1 мм шириной. Семена 0,7—1 мм длиной, 0,4—0,6 мм толщиной, беловатые, с десятью — шестнадцатью заметными рёбрами, остаются внутри плодов после созревания. Размножается ряска малая в основном отростками, которые отделяются от пластинки и становятся самостоятельными растениями. Если растения пострадало от мороза, оно погибает и опускается на дно, но при этом зачатки новых растений не теряют жизнеспособности, перезимовывают на дне и весной всплывают на поверхность воды. Зимует ряска подо льдом, не вмерзая в него и не погибая, перезимовывает с помощью турионов, которые отличаются от вегетативных листецов тем, что меньше размером, содержат больше крахмала и тяжелее воды, почему и опускаются на дно. Так как размножение ряски преимущественно вегетативное, то любая популяция скорее всего будет состоять из клонов одной, первоначальной, особи. Расселяется с помощью птиц, лягушек и тритонов, прилипая к их телу и лапкам. Поедается многими дикими утками. Ряска малая не погибает на открытом воздухе до 22 часов и за это время может быть перенесена утками на расстояние до 300 км. Разносится также крупным рогатым скотом, лошадьми и человеком, прилипая к их ногам.

3.Практическая часть

Определять концентрацию ионов железа мы будем с помощью комплексонометрического метода. Метод основан на титровании трехвалентного железа раствором трилона Б (комплексона (III), ЭДТА) при рН 1,5-2,0 в присутствии сульфосалициловой кислоты в качестве индикатора. Стандартный раствор железа: 1 г карбонильного железа растворяют в 100 см³ соляной кислоты (1:1) при слабом нагревании. После полного растворения навески пробы для окисления железа (II) до железа (III) приливают по каплям азотную кислоту до прекращения вспенивания раствора. Раствор охлаждают, переливают в мерную колбу вместимостью 1000 см³, доливают до метки водой и перемешивают. 1 см³ раствора соответствует 0,001 г железа.

Соль динатриевая этилендиамин-N, N, N', N'-тетрауксусной кислоты, 2-водная (трилон Б) по ГОСТ 10652 (ЭДТА, комплексон (III)), раствор с молярной концентрацией 0,05 моль /дм³: 18,6 г трилона Б помещают в стакан вместимостью 400-500 см , приливают 250-300 см³ воды и растворяют при нагревании до 50-60 °С. Раствор фильтруют через фильтр средней плотности, доливают до 1 дм³ водой и перемешивают.

Массовую концентрацию раствора трилона Б устанавливают по стандартному раствору железа. Аликвотную часть стандартного раствора железа 25 или 50 см³ помещают в стакан вместимостью 400-500 см³ и далее анализ проводят, как указано в п.2.3.4.

Массовую концентрацию раствора трилона Б (C) по железу в граммах на кубический сантиметр вычисляют по формуле

,

где

V - объем стандартного раствора железа, взятый для титрования, см ;

0,001 - массовая концентрация стандартного раствора железа, г/см ;

V1- объем раствора трилона Б, израсходованный на титрование стандартного раствора железа, с учетом величины контрольного опыта, см .
Массовую концентрацию раствора трилона Б допускается устанавливать по стандартному образцу хромовой руды или концентрата, проведенному через ход анализа. В этом случае массовую концентрацию раствора трилона Б (C) по железу в граммах на кубический сантиметр вычисляют по формуле

,

где

А - массовая доля общего железа в стандартном образце, %;

m - масса навески высушенного стандартного образца, г;

V₂ - объем раствора трилона Б, израсходованный на титрование раствора стандартного образца, с учетом значения контрольного опыта.

Массовую долю общего железа (XFe) в процентах вычисляют по формуле

,

где

C- массовая концентрация раствора трилона Б по железу, г/см ;

V- объем раствора трилона Б, израсходованный на титрование, с учетом величины контрольного опыта, см ;

m - масса навески высушенной пробы, г.

Перевод пробы минерала в растворённое состояние.

Для проведения анализа минерала методом йодометрии он должен быть переведен в растворенное состояние. Пример перевода образца минерала, содержащего медь в количестве 0.1 – 1%, в растворенное состояние: Навеску минерала, растертого в порошок, растворяют в соляной кислоте при нагревании, прибавляют азотную кислоту, нагревают до кипения и затем выпаривают раствор досуха. К сухому остатку прибавляют соляную кислоту и вновь выпаривают досуха. Соли растворяют в соляной кислоте при нагревании, переводят раствор в мерную колбу, доливают до метки водой и перемешивают. Полученный раствор фильтруют через сухой фильтр в сухой стакан. Если испытуемый минерал содержит неразлагаемые кислотами соединения меди, сухой остаток растворяют в соляной кислоте при нагревании, прибавляют воду, нагревают до кипения и фильтруют на фильтр средней плотности, содержащий фильтро-бумажную массу. Осадок на фильтре промывают n раз разбавленной соляной кислотой, затем горячей водой до исчезновения желтой окраски фильтра. Фильтр с осадком помещают в платиновый тигель, озоляют и прокаливают при 500 – 600 °С. К остатку прибавляют капли воды, капли серной кислоты, фтористоводородную кислоту и выпаривают досуха. Сухой остаток сплавляют с углекислым натрием в муфельной печи при 950 – 1000 °С. После охлаждения плав выщелачивают в соляной кислоте, и полученный раствор присоединяют к основному. Объединенный фильтрат выпаривают до определённого объёма, охлаждают, переносят в мерную колбу, доливают до метки водой и перемешивают.

1. Измеряем количество Fe ²⁺ через 1 день, 5 дней,15 и 20 дней;

2. Обрабатываем полученные результаты в таблице №1 и диаграмме №1.

Изменение массовой концентрации (С) ионов Fe ²⁺; Fe³⁺ в зависимости от времени пребывания (t) в растворе биосорбентов (начальная концентрация ИТМ 1000 мг/л)

t, ч (сутки)
	1	24 (1)		120 (5)	360 (15)	480 (20)
С, мг/л	647.3	329.4		167.2	234.7	287.4

Диаграмма изменения концентрации ионов железа в растворе с ряской от времени.

Вывод: установлено, что наиболее высокие скорости процесса биоэлектрохимической сорбции наблюдаются в первые 24 часа. В дальнейшем по истечении определенного времени, начинается вынос избыточного количества ИМ. Механизм сорбции растением токсикантов осуществляется посредством движения растворенных веществ через ионопроводящую клетку под действием градиента химического потенциала и возникающей на клеточной мембране разности электрических потенциалов. Таким образом, растения с их сложной системой используются как своего рода накопительные биоэлектрохимические системы для сорбции водорастворимых форм металлов.

Несмотря на то, что эксперимент проводился в отношении железа, обобщенные научные данные позволяют сделать вывод о том, что ряска, также, помогает уменьшить содержание органических веществ, фосфора, кальция, ионов тяжелых металлов (меди, марганца, свинца) и так далее, тем самым повысить общее качество воды.

Результаты исследования химических показателей сточных вод «Газпром-ОНПЗ»:

Технология очистки.

Экономическая эффективность.

Для развития регионов Крайнего Севера проблема очистки воды имеет огромное экологическое, экономическое и социальное значение. Проблемы экологии и экономики всегда взаимосвязаны. Потребление некачественной воды – это дополнительный затраты на здравоохранение, услуги ЖКХ и так далее.

Экономическая эффективность проекта заключается в низкой рыночной стоимости сырья (растений), низких трудовых затратах, дешевых матер.-технических рессурсах, а также возможности извлечения прибыли: переработка растений для получение абсорбированных металлов.

Экологические риски.

В связи с тем, что высадка растений будет осуществляться в технических резервуарах, и они не будут контактировать с окружающей средой, экологические риски отсутствуют.

4. Заключение.

Полученную технологию очистки сточных вод можно использовать для очистки от ионов металлов на территориях крайнего севера России. Она полностью безопасна, экономически выгодна и имеет высокую эффективность. Недостатком системы является сезонность так как ряска в тепловом интервале от +12 до +30.

Основная гипотеза проекта доказана.

Поставленная цель достигнута.

5.Литература.

1. Тарушкина Ю.А. Исследование динамики накопления высшими водными растениями тяжелых металлов из высококонцентрированных растворов / Л.Н.Ольшанская, Н.А. Собгайда, Ю.А. Тарушкина, О.В. Колесникова // Химическое и нефтегазовое машиностроение. – 2008.- № 3. - С. 39-42.

2. Тарушкина Ю.А. Сорбенты для очистки сточных вод / Н.А. Собгайда, Л.Н. Ольшанская, Ю.А. Тарушкина, Т.В. Никитина // Экология и промышленность России. - 2007. –№11 ( ноябрь). - С. 32-33.

3. Тарушкина Ю.А. Высшие водные растения для очистки высококонцентрированных сточных вод / Ю.А.Тарушкина, Л.Н.Ольшанская, О.Е. Мечева, А.Н. Лазуткина // Экология и промышленность России.-2006.-№ 5 (май). - С.36-39.

4. Верижников Е. А. Исследование.

Нормы качества:

1. ГОСТ 31954-2012 вода питьевая;

2. ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97;

3. ПНД Ф 14.1:2: 4.157-99;

4. ПНД Ф 14.1:2: 4.154-99;

5. ГОСТ 31870-2012 вода питьевая;

6. ГОСТ 33045-2014 вода методы определения азотсодержащих веществ;

7. ГОСТ 31957-2012 Вода. Методы определения щелочности и массовой концентрации карбонатов и гидрокарбонатов;

8. ПНД Ф 14.1:2: 4.114-97;

9. ПНД Ф 14.1:2: 4.109-97;

10. ПНД Ф 14.1:2.253-2009;

11. ПНД Ф 14.1:2.167-2000;

12. ПНД Ф 14.1:2.50-96;

13. СанПин 2.1.4.1074-01.

24