Причины и предпосылки зарождения колониальной политики. Политические предпосылки: «Берлинская конференция», политика Бисмарка.

«Причины и предпосылки зарождения колониальной политики. Политические предпосылки: «Берлинская конференция», политика Бисмарка.»

МБОУ «Школа №52»
Боев Александр Андреевич
учитель истории

Многие немцы в конце XIX века рассматривали колониальные приобретения как истинный признак достижения государственности. Общественное мнение в конце концов пришло к пониманию, что престижные африканские и тихоокеанские колонии ходили рука об руку с мечтами о флоте открытого моря. Оба стремления станут реальностью, взращиваемыми прессой, изобилующими Kolonialfreunde (сторонниками колониальных приобретений), и множеством географических ассоциаций и колониальных обществ. Однако, Бисмарк и многие депутаты рейхстага не были заинтересованы в колониальных завоеваниях только для того, чтобы приобрести территории.¹

До конца XIX века европейское участие в Африке было ограничено торговлей (в случае Великобритании, подавлением работорговли). Ситуация изменилась, поскольку политика европейских держав в Африке прошла процесс преобразования от приобретения только владений, необходимых для обеспечения торговли, до активного проникновения и оккупации внутренних районов. Это было стимулировано и облегчено работой миссионеров и исследователей с середины XIX века. Отчеты миссионерских миссий изнутри подавал надежды европейским странам на получение невероятного богатства, так же, донесения рассказывали о мрачных местных жителях, живущих в языческой лени и нищете, вызывали возмущение и рассказы о страданиях, причиненных работорговлей. Не только целесообразно было, чтобы колониальные державы открывали богатство континента, но и моральным долгом их было и спасение туземцев не только от хищнических действий работорговцев, но и от самих себя.²

Соперничество между державами, боязнь каждой из них, что она будет превзойдена другими и оставлена позади, придали истерическое качество «битве за Африку». Германия, поздно пришедшая в колонизаторское движение, энергично колонизировала Восточную Африку в 1880-х годах. Карл Петерс основал «Общество немецкой колонизации» как инструмент для продвижения интересов Германии в Африке. В период 1884-1885 гг. он подписал ряд договоров с султанами и вождями во внутренних районах. За неопределенными соглашениями между Великобританией и Германией в 1886 году, разграничивающими отдельные сферы влияния, последовал договор 1890 года, в котором признавалось давнее господство Великобритании над Занзибаром и Пембой, в то же время давая Германии свободу действий в том, что должно было стать Германией в Восточной Африке. Владения султаната Занзибари были разделены. Занзибар и Пемба становились под британским протекторатом, а материковые владения были распределены между португальским Мозамбиком, Германской Восточной Африкой, Британской Кенией и Британской Сомали.³

По существу, колониальные мотивы Бисмарка были неясны - он неоднократно говорил: «... Я не человек для колоний» и «оставался таким же презрительным ко всем колониальным мечтам, как и всегда».  Однако в 1884 году он согласился на приобретение колоний Германской империей, чтобы защитить торговлю, защитить сырьевые и экспортные рынки и воспользоваться возможностями для капиталовложений. В следующем году Бисмарк отказался от личного участия, «когда он отказался от своего колониального движения так же внезапно и небрежно, как и начал его», как будто он допустил ошибку в суждениях, которая могла запутать суть его более важной политики.  «Действительно, в 1889 году Бисмарк попытался отдать германскую Юго-Западную Африку англичанам. Это, по его словам, бремя и расходы, и он хотел бы обременить этим кого-то другого». ⁴

До этого у немцев были традиции иностранной морской торговли, восходящие к Ганзейскому союзу; Немецкие эмигранты хлынули на восток в направлении Балтийского побережья России и Трансильвании, а также на запад в Америку; а северогерманские купцы и миссионеры проявляли интерес к зарубежным владениям. Ганзейские республики Гамбург и Бремен отправляли торговцев по всему миру. Их торговые дома вели себя как успешные Privatkolonisatoren (независимые колонизаторы), заключая договоры и покупки земли в Африке и Тихом океане с вождями или другими племенными лидерами. Эти ранние соглашения с местными образованиями позже легли в основу договоров об аннексии, дипломатической поддержки и военной защиты со стороны правительства Германии.⁵

Европейская гонка за колониализм заставила Германию начать собственные экспедиции, которые пугали как британских, так и французских государственных деятелей. Надеясь быстро успокоить назревающий конфликт, бельгийский король Леопольд II убедил Францию и Германию, что общая торговля в Африке отвечает интересам всех трех стран. При поддержке англичан и инициативы Португалии канцлер Германии Отто фон Бисмарк призвал представителей 13 стран Европы, а также США принять участие в «Берлинской конференции».⁶

В 1884 году Отто фон Бисмарк созвал Берлинскую конференцию для обсуждения африканской проблемы. Итогом конференции, стал Генеральный акт Берлинской конференции, официально закрепивший «битву за Африку». Дипломаты в Берлине установили правила конкуренции, которыми должны были руководствоваться великие державы в поисках колоний. Ни одно государство не должно было заявлять претензии в Африке, не уведомив другие державы о своих намерениях. Никакая территория не могла быть официально заявлена ​​до фактической оккупации. Однако конкуренты игнорировали правила, когда это было удобно, а в некоторых случаях войны удавалось избежать. По мнению некоторых критиков, дипломаты прикидывались гуманитарным фасадом, чтобы заручиться международной поддержкой, осуждая работорговлю, запрещая продажу алкогольных напитков и огнестрельного оружия в определенных регионах и выражая озабоченность миссионерской деятельностью. Писатель Джозеф Конрад саркастически назвал конференцию «Международным обществом по борьбе с дикими обычаями» в своей новелле «Сердце тьмы».⁷

Генеральный акт принял решение по следующим пунктам:

- Конференция постановила положить конец рабству африканских и исламских держав. Таким образом, европейские члены подписали международный запрет работорговли.

- Свободное государство Конго было подтверждено как частная собственность Конголезского общества, которое поддержало обещания Леопольда сохранить страну открытой для всех европейских инвестиций. Территория нынешней Демократической Республики Конго, составляющая около двух миллионов квадратных километров, была подтверждена европейскими державами как собственность Леопольда II. Позже он был организован как бельгийская колония под государственным управлением.

- 14 подписавших держав будут иметь свободную торговлю по всему бассейну Конго, а также по озеру Малави и к востоку от него в районе к югу от 5 ° северной широты.

- Реки Нигер и Конго были открыты для судоходства.

- Был введен принцип эффективности, чтобы не дать державам основывать колонии только на словах.

- Был введен принцип эффективности, чтобы не дать державам основывать колонии только на словах.

- Были определены регионы, в которых каждая европейская держава имела исключительное право «добиваться» законного владения землей в глазах других европейских держав.

- Первое упоминание в международном акте обязательств, связанных с «сферами влияния», содержится в Берлинском акте.⁸

Принцип так называемой «эффективной оккупации» гласил, что державы могут приобретать права на колониальные земли только в том случае, если они владеют ими или имеют «эффективную оккупацию». Другими словами, если у них есть договоренности с местными лидерами, если они развевают там свой флаг и, если они установили администрация на территории для управления ею с полицией для поддержания порядка. Колониальная власть также могла использовать колонию в экономических целях. Этот принцип стал важным не только как основа для приобретения европейскими державами территориального суверенитета в Африке, но и для определения границ их соответствующих заморских владений, поскольку эффективная оккупация в некоторых случаях служила для урегулирования споров по поводу границ между колониями. Но поскольку сфера действия Берлинского акта была ограничена землями, выходящими на африканское побережье, европейские державы во многих случаях позже заявляли права на земли во внутренних районах, не демонстрируя требования эффективной оккупации, как это сформулировано в статье 35 Заключительного акта.⁹

На Берлинской конференции 1885 года масштабы принципа эффективной оккупации сильно оспаривались между Германией и Францией. Немцы, которые были новичками на африканском континенте, по существу считали, что в том, что касается распространения власти в Африке, никакая колониальная держава не должна иметь никаких законных прав на территорию, если государство не осуществляет сильный и эффективный политический контроль, а также если только на ограниченный период времени. Однако Великобритания рассматривала Германию как опоздавшую на континент, которая вряд ли получит какие-либо владения, кроме уже оккупированных территорий, которые быстро оказывались более ценными, чем территории, оккупированные Великобританией. Принимая во внимание эту логику, Великобритания и Франция в целом полагали, что Германия была заинтересована в том, чтобы поставить в неловкое положение другие европейские державы на континенте и заставить их отказаться от своих владений, если они не смогут собрать сильное политическое присутствие. С другой стороны, Соединенное Королевство имело большие территориальные «владения» на континенте и хотело сохранить их, сведя к минимуму свои обязанности и административные расходы. В конце концов, британская точка зрения возобладала.¹⁰

Этот принцип, наряду с другими, изложенными на Конференции, позволил европейцам «завоевать» Африку, делая как можно меньше для управления или контроля над ней. Принцип эффективной оккупации не так уж и применим к внутренним районам Африки во время конференции. Это породило «теорию внутренних районов», которая по сути давала любой колониальной державе с прибрежной территорией право претендовать на политическое влияние на неопределенное количество внутренних территорий. Поскольку Африка имела неправильную форму, эта теория вызвала проблемы и позже была отвергнута.¹¹

Таким образом, в конце XIX столетия Германская империя, являвшаяся «новичком» на геополитической арене, стала между выбором своего дальнейшего внешнеполитического развития. Канцлер Отто фон Бисмарк опирался прежде всего на ведение так называемой «континентальной», то есть Европейской внешней политики. Первоочередной задачей перед ним было формирования торгово-экономических и политических взаимоотношений между государствами Западной, а также Восточной Европы, в первую очередь с Россией. Именно с этим государством с многовековой историей, её авторитетом на международной арене, развитой экономикой, военным потенциалом Бисмарк видел реальные перспективы развития межгосударственных связей. Однако, давление Германского общества, вынудили Отто фон Бисмарка, не считавшего острой необходимость приобретение колоний по причине осложнения дипломатических отношений с другими державами Европейского континента на почве колониальных претензий и споров принять участие в переделе Африканского континента, что во многом предопределит её позиции на международной арене. Именно вступление в «колониальную гонку» и станет причиной формирования военно-политических блоков в Европе и в дальнейшем приведет к началу Первой мировой войны, которая приведет к кризису, а в итоге и к падению Германской империи.

1^ Аветян А.С. Германский империализм на Ближнем Востоке. Колониальная политика германского империализма и миссия Лимана фон Сандерса / Под ред. Нарочницкого А.Л. М.: «Международные отношения», 1966. – 132-133 с.

2^ Букзескул В. Из истории пангерманизма и стремлений немцев на Восток // Из далекого и близкого прошлого. Пг.- М., 1923. – 286-299 с.

3^ Матвеева А.Г. Германская империя. 1870-1914. М.: ИВИ РАН, СГУ, 2003. – 74 с.

4^ Рудаков Ю.М. Германия и Арабский Восток в конце XIX – начале XX века. М., 2006. – 106-107 с.

5^ Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем». Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX – начало XX века. М.: «Наука», 1991. – 203 с.

6^ Турбин А. Разрешение «германского вопроса» в ХХ веке: краткий исторический экскурс. М., 2003. Фокин С. В. «Дранг нах Африка»: колониальная политика Германии (конец XIX – 30-е годы XX века). М.: «Граница», 2003. – 155-157 с.

7^ Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: «Мысль», 2001. - 91 с.

8^ Чубинский В.В. Бисмарк: Политическая биография. М.: «Мысль», 1988. – 204-207 с.

9^ Ротштейн Ф. А. международные отношения в конце XIX века. М.-Л.: «АН СССР», 1960. – 47-49 с.

10^ Патрушев А.И. Германия в XX веке. Пособия для вузов. М.: «Дрофа», 2004. - 68-69 с.

11^ Машкин М.Н. Современная историография германской колониальной политики XIX в. // Империализм и борьба рабочего класса. М.: 1960. - 420 с.