Предзащита кандидатской диссертации на тему:"Отечественная историография Мэйдзи исин"

Отечественная историография Мэйдзи исин

• СОДЕРЖАНИЕ
• Введение
• Глава I. Внутренняя и внешняя политика Японии периода Мейдзи в оценках русских дореволюционных историков.
• §1. Консервативно-охранительная историография «Реставрации Мэйдзи»
• §2. Либеральная историография о причинах, характере и результатах преобразований в эпоху Мэйдзи
• Глава II. Советская историография Мэйдзи
• §1. Формирование марксистской историографии Мэйдзи в первой четверти ХХ века: проблематика и персоналии.
• §2. Роль Коминтерна в оценках историками-марксистами внешней и внутренней политики Японии периода Мейдзи в 1930-1950-е гг.
• §3. Дискуссии о характере и специфике транзита Японии от полуфеодального к буржуазному социуму в советской историографии 60-х-80-х гг. ХХ в.
• Глава III. Современная российская историография Мейдзи
• Концепция «революции сверху» и ее применение к оценкам преобразований Мэйдзи.
• Современная российская историография о специфике модернизационных процессов в Японии на примере Мэйдзи.
• Заключение
• Список использованных источников и литературы

• Изучение данной темы важно для понимания направленности и траекторий модернизационных процессов на Востоке. Изучение переходных эпох в истории Японии, включая Мейдзи-исин, является одной из наиболее дискуссионных тем в отечественной историографии, что позволяет на ее примере комплексно подойти как к изучению феномена транзитивного общества, так и проблематики отечественного востоковедения в целом.

• Целью исследования является выявление тенденций осмысления отечественной исторической наукой социально-экономического и политического развития Японии в период Мэйдзи исин.

• задачи:
• 1) определить этапы изучения Мэйдзи исин;
• 2) раскрыть трансформацию взглядов отечественных историков на модернизационные процессы Японии в эпоху Мэйдзи исин на разных этапах развития отечественной исторической мысли;
• 3) показать воздействие идейно-политических и теоретических взглядов историков на трактовку событий периода Мэйдзи исин;
• 4) определить влияние социально-политической ситуации в стране на трактовку отечественными историками событий периода Мэйдзи исин;
• 5) выявить достижения историков в изучении модернизационных процессов Японии периода Мэйдзи исин.

• Научная новизна диссертации определяется прежде всего тем, что в ней впервые проведено обобщающее исследование изучения отечественными историками периода Мэйдзи исин; показано своеобразие событий Мэйдзи исин на разных этапах развития отечественной исторической науки; впервые выявлено своеобразие подходов к трактовке транзитивных явлений событий Мэйдзи исин в постсоветской историографии; показана связь новаций в трактовке Мэйдзи исин в современных работах отечественных историков с европейской ориентацией в постсоветской России; уточнены этапы развития отечественной историографии Мэйдзи исин.

• Практическая значимость исследования заключается в возможности использовать его материалы в научно-педагогической деятельности: при преподавании всеобщей истории в школе.

• Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. В ее основу положен проблемно-хронологический принцип. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

• ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
•  
•  
• В истории изучения вопросов касающихся Мэйдзи исин выделяются три периода: дореволюционный (1888 – до Октябрьской революции 1917 года); советский который делится на три этапа:1917-1930, 1930-1950-е, 1960-1980-е; постсоветский начинается с распада СССР и до настоящего времени.
• Консервативно-охранительная историография считала события периода Мэйдзи исин – консервативной революцией Мэйдзи, либеральная же историография акцентировала свое внимание на том, что Мэйдзи исин является
• На первом этапе развития советской историографии события Мэйдзи исин рассматриваются как «незавершенная буржуазная революция», позднее советские историки-японоведы уже рассматривают эти события как «реставрацию монархии, абсолютизма», но абсолютизм рассматривают в контексте транзитивного явления. На смену этим взглядам приходит мнение, что событиям Мэйдзи исин нельзя дать 100% определение характеру событий данного периода.
• В постсоветской историографии подходы к изучению событий Мэйдзи исин становятся более разнообразными и начинается пересмотр концепции Мэйдзи исин в целом.
• Учитывая выше изложенное, следует отметить, что и в фактологическом, и в концептуальном плане отечественное историография Событий Мэйдзи исин осталось на уровне работ, вышедших в 50-60-е гг. с характерным для них схематизмом, прямолинейностью и идеологической заданностью.