Ответственность государств за нарушения права вооруженных конфликтов

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ ЗА НАРУШЕНИЯ

ПРАВА ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТОВ

Панчук Александр Мефодиевич

Заместитель директора

Учитель истории и обществознания

МОУ «ШКОЛА «КОРН» ГОРОДА ДОНЕЦКА»

Аннотация: В статье обозначены основные аспекты ответственности государств, указаны какие применяются санкции за нарушение международно- правовых норм а также рассмотрены правоотношения,
возникающие в сфере поддержания международной стабильности и
безопасности.

Ключевые слова: Международное гуманитарное право, вооружённый конфликт, война, права человека, санкции.

Актуальность проблемы. Ответственность государств в условиях вооружённых конфликтов всегда была неоднозначной темой так как проблема в области права вооружённых конфликтов, учитывая отсутствие наднациональной власти, существовала и существует проблема санкций за нарушение положений данной отрасли права. В каждом случае возникали и продолжают возникать сложные вопросы привлечения к ответственности.

Анализ предшествующих исследований и публикаций. Проблемы в исследовании вопроса ответственности государств во время вооружённых конфликтов описаны в работах Калиниченко М.В. [1], Еволенко В.С. [2], Мартенс Ф.Ф. [3], Игнатьевой И. В. [4], но проблема определения ответственности государств во время вооружённых конфликтов все же остаётся не изученной в полной мере и требует дальнейшего анализа.

Целью исследования является определение и обобщение актуальной проблематики международной ответственности государств в период вооружённых конфликтов и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Основное содержание. Одной из главных задач любого государства выступает обеспечение национальной безопасности. На сегодняшний день важнейшей функцией международной военной деятельности является предупреждение и скорейшее пресечение любых проявлений агрессии и вооружённых конфликтов.

В своём труде Мартенс Ф.Ф. отмечает что на данный момент многие государства игнорируют запрет на использование вооружённых сил в международных взаимоотношениях, часто используя их в целях разрешения возникающих споров. Сложившаяся острая ситуация привела к необходимости правового регулирования и гуманизации совокупности общественных отношений, которые возникают между конфликтующими сторонами на международном уровне [3].

Множество международных договоров и соглашений в области регулирования вооружённых конфликтов обусловило необходимости систематизации указанных норм, в связи с чем, в международном праве появилась условная отрасль, именуемая «право вооружённых конфликтов».

Следует подчеркнуть императивную основу МГП, где обязательства, вытекающие из «права вооружённых конфликтов» не обусловливаются взаимностью. Они должны выполняться каждой договаривающейся стороной при всех обстоятельствах и без каких-либо условий.

Военная акция НАТО в отношении Югославии поставила вопрос об ответственности Альянса, как такового, и каждого из входящего в него государств за серьёзные нарушения норм права вооружённых конфликтов и возмещение материального ущерба, причинённого в ходе названной акции. Следовательно мировое сообщество обязано привлечь к ответственности отдельных стран-членов НАТО за использования их авиацией боеприпасов запрещённых международными конвенциями в ходе преступных бомбардировок Югославии 1999 года так как это противоречит всем международно-правовым нормам.

Исходя из того, что «право вооружённых конфликтов» основывается на важнейших правилах поведения, которые обязательны для сторон любого вооружённого конфликта. Правила определяют те направления, по которым должны совершенствоваться военное законодательство и обычаи. Это обосновано тем, что в военно-технической отрасли постоянно происходят различные изменения [4].

Санкции, применяемые к государствам, то вполне очевидно, что нарушение норм права вооружённых конфликтов военнослужащими вооружённых сил государства влечёт за собой ответственность этого государства по международному праву. Это значит, что государство должно нести ответственность перед «государством потерпевшим» за последствия всех без исключения противоправных действий каждого военнослужащего его вооружённых сил. Государство-нарушитель должно восстановить законность и при необходимости возместить потерпевшему государству причинённые убытки.

Потерпевшее государство может получить компенсацию заявив протест и потребовать, чтобы другая сторона воздержалась от дальнейших нарушений. Содействие в этом может оказать Держава-покровительница. Потерпевшее государство может потребовать провести расследование. Такое расследование, однако, обусловлено согласием всех заинтересованных сторон, и в первую очередь - обвиняемой стороны, до настоящего времени подобного ещё не удавалось осуществить.

Исходя из выше изложенного, можно сказать, что совершенствование принципов МГП на данный момент достаточно затруднительно потому что процесс разработки новых формулировок принципов международного права возможен только в условиях мира между странами. Кроме того, уже сейчас можно определить несколько трудностей, с которыми столкнутся государства. Прежде всего это: колоссальные финансовые затраты; неодинаковое информационное пространство и техническое оснащение в разных странах. Геополитические изменения в современном мире требуют новых, работающих регуляторов международных отношений, но усложнение между странами будут все острее требовать адекватных способов и методов их регулирования. 

Выводы. Подводя итог можно отметить, что данный вопрос был и всегда будет оставаться актуальным. Потому что вопросы ведения войны и безопасности являются основными на заседаниях ООН. Проблема осуществления контроля за соблюдением норм права вооружённых конфликтов, и наказания за эти нарушения является сегодня одной из самых сложных в современном мире.

Список литературы

1. Калиниченко М.В. Проблемы международно-правовой
ответственности государств в международном праве/ Ответственный редактор: Н.Н. Кулешова. –2016. – С. 125-127

2. Еволенко В.С. Ответственность государств за нарушение
основных принципов международного права // Белгород. – 2016. – С. 30-31

3. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / В. А. Томсинова. – М. 2006.

4. Игнатьева И. В. Международная безопасность и актуальные проблемы ее обеспечения // ГлаголЪ правосудия. 2017. №2 (14). С. 86–92.;

5. Курдюков Г.И. Ответственность за нарушение норм
международного гуманитарного права // Российский ежегодник
международного права. Специальный выпуск. – 2005.