Отец и сын Дубровские. 6 класс (Меркин)

Отец и сын Дубровские

ЦЕЛИ

выявление центральной проблемы романа, проявляющейся в становлении независимой личности с произволом, деспотизмом, беззаконием, опирающимся на богатство, всевластие; духовной преемственности отца и сына Дубровских

1.Пересказ эпизода в суде.

2. Анализ 2-4 глав романа. Беседа. Как в суде принимают Дубровского и Троекурова? Найдите в тексте слова, характеризующие отношение писарей к бывшим друзьям, и заполните таблицу.

Отношение присутствующих в суде

К Дубровскому

К Троекурову

«Никто не обратил на него внимания», «Андрей Гаврилович стоя прислонился к стенке».

«Писаря встали, встретили его с изъявлениями глубокого подобострастия, придвинули ему кресла из уважения к его чину, летам и дородности, заседатель встал и с низким поклоном обратился к Троекурову».

В суде Андрея Гавриловича Дубровского принимают с пренебрежением. Троекурова встречают с почётом и «глубоким подобострастием».

• Можем ли предвидеть исход дела, наблюдая за поведением писарей? О чём оно свидетельствует?

Исход дела предопределён. Царский суд оказывается на службе у богатства, а не закона.

• Поведение Дубровского свидетельствует о том, что он не предвидел такого решения суда. Почему? Прочитайте отрывок от слов «Андрей Гаврилович, изумленный неожиданным запросом…» до слов «Дубровский заметил злобную улыбку на лице своего противника» (I глава).

Дубровский уверен в своей правоте. Он всегда честен по отношению к окружающим и надеется на справедливость суда. Осквернение закона для него – святотатство, которое люди не могут допустить.

• Почему в порыве беспамятства герой восклицает: «Как! Не почитать церковь Божию! Прочь, хамово племя!» «Слыхано дело, ваше превосходительство. Псари вводят собак в Божию церковь! Собаки бегают по церкви. Я вас ужо проучу…»

Дубровский понял, что и в суде Троекуров такой же всесильный хозяин, как на собственной псарне: он волен решать, кому даровать жизнь, кого утопить. Закон не может препятствовать своеволию барина.

• Может ли протест Дубровского что-либо изменить? Найдите в тексте слова, свидетельствующие о реакции окружающих.

«Все пришли в ужас. Сторожа сбежались на шум и насилу им овладели. Его вывели и усадили в сани».

Протест Дубровского бессилен. Никто не попытался вступиться за него, слышав неправедное решение суда. Реакция окружающих – ужас при виде сопротивления беззаконию.

Цитаты, характеризующие состояние Троекурова после суда

• «Сумасшествие отравило его торжество. Судьи не удостоились получить от него ни единого приветливого слова. Кирила Петрович смутился, совесть его роптала, победа не радовала его сердца, он грозно взглянул на Шабашкина, сказал ему сердито: «Пошёл вон, не до тебя».
• Кирила Петрович стал расхаживать взад и вперёд, насвистывая: «Гром победы раздавайся», что всегда означало в нём необыкновенное волнение мыслей.
• Удовлетворённое мщение и властолюбие заглушали до некторой степени чувства более благородные, но последние наконец восторжествовали. Он решился помириться с старым своим соседом, уничтожить и следы ссоры, возвратив ему его достояние».

• Почему «удовлетворённое мщение и властолюбие заглушали до некоторой степени чувства более благородны» в душе Троекурова?

Человечность проснулась в грубой душе Троекурова , но и она не может одержать окончательную победу над укоренившимся в сознании героя стремлением подчинять всё своей воле.

• Почему А.С.Пушкин, характеризуя состояние Троекурова, называет его чувства «более благородными», а не благородными?

Отправляясь к Дубровскому, Троекуров надеется на то, что его друг понял, кто подлинный хозяин положения, и готов признать его право карать или миловать . В таком случае Троекуров готов проявить великодушие.

Эти чувства «более благородны» по сравнению с властолюбием и мщением. Подлинно благородным Троекурову мешает стать несправедливый социальный закон, утверждающий право сильного на любые действия.

• Подчиняются ли события воле Троекурова? Как изменилось лицо Кирила Петровича, когда он услышал слова слуги?

Встретив сопротивление, Троекуров Даёт волю привычным чувствам: «Лицо его стало мрачнее ночи, он с презрением улыбнулся, грозно взглянул на дворню».

Честность в Троекурове вступает в противоборство со своеволием, обусловленным несправедливым социальным законом . Эти качества проявляются в характере героя в сцене суда и неудавшегося примирения.

ВЛАДИМИР ДУБРОВСКИЙ

Владимир – наследник своего отца. А.С. Пушкин подчеркивает историческую преемственность их судеб, расширяет временные рамки романа. Он унаследовал от отца лучшие качества, прежде всего чувство собственного достоинства.

Дубровский считался одним из лучших офицеров. Его любили за честность и независимость, которую он умел сохранить несмотря на бедность.

Идея чести, защита прав человеческой личности лежали в основе гуманистического мировоззрения Пушкина. Владимир Дубровский представлен благородным защитником этой идеи. Преданность отцу – ведущая черта морального облика героя. Это ключ к пониманию идеи романа.

• Найдите в тексте цитаты, свидетельствующие о подлинной преданности Владимира Дубровского отцу.

«Мысль потерять отца своего тягостно терзала его сердце, а положение бедного больного ужасало его. Владимир упрекал себя в преступном небрежении. Он решился даже выйти в отставку, если болезненное состояние отца потребует его присутствия. Сердце его исполнено было печальных предчувствий, он боялся уже не застать отца в живых». При встрече Владимир «с жаром» обнял отца.

• Как раскрывается характер Дубровского в момент встречи с отцом, крепостными крестьянами, родными местами?

Нежность отношений с отцом, волнение при встрече с родными местами свидетельствуют о чистоте и чуткости поэтической души Владимира Дубровского.

Внимательность по отношению к кучеру Антону – об уважительном отношении к крестьянам.

КРЕПОСТНЫЕ ДУБРОВСКИХ

• Каковы крепостные крестьяне Дубровских? Орина Егоровна Бузырева пишет письмо Владимиру. Как раскрывается характер героини в этом письме? (III глава)

Нежные обращения , стремление быстрее увидеться, добродушие, заботливость , проявляющаяся в письме, свидетельствует об искренности, доброте, отзывчивости крестьянки.

В письме слышится и протест против произвола Троекурова, и наивная надежда на царя-батюшку, который не допустит несправедливости.

• Как относится к событиям кучер Антон? Какие черты народного характера раскрываются автором в образе Антона? (III глава)

Протест, прикрытый покорностью, заметен в высказываниях кучера Антона. На расспросы отвечает осторожно, как будто равнодушно рассказывает о ссоре Андрея Гавриловича и Троекурова: «Не наше холопье дело разбирать барские воли, а, ей-Богу, напрасно батюшка ваш пошёл на Кирила Петровича, плетью обуха не прошибёшь». Кучер Антон понимает, что протестовать против Кирилы Петровича бессмысленно.

• Почему крестьяне Кистенёвки отзывчивы, верны, решительны и участливы, наделены чувством человеческого достоинства, а люди Троекурова – «известные разбойники»?

В романе Пушкина крестьяне во многом зависимы от того помещика, которому они принадлежат. Человеческие достоинства кистенёвских крестьян отражают искренность, независимость и справедливость семьи Дубровского. Наглость крепостных Троекурова – следствие своеволия их барина.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Стремление жить, соблюдая законы чести, не завися от своеволия сильных мира сего, присуще отцу и сыну Дубровским . По этой причине они оба находятся в положении «вне общего закона», пытаясь противостоять несправедливости.

Андрею Гавриловичу не удалось что-либо изменить. Владимир Дубровский, духовный наследник отца , полный чувства дворянской ответственности за судьбу народа, вступает на путь противостояния злу.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

• Прочитать главы V – XI и дать им названия.
• Составить цитатный план главы VI.