Отечественная война 1812 год глазами современников – очевидцев и участников событий

12

КОНКУРС: « РАСТИМ ПАТРИОТОВ РОССИИ»

Тема работы

Отечественная война 1812 года глазами современников – очевидцев и участников событий

( Методический материал к уроку: « Отечественная война 1812 года)

Автор: Зубова Любовь Александровна,

учитель истории МКОУ

«Товарковская средняя

общеобразовательная школа 1»

Дзержинского района

Калужской области

Товарково

2017

План

1. ВВЕДЕНИЕ. Народ творец истории.

1. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.

1. «Два великана» – Кутузов и Наполеон.

2. Современники о значении сражений под Смоленском, Бородино, Малоярославцем в истории войны.

3. Значение партизанской войны.

1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. «Ура, спасителю России – русскому солдату».

1.Введение. Народ – настоящий творец истории.

Отечественная война 1812 г. была справедливой войной, которую народ Росии вёл за свою национальную независимость. Тема восприятия событий войны современниками остаётся одной из наименее разработанных в историографии этого события. Основное внимание уделяется исключительно военным и политическим аспектам темы. Отечественная война показала и доказала, что народные массы играют решающую роль в истории. И только тот, кто понимает обстановку и является исполнителем воли широких народных масс, может сыграть выдающуюся роль в истории. М.И.Кутузов сумел стать творческим исполнителем стремления простых людей отстоять Родину от поработителей, и поэтому смог сыграть выдающуюся роль в исторических событиях 1812 года. Отечественная война является наглядным примером и образцом всенародной борьбы и доказала, что народ победить нельзя.

Актуальность темы в том, что в этом году вся страна будет отмечать 200-летие Отечественной войны, прославлять народ и великого полководца, ставших грудью за родную землю, обрушивших на врага всю свою грозную, исполинскую силу. Корифей русской литературы А.С. Пушкин с огромным вдохновением говорил о заслугах Кутузова: «Один Кутузов мог предложить Бородинское сражение; один Кутузов мог отдать Москву непрятелю. … Ибо Кутузов один облечён был в народную доверенность, которую так чудно он оправдал!» [4, с.287]. События 1812 года вызвали гигантский подъём патриотизма, национальной гордости и сознания. Отечественная война 1812 года раскрыла перед всем миром огромные силы, ум, одарённость, свободолюбие русского народа.

Цель работы систематизировать воспоминания современников-очевидцев и участников войны и показать на их основе значение основных событий в истории войны, героизм и самопожертвование простого народа, дар полководца, возросшее понимание единства нации, несмотря на сословные различия, подъём идей гражданского служения обществу.

Ввиду относительной неразвитости в первой половине XIX века исторической прозы реалистического толка, тема 1812 года в русской поэзии и романе не получила сколько-нибудь достойного отображения. Мемуарная литература об Отечественной войне представлена дневниками гражданских и военных лиц. Малая часть дневников находит свое объяснение в условиях бурной эпохи. Сама обстановка кровопролитных сражений, изнурительных маршей, горящих городов и деревень, неустроенности быта естественно не располагала к ведению регулярных записей. Широко известны офицерские записки Ф.Н.Глинка, А.Ф.Раевского, И.Т.Радожицкого. Сочетая достоверность воссоздания обстановки с живостью непринуждённого рассказа, эти дневники, воспоминания доносят до нас жар неостывших впечатлений эпохи. Мы, молодое поколение, чтим и преклоняемся перед подвигами наших предков. Изучая историю войны 1812 года невольно сознаёшь сопричастность настоящего с бесценным прошлым, а это пробуждает гордость за свою Родину.

В работе я ставлю следующие задачи:

1. Сформировать образное представление об Отечественной, справедливой войне народа за свободу и независимость Родины на основе воспоминаний современников;

2. Показать мужество и героизм народа, армии, полководческое искусство М.И. Кутузова;

3. Воспитывать у учащихся чувство патриотизма и национальной гордости.

2. Основная часть.

2.1. «Два великана» – Кутузов и Наполеон.

Предвидеть – значит предугадывать. Этим качеством каждый из нас пользуется в жизни. Тут многое зависит от знания предмета, от количества информации, от точности в её оценке и, конечно от особых способностей того, ктопредугадывает. Совершенно необходима способность предугадывать, предвидеть – полководцу. В 1812 году столкнулись два великих мастера предвидения – Наполеон, двинувший в Россию 600-тысячную армию и М.И.Кутузов, «Два великана», как назвал их Лермонтов М.Ю. в своём стихотворении (Прил. №1).

Наполеон Бонапарт был хорошо образованным, умел ставить себя на место противника. Он «вживался» в своего противника, изучал его характер, его привычки, особенности. И он действительно побеждал пока считался с противником. В 1807 году после ряда побед он хвастливо сказал своему брату Люсьену: «Я теперь всё могу». А в 1811 году Наполеон заявил: «Через пять лет я буду господином мира; остаётся одна Россия, но я раздавлю её» [12, с.193]. Наполеон думал не только о разгроме русской армии, но и о подчинении Росии, превращении её во второстепенное государство, стремясь отторгнуть от нее ряд территорий и оттеснить ее от незамерзающих морей. Русский посол в Париже, князь А.Б.Куракин в 1811 году писал, что война, которую готовит французский император против России имеет цель «поставить Россию в то положение, в котором она находилась до… царствования Петра Великого, лишить того значения, которое она имеет в Европе» [16, с.113]. Однако очень скоро наступил 1812 год, когда гениальный полководец, растеряв всю армию на Смоленской дороге, с позором был выброшен из России. Позже, находясь в ссылке на острове святой Елены, он сам причиной катастрофы назвал «несчастною веру в свою звезду и манию постоянно верить в слабость противника» (Прил. №2).

Мастерство Кутузова оказалось выше. Никто, ни во всей Европе, ни в царском окружении и верхушке армии в России – не верил, что Наполеона можно остановить. Верил в это – и знал как только Кутузов. «Будут они еще у меня лошадиное мясо есть…» сказал он в самую трудную пору отступления. Предвидение Кутузова основывалось на знании своей Родины. Он видел, что против захватчиков подымается весь народ. А против народной войны не устоять никому. Он говорил партизанскому командиру Денису Давыдову: «Действуй, как ты действуешь: головою и сердцем; мне нужды нет, что одна покрыта шапкой, а не кивером, а другое бьётся под армяком, а не под мундиром».

Наполеон, разгадывая полководцев, зная характер целых армий, не считался с народом. «Кто надеется на народ, – говорил он, – тот в заблуждении». Между тем в заблуждении пребывал Наполеон. Он начинал походы и угнетенные в странах Европы ждали французских солдат как освободителей от королей и императоров. Но Наполеон «постепенно превратился из защитника свободы и равенства, солдата революции в агрессора и палача народов, – говорил А.Манфред. Русскому народу он нес иноземное иго. И чем это кончилось, всем известно. Наполеон, как писал Ф.Энгельс, «пошел на Москву и тем самым привел русских в Париж».

В дар Кутузова верил народ. Однако, император России Александр I недолюбливал его. Когда 12 июня 1812 года «великая армия Наполеона» переправившись через реку Неман, вторглась в пределы Российской армии, Александр I находился при штабе армии М.Б.Барклая-де-Толли. «Я не положу оружия, – заявил он, – доколе ни единого неприятельского воина не останется в царстве моем… На зачинающего бог» [8, c.18]. Однако, быстрое продвижение французской армии заставило заговорить о Кутузове, как о единственном человеке, способном занять пост главнокомандующего. О его назначении заговорили даже самые близкие царю люди. И Александр I должен был уступить. «Общество желало его назначения, и я его назначил, – сказал он в сердцах, – сам же я умываю руки» [8, c.21]. М.И.Кутузов, ученик А.В.Суворова, придерживался передовых взглядов в вопросах обучения и воспитания войск. Он ненавидел муштру, палочную дисциплину и шаблон в военном деле. Он был прост в обращении с солдатами и офицерами. « Весёлость солдата ручается за его храбрость», – говорил М.И.Кутузов. Он был величайшим полководцем, дипломатом, педагогом, человеком огромного ума. «Умён, умён, хитёр, хитёр, его никто не обманет», – говорил о нём Суворов (Прил. №3).

Получив назначение, Кутузов написал письмо Барклаю, на которое тот ответил: «В такой жестокой и необыкновенной войне, от которой зависит сама участь нашего Отечества, все должно содействовать одной только цели и все должно получить направление свое от одного источника соединенных сил. Ныне под руководством Ваша светлости будем мы стремиться с соединенным усердием к достижению общей цели, – и да будет спасено Отечество». 17 августа 1812 года главнокомандующий всеми русскими армиями генерал от инфантерии князь М.И.Кутузов прибыл в деревню Царево-Займище, где располагалась штаб-квартира Барклая-де Толли. Барклай сдал командование внешне спокойно. Однако самолюбие его было уязвлено. Впоследствии он писал царю: «Избегая решительного сражения, я увлекал неприятеля за собой и удалял его от его источников, приближаясь к своим; я ослабил его в частных делах, в которых я всегда имел перевес. Когда я довел почти до конца план и был готов дать решительное сражение, князь Кутузов принял командование армией» [4, с.134].

Итак, полководец должен уметь предвидеть события, действия противника, для чего на время перевоплощаться в противника и смотреть на события его глазами.

2.2. Современники о значении сражений под Смоленском, Бородино, Малоярославцем в истории войны 1812 года

Главной целью Наполеона было овладение Москвой. Он был уверен в быстром успехе. «Я иду на Москву и в одно или два сражения все кончу. Император Александр будет на коленях просить мира» [14, с.27].

В конце июля – начале августа 1812 года разгорелись жестокие бои в районе Смоленска – старинного русского города, где наконец, 22 июля, произошло соединение армий Барклая и Багратиона. Искусство генералов и мужество русских солдат сорвали план Наполеона окружить и уничтожить русские армии по частям. Многие в армии думали, что у стен Смоленска разыграется генеральное сражение. А как этого хотел Наполеон! Но слишком неравны были силы и Барклай опять не принял генерального боя. Чтобы дать возможность спокойно отойти главным силам, нужно было задержать наступающего противника, и часть армии сразилась с врагом. Скупой на похвалы Багратион так оценил защитников Смоленска: «Поистине скажу, что герои наши в деле под Смоленком показали такую храбрость и готовность к поражению неприятеля, что едва ли были подобные примеры» [15, с.390].

Очевидец и участник этих событий Федор Глинка так описывал жестокую схватку днем 5 августа 1812 года. «Русские не отступали ни на шаг, дрались как львы. Французы в бешенном исступлении лезли на стены, ломились в ворота, бросались в валы… Наконец, утомленный ратоборством нашим, Наполеон приказал жечь город, которого никак не мог взять грудью… И дома, церкви и башни обнялись пламенем… Опламенные окрестности, густой разноцветный дым, багровые горы, треск лопающихся бомб, гром пушек, кипящая ружейная пальба, стук барабанов, вопль старцев, стоны жен и детей… – вот что представлялось нашим глазам, что поражало слух, что раздирало сердце! Толпы жителей бежали из огня, полки русские шли в огонь, одни спасали жизнь, другие несли ее на жертву» [5, с.16-17].

С каким мужеством и героизмом дрались русские солдаты, ярко свидетельствует подвиг унтер-офицера егерского полка, имя которого так и осталось неизвестным. Майор артиллерии наполеоновской армии, художник Фабер дю Фор вспоминал: «В особенности между стрелками выделялся своей храбростью и стойкостью один русский егерь. Укрывшись за ивами на берегу Днепра, этот храбрец почти весь день продержался на своей позиции, упорно обстреливая врага. Мы долго не могли заставить его замолчать ни оружейным огнем, ни даже огнем одного специального против него назначенного оружия, разбившего все деревья, из-за которых он действовал. Но он все не унимался и замолчал только к ночи. Когда на другой день перешли на правый берег реки, то в груде искалеченных и расщепленных деревьев мы увидели убитого ядром егеря, мужественно павшего здесь на своём посту» [3, c.14]. Мужество этого воина, который предпочел гибель уходу со своей позици, равно как храбрость остальных защитников Смоленска, произвело на французов сильное впечатление. По словам офицера Ф.Глинки, «русские не уступали ни на шаг, дрались как львы… под стенами, на стенах и за стенами Смоленска» [5, с.10]. Вместе с войсками Смоленск обороняли и его жители. Вместе с армией они покинули сожжённый город, ушли в деревни и партизанские отряды (Прил. № 4).

М.И.Кутузов в воззвании к крестьянам Смоленской губернии писал: «Враг мог разрушить стены ваши, обратить в развалины и пепел имущества, наложить на вас тяжкие оковы, но не мог и не возможет победить и покорить сердец ваших. Таковы россияне» [11, с.179]. Под Смоленском французы потеряли 20 тыс. человек, русские около 6 тыс. человек.

С захватом Смоленска над Россией нависла серьёзная опасность. Армия Наполеона приближалась к Москве – древней русской столице, важнейшему административному, экономическому и политическому центру России. Нужен был единый и авторитетный командующий. Все взоры были обращены к М.И.Кутузову, горячему патриоту и выдающемуся полководцу, которого знали народ и армия. Поэтому, вопреки своей воли, под давлением общественного мнения, Александр I вынужден был 8 августа 1812 года назначить Кутузова главнокомандующим. Назначение Кутузова было с радостью встречено в армии. «Имя этого полководца, – писал современник, – произвело всеобщее воскрешение духа в войсках, от солдата до генерала…» Великий полководец понимал: оставить Москву, не дав генерального сражения нельзя, как с чисто военной точки зрения, так и с точки зрения поддержания высокого боевого духа армии. А моральному состоянию войск М.И. Кутузов придавал огромное значение. И генеральное сражение было дано у села Бородино, в 120 км от Москвы. Наполеон рассчитывал в этом сражении разгромить русскую армию и добиться полной капитуляции России. Эта мысль чётко прослеживается и в воззвании Наполеона к своим солдатам перед боем: «Солдаты! Вот битва, которой вы так желали. Победа зависит от вас; нам она необходима; она даст нам обильные припасы, хорошие Зимние квартиры и скорое возвращение на родину». Кутузов планировал оборонительное сражение, стремился нанести как можно больший урон живой силе противника, сохранить боеспособность армии и изменить соотношение сил в её пользу. Русские солдаты тоже хотели битвы. У них была одна цель – отстоять Москву. В обращении Кутузова к солдатам говорилось: «Вам придётся защищать землю родную, послужить верой и правдой до последней капли крови». Русский офицер Ф.Н.Глинка, очевидец и участник Бородинского сражения вспоминал: «…Тяжко вздыхали окрестности – и земля, казалось, шаталась под бременем сражающихся. Французы метались с диким остервенением; русские стояли с неподвижностью твердейших стен. Одни стремились дорваться до вожделенного конца всем трудам и дальним походам, загребсти сокровища… и насладиться всеми утехами жизни в древней столице; другте помнили, что они заслоняют собой сию самую столицу, сердце матери и мать городов. Оскорбленная вера, разорённые области, поруганные алтари и прахи отцов, обиженные в могилах, громко вопили о мщении и мужестве. …Мужество наших войск было неописанно. Они, казалось, дорожили каждым вершком земли и бились до смерти за каждый шаг… И самое светило сие мало видало таких браней на земле с тех пор как освещает её. Сколько потоков крови! Сколько тысяч тел!... Сражение не умолкало ни на минуту. Вечер наступал и непрятель начал уклоняться. Русские устояли…» [5, c.22]. Позднее Ф.Глинка записал такой разговор с рядовым офицером: «Отчего в Бородине дрались так храбро?

- Оттого сударь, что тогда никто не ссылался и не надеялся на других, а всякий сам себе говорил: «Хоть все беги, а я буду стоять! Хоть все сдайся, а я умру, а не сдамся! Оттого все стояли и умирали!» [3, с.15].

И.Т.Родожицкий в своих воспоминаниях «Походные записки артиллериста с 1812-1816 года писал: «Бородинская битва многими очевидцами описана и почти всем известна; а поэтому, опишу только некоторые картины и случаи. Говорили, что в начале сражения над головою князя Кутузова носился орёл, и князь, снявши шляпу, будто приветствовал его, как предвестника победы; но многие сомневались, чтобы главнокомандующий стал заниматься орлом, когда все мысли его были устремлены на действие боя… Однако нельзя оспоривать и того, что благоразумные полководцы не упускают малейших случаев для внушения мужества своим воинам, Так Наполеон, желая утвердить в войсках своих надежду на победу, при восхождении солнца в день Бородинской битвы вскричал: «Это солнце Аустерлица!» Но он жестоко обманулся» [8, c.26-28]. К вечеру 26 августа бой утих. Потери были огромны: русские потеряли около 40 тыс. убитыми и ранеными, а неприятельская около 60 тыс. «Под Бородином французкая армия разбилась о русскую», – метко заметил один из участников Бородинского сражения, известный русский генерал А.П.Ермолов. Сам Наполеон впоследствии писал: «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали славу быть непобедимыми» [13,c.140]. А Кутузов оценил Бородинское сражение по-иному: «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия, и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю» [4, c.144]. История сохранила нам имена героев Бородина – солдат, офицеров, генералов российской армии, сплотившей в своих рядах русских и украинцев, белорусов и грузин, татар и немцев, объединённых сознанием общего долга и любовью к своему Отечеству. А это и был российский народ – многоликий, многоязыкий, разный, соединённый в едином государстве общей судьбой (Прил. № 5). Русская армия была готова продолжить сражение на другой день. Но на военном совете в деревне Фили, несмотря на то, что большинство генералов высказалось против оставления Москвы, Кутузов заявил: «С потерею Москвы ещё не потеряна Россия. Доколе будет существовать армия и находиться в состоянии противиться неприятелю, до тех пор сохраним надежду благополучно завершить войну, но когда уничтожится армия, погибнут Москва и Россия. Приказываю отступать» [18, c.461]. 2 сентября русская армия оставила Москву, уничтожив основные склады с боеприпасами, фуражом и продовольствием. Из Москвы ушли почти все жители. По этому поводу генерал Ермолов писал: «Наполеон, заняв Москву, думал поразить Россию ужасом и положить конец войне. Не знал он хорошо… свойств русского народа, твердого в опасности, в несчастии терпеливого». Не дождавшись депутации москвичей на Поклонной горе, Наполеон приказал войскам вступать в город. Как только французская армия вступила в Москву, в городе начались грабежи и пожары. О причинах пожара существуют разные точки зрения. Лоринстон, французский генерал, предлагавший от имени Наполеона мир, утверждал, «что французы не поджигали Москвы, что подобные злодеяния не согласуются с их характером. Наполеон должен был расквартировать в Москве огромную армию. В этих условиях приказ о сожжении Москвы был бы нелепостью»… Личный секретарь Наполеона Барон Фэн писал о настроении Наполеона, занявшего Москву: Мы явим миру необыкновенное зрелище армии, спокойно зимующих посреди враждебных народов, которые теснят её со всех сторон. Французская армия, зимующая в Москве, будет напоминать корабль, задержанный льдами… Но с наступлением весны мы возобновим военные действия» [12, c.120]. М.И.Кутузов заявил: «Что же касается до московского пожара, я стар, опытен, пользуюсь доверенностью народа… Я хорошо знаю, что это сделали русские; проникнутые любовью к родине и готовые ради неё на самопожертвования, они гибли в горящем городе. Я сам приказал сжечь магазины, но жители причинили очень мало пожаров. Вы разрушили столицу по своей методе: определяли для пожара дни и назначали части города…разбивали пушками дома и другие здания, которые были слишком крепки, стреляя в них посреди огня» [12, c119]. Но была и третья точка зрения. Участник Отечественной войны 1812 года С.Н.Глинка в своих мемуарах о войне писал: «Москва сгорела и должна была сгореть… Кто жёг Москву? Никто. Над нею и в ней ходил суд божий…Тут нет ни русских,ни французов, тут огонь небесный… [12, c.120]. Начало пожара потрясло Наполеона. Как позднее вспоминал его адъютант Сегюр: «Поражённый тем, что, нанеся удар в самое сердце страны, он (Наполеон) встретил в ней отношение, ничего общего не имеющее с покорностью и страхом, император почувствовал себя побеждённым решимостью неприятеля, превзошедшего его собственную решимость. Это завоевание для которого он всем пожертвовал, которого он казалось уже коснулся рукой, рассеялось в пространстве в виде клубов дыма и пламени» [12,c.123]. Но сколько бы не было точек зрения о причинах пожара, я думаю, что вина лежит на агрессоре, навязавшем России войну. Московский пожар – свидетельство величайшего героизма и самопожертвования русских людей, подчинявших все свои помыслы и действия в те дни одной цели – изгнанию непрятеля из пределов Отечества и его уничтожение (Прил. № 6).

Из Москвы русская армия отступила по Рязанской дороге. Чтобы ввести в заблуждение противника, Кутузов оставил казачий отряд, продолжавший движение на Рязань, а сам с армией перешёл на калужскую дорогу и остановился у села Тарутино. Тарутинский манёвр вывел армию из под ударов противника, а также прикрывалась Калуга с её огромными запасами для армии и Тула с её оружейным заводом, продовольствием. В Тарутино были осуществлены мероприятия, которые обеспечили успешный переход русской армии в контрнаступление. Была проведена работа по созданию резервов, по формированию народного ополчения и партизанских отрядов. В Тарутинский период М.И.Кутузов уделял большое внимание обучению и воспитанию войск. Как и Суворов, основной движущей силой армии он считал солдата и проявлял о нем большую заботу. Началом перехода русской армии в контрнаступление являлось сражение на реках Чернишна, Нара при Тарутино. Оценивая роль Тарутино, Кутузов писал госпоже Нарышкиной, помещице села Тарутино: «Село Тарутино, вам принадлежащее, ознаменовано было славною победою русского войска над неприятельским. Отныне имя его должно сиять в наших летописях наряду с Полтавою, и река Нара будет для нас также знаменита, как Непрядва, на берегах которой погибли бесчисленные ополчения Мамая» [1, c.81].

Одним из решающих сражений Отечественной войны 1812 года было сражение при Малоярославце 24 октября (12 октября по старому стилю), когда город за сутки переходил из рук в руки 8 раз. Сражением руководил сам Кутузов. «Вокруг него свистели даже пули, – писал Михайловский-Данилевский, – окружающие упрашивали его удалиться из под выстрелов, он оставался… на месте, желая удостовериться собственными глазами в намерениях Наполеона: дело шло о результате всего похода» [9, c.371]. В Малоярославце стоит памятник: к обелиску прислонился молодой солдат с ранцем за плечами. На постаменте – две пушки. Надпись на памятнике гласит «Доблестному патриоту Беляеву – благодарная Россия». Кто же он, это человек? Это солдат Савва Беляев, который сумел на целые сутки задержать 13-ю дивизию французов, не позволяя неприятелю переправиться через реку. Он сначала поджёг мост, а затем разрушил плотину и тем самым на сутки задержал главные силы армии Наполеона в их марше на Калугу. Историк 1812 года В.Ассонов, изучая архивы, нашёл сведения, что к 15 октября малоярославчане доставили в армию семь тысяч пудов сена, занимались ремонтом обмундирования, содержали на постое и кормили солдат, ухаживали за ранеными. Позднее Кутузов о подвиге калужан и москвичей писал: «С мученическою твёрдостию переносили они все удары, сопряженные с нашествием непрятеля, скрывая в лесах свои семейства и малолетних детей, а сами… присоединясь к нашим гарнизонам, весьмв им способствовали в истреблении врага, и можно без увеличения сказать, что многие тысячи неприятеля истреблены крестьянами. Малоярославецкое сражение «стало пределом наступления и началом бегства и гибели врага» [2,c.12]. Позже в своих воспоминаниях адъютант Наполеона граф Сегюр скажет о сражении за Малоярославец, как о пункте, «где остановилось завоевание вселенной, где исчезли плоды 20-летних побед и где началось страшное разрушение всего, что думал создавать Наполеон» (Прил № 7). От Малоярославца Наполеон вынужден был повернуть на Можайск и отступать по старой Смоленской дороге (Прил. № 8). Французский офицер Леглер в своих записках о переправе через Березину писал: «Одним словом мы спаслись сверх всякого ожидания». Другой наполеоновский офицер вспоминал: «Березина так была переполнена трупами, лошадьми и повозками, что вышла из берегов шагов на 50-80» [19,c.471]. Отступление французов приняло характер беспорядочного бегства. 14 декабря 1812 г. жалкие остатки «великой армии» в количестве 1600 человек переправились через Неман. Так народная война и мощные удары русской армии погубили наполеоновскую армию.

2.3. Значение партизанской войны

В целях нанесения наибольших потерь противнику и создания благоприятных условий для подготовки русской армии к контрнаступлению в тылу врага развертывается партизанское движение. По дороге от Можайска до Москвы действовал партизанский отряд капитана А.С.Фигнера, между Боровском и Москвой – отряд капитана А.Н.Сеславина, на Рязанской дороге – отряд полковника Ефремова, на Серпуховской дороге казачий отрряд Н.Д.Кудашева, между Гжатском и Смоленском – отряд гусарского подполковника Дениса Давыдова – создателя первого армейского партизанского отряда. В своих « Военных записках партизана Д.Давыдова» он писал: « Задача партизан теснить, беспокоить, томить, вырывать, что по силам, и, так сказать, жечь малым огнём непрятеля без угомона и неотступно» [7, c.165]. Крупные крестьянские партизанские отряды возникли в Смоленской и Московской губерниях: отряд крепостного крестьянина Герасима Курина, Ермолая Четвертакова, Василисы Кожиной. Партизаны их отрядов, состоявших из крестьян и подростков, вооружённых вилами, косами, дубинками, смело шли на французов, многих солдат противника они взяли в плен. Итак, усилия армии и народа были объединены одним стремлением – уничтожить ненавистного врага, вторгшегося на родную землю. Характер Отечественной войны становился все более ясным. Народные массы России, и в первую очередь крестьянство, поднимались против захватчиков. С приближением врага многие крестьяне покидали свои селения, уходили в леса, поджигали свои дома, чтобы ничего не досталось французам. Современник и очевидец событий Ф. Глинка писал: «Война народная час от часу является в новом блеске. Кажется, что сгорающие сёла возжигают огонь мщения в жителях. Тысячи поселян, укрываясь в лесах и превратив серпы и косу в оружия оборонительные, без искусства, одним мужеством отражают злодеев» [3, c.17]. Александр I ещё под Смоленском, одобряя партизанское движение, обратился с рескриптом (предписанием) к смоленскому епископу Иринею, в котором возлагал на него обязанность ободрять и убеждать крестьян, чтобы они вооружались и не давали врагам пристанища, наносили им « великий вред и ужас». Этот рескрипт узаконил крестьянскую войну. О глубоком патриотическом подъёме в среде русского крестьянства вспоминал впоследствии декабрист И.Д.Якушкин: «Не по распоряжению начальства жители при приближении французов удалялись в леса и болота, оставляя своё жилище на сожжение». Кутузов, давая указания о развёртывании партизанского движения указывал: «Марши должен летучий отряд партизан делать скрытные, по малым дорогам. Днём скрываться в лесах или низменных местах, Словом сказать, партизан должен быть решителен, быст, неутомим. … Отобранным от неприятеля оружием вооружить крестья,…мужиков ободрять подвигами» [17, c.301].

Когда потрясённый силой сопротивления народа Наполеон направил к Кутузову полковника Бертелли с жалобой, что партизаны воюют « не по правилам», то полководец отвечал: «Трудно остановить народ, ожесточённый всем тем, что он видел, народ, готовый жертвовать для Родины» [16, c.140]. Потери наполеоновской армии от действий партизанских отрядов составили 30 тысяч человек убитыми и ранеными.

Заключение. «Ура спасителю России – русскому солдату»

Отечественная война 1812 года завершилась блестящей победой русского оружия. М.И. Кутузов приказал склонить французские знамёна к ногам простых русских солдат и провозгласил: «Ура, спасителю России – русскому солдату!» [6, c.1] (Прил.№9). Главным героем войны был русский народ. Он является решающей силой в разгроме Наполеона и его армии. Народ выдвинул, вопреки желанию царя, своего талантливого полководца М.И.Кутузова. Заслуга Кутузова состоит в том, что он смог понять народный характер справедливой войны 1812 г. против захватчиков, сумел опереться на силы народа и разгромить армию Наполеона. М.И.Кутузов высоко ценил необычайную выносливость, стойкость, храбрость, природную смекалку солдата. Он писал: «Я счастлив, предводительствуя русскими, а Вы должны гордиться именем русских, ибо сие имя есть и будет знаменем победы» [17,c.21]. Героизм русского народа, проявленный в борьбе за родину, произвел сильное впечатление на всех передовых людей. «Мы были дети 1812 года – писал декабрист Матвей Муравьёв-Апостол, участник Бородинской битвы. – Принести в жертву всё, даже самую жизнь, ради любви к Отечеству было сердечным побуждением. Ему вторил Иван Якушкин, другой декабрист, отличившийся при Тарутине и Малоярославце: «Война 1812 года пробудила народ русский к жизни и составляет важный период в его политическом существовании… И мне теперь ещё помнятся слова шедшего около меня солдата: «Ну, слава богу, вся Россия в поход пошла!»… Все распоряжения и усилия правительства были бы недостаточны, чтобы изгнать вторгшихся в Россию галлов и с ними двунадесять языцы, если бы народ по прежнему остался в оцепенении… Каждый чувствовал, что он призван содействовать в великом деле»[3,c.20]. Вчитываясь в записи дневников, анализируя воспоминания, закрепляющие ход событий с мельчайшими бытовыми реалиями, на разных уровнях театра боевых действий всё время чувствуешь неподдельный размах великой освободительной войны, всю эту поднявшуюся в едином порыве громаду людей разных состояний и невольно проникаешься эпическим ощущением 1812 года.

Моя исследовательская работа «Отечественная война глазами современников – очевидцев и участников событий» – это попытка обобщить и систематизировать воспоминания о наиболее значимых событиях, показать роль народа, великого полководца в истории войны 1812 года. Моя работа – это обращение к сверстникам и грядущим поколениям: не забывайте нашу историю, помните героические и трагические уроки, гордитесь подвигами предков. В заключении хочу подчеркнуть, что материал моей работы может быть использован учителями истории, краеведения на классных часах, на уроках Мужества в целях гражданско-патриотического воспитания учащихся.

Список использованных источников и литературы.

1. Архивные источники

1. Летопись калужская от отдалённых времён до 1841 года. Калужский краеведческий музей, 1991.

1. Периодическая печать.

1. Сухоцкий Ю. Это было в 1812-м. // Знамя //,2002, 10 января.

1. Литература.

3. Антонов В.С. Книга для чтения по истории СССР, ХIХ в. - М.: Просвещение, 1989.

4. Балязин В.Н. История России в занимательных рассказах, притчах и анекдотах. – М.: Дрофа, 2002.

5. Глинка Ф.Н. Письма русского офицера.- Смоленск, 1946.

6. Гарнич Н.Ф. 1812 год. - М.: Государственное издательство культурно просветительской литературы, 1956.

7. Давыдов Д.В. Военные записки партизана Дениса Давыдова. М.,1962.

8. Зырянов П.Н. История России, ХIХ в. – М. : Просвещение, 1994.

9. Малинин Д.И. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии. – Калуга: Золотая аллея, 1992.

10. Окунь С.Б. Очерки истории ССР,конец 18 – первая половина 19 в. –Л.,1956.

11. Осипов К. Смерть фельдмаршала. Исторические рассказы, - М.: Советский писатель, 1961.

12. Сахаров А.С. Живые голоса истории. – М.: Молодая гвардия,1978.

13. Сыров С.Н. Страницы истории. – М.: Русский язык, 1981.

1. Справочные материалы.

14. Волобуев О.В. Методика преподавания истории.- М.: Просвещение, 1979.

15. Детская энциклопедия / под редакцией Маркушевич А.И./. – М.: Издательство « Педагогика», 1975.

16. История СССР с древнейших времён до наших дней. – М.,1967.

17. Хрестоматия по истории СССР.- М.,1953, т.2

Приложения

1. Стихотворение Лермонтова М.Ю. «Два великана».

2. Наполеон Бонапарт.

3. М.И.Кутузов.

4. Смоленское сражение.

5. Бородинская битва.

6. Пожар Москвы.

7. Малоярославецкое сражение.

8. Бегство Наполеона из Москвы.

9. «Ура, спасителю России - русскому солдату!»

10. Мультимедиа – презентация: Отечественная война глазами современников – участников и очевидцев событий.

Актуальность темы в том, что в этом году вся страна будет отмечать 200-летие Отечественной войны, прославлять народ и великого полководца, ставших грудью за родную землю, обрушивших на врага всю свою грозную, исполинскую силу. Корифей русской литературы А.С. Пушкин с огромным вдохновением говорил о заслугах Кутузова: «Один Кутузов мог предложить Бородинское сражение; один Кутузов мог отдать Москву непрятелю. … Ибо Кутузов один облечён был в народную доверенность, которую так чудно он оправдал!» [4, с.287]. События 1812 года вызвали гигантский подъём патриотизма, национальной гордости и сознания. Отечественная война 1812 года раскрыла перед всем миром огромные силы, ум, одарённость, свободолюбие русского народа.

Цель работы систематизировать воспоминания современников-очевидцев и участников войны и показать на их основе значение основных событий в истории войны, героизм и самопожертвование простого народа, дар полководца, возросшее понимание единства нации, несмотря на сословные различия, подъём идей гражданского служения обществу.

Ввиду относительной неразвитости в первой половине XIX века исторической прозы реалистического толка, тема 1812 года в русской поэзии и романе не получила сколько-нибудь достойного отображения. Мемуарная литература об Отечественной войне представлена дневниками гражданских и военных лиц. Малая часть дневников находит свое объяснение в условиях бурной эпохи. Сама обстановка кровопролитных сражений, изнурительных маршей, горящих городов и деревень, неустроенности быта естественно не располагала к ведению регулярных записей. Широко известны офицерские записки Ф.Н.Глинка, А.Ф.Раевского, И.Т.Радожицкого. Сочетая достоверность воссоздания обстановки с живостью непринуждённого рассказа, эти дневники, воспоминания доносят до нас жар неостывших впечатлений эпохи. Мы, молодое поколение, чтим и преклоняемся перед подвигами наших предков. Изучая историю войны 1812 года невольно сознаёшь сопричастность настоящего с бесценным прошлым, а это пробуждает гордость за свою Родину.

В работе я ставлю следующие задачи:

1. Сформировать образное представление об Отечественной, справедливой войне народа за свободу и независимость Родины на основе воспоминаний современников;

2. Показать мужество и героизм народа, армии, полководческое искусство М.И. Кутузова;

3. Воспитывать у учащихся чувство патриотизма и национальной гордости.

2.1. «Два великана» – Кутузов и Наполеон.

Предвидеть – значит предугадывать. Этим качеством каждый из нас пользуется в жизни. Тут многое зависит от знания предмета, от количества информации, от точности в её оценке и, конечно от особых способностей того, ктопредугадывает. Совершенно необходима способность предугадывать, предвидеть – полководцу. В 1812 году столкнулись два великих мастера предвидения – Наполеон, двинувший в Россию 600-тысячную армию и М.И.Кутузов, «Два великана», как назвал их Лермонтов М.Ю. в своём стихотворении (Прил. №1).

Наполеон Бонапарт был хорошо образованным, умел ставить себя на место противника. Он «вживался» в своего противника, изучал его характер, его привычки, особенности. И он действительно побеждал пока считался с противником. В 1807 году после ряда побед он хвастливо сказал своему брату Люсьену: «Я теперь всё могу». А в 1811 году Наполеон заявил: «Через пять лет я буду господином мира; остаётся одна Россия, но я раздавлю её» [12, с.193].

Наполеон, разгадывая полководцев, зная характер целых армий, не считался с народом. «Кто надеется на народ, – говорил он, – тот в заблуждении». Между тем в заблуждении пребывал Наполеон.

Мастерство Кутузова оказалось выше. Никто, ни во всей Европе, ни в царском окружении и верхушке армии в России – не верил, что Наполеона можно остановить. Верил в это – и знал как только Кутузов. «Будут они еще у меня лошадиное мясо есть…» сказал он в самую трудную пору отступления. Предвидение Кутузова основывалось на знании своей Родины. Он видел, что против захватчиков подымается весь народ. А против народной войны не устоять никому. Он говорил партизанскому командиру Денису Давыдову: «Действуй, как ты действуешь: головою и сердцем; мне нужды нет, что одна покрыта шапкой, а не кивером, а другое бьётся под армяком, а не под мундиром».

В дар Кутузова верил народ. Однако, император России Александр I недолюбливал его. Когда 12 июня 1812 года «великая армия Наполеона» переправившись через реку Неман, вторглась в пределы Российской армии, Александр I находился при штабе армии М.Б.Барклая-де-Толли. «Я не положу