Обломов и Захар ( презентация к уроку литературы по роману И.А Гончарова"Обломов"

Образ слуги в романе И.А.Гончарова «Обломов»

• В каких произведениях русской литературы встречается образ слуги? Какую роль играет этот образ в произведении?

А.С.Пушкин «Капитанская дочка»

В романе А.С.Пушкина «Капитанская дочка» образ Архипа Савельича занимает особое место. Слуга выступает в роли верного, преданного слуги, готового забыть о своих убеждениях ради «воспитанника» и даже отдать за него жизнь.

Страницы, отражающие взаимоотношения барина Гринева со слугой Савельичем, помогают

А.С. Пушкину акцентировать наше внимание на вопросе глубокой связи дворянства и народа. В проблематике

романа этот вопрос занимает одно из

центральных мест.

Н.В.Гоголь «Ревизор»

• Образ Осипа выполняет в гоголевской комедии «Ревизор» важные функции.
• Образ Осипа важен для раскрытия образа Хлестакова, которого приняли за ревизора. С образом Хлестакова читатель знакомится через рассуждения Осипа.
• Осип умнее Хлестакова, они похожи друг на друга. Если Хлестаков – просто плут, то Осип – «молча плут».

А.С.Грибоедов «Горе от ума»

• Лиза, служанка Софьи Фамусовой, смышлёная девушка не очень-то боится своих господ, смело берётся давать советы. Только она и ценит человеческие качества Чацкого и знает истинную суть Молчалину, который подарками хочет «приобрести» её любовь. В уста этой бойкой и умной героини вложен блестящий афоризм: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь».

• В романе И.А.Гончарова “Обломов” обнажается сложная взаимосвязь рабства и барства: идет повествование о двух противоположных типах людей, отличающихся понятиями о мире: для

одного — мир отвлеченный, идеальный, для

другого — материальный и практический. Эти

два типа Гончаров представил в образах Захара и Обломова.

• Захар —слуга Ильи Ильича Обломова. Это человек старой закалки, с трудом вживающийся в новые жизненные условия. Захар — вечный дядька, для которого Обломов остается малым неразумным ребенком едва ли не на всю жизнь.
• Он верен не только своему барину, но и всему его роду.

Захар был назначен слугой Обломова, когда тот был еще ребенком:

"...Он только что проснется у себя дома, как у постели его уже стоит Захарка [...] Захар, как, бывало, нянька, натягивает ему чулки, надевает башмаки, а Илюша, уже четырнадцатилетний мальчик, только и знает, что подставляет ему лежа то ту, то другую ногу; а чуть что покажется ему не так, то он поддаст Захарке ногой в нос..."

Слуга Захар является, по сути, двойником своего барина Ильи Ильича Обломова. У этих персонажей есть много общих черт характера.

• Образ Захара, камердинера, слуги Ильи Ильича с детских лет, также помогает лучше понять образ главного героя. Захар – это второй Обломов, его своеобразный двойник. Приёмы раскрытия образа те же. В романе прослеживается судьба героя, его взаимоотношения с барином, характер, пристрастия. Даётся подробное описание комнаты, портрет героя. Интересны несколько деталей в описании внешности Захара. Особо выделяет автор бакенбарды. О них упоминается и в конце романа: «Бакенбарды по-прежнему большие, но смятые и перепутанные, как войлок». Точно так же, как халат и диван, постоянные спутники Обломова, лежанка и сюртук – незаменимые вещи Захара. Это символические детали. Лежанка говорит нам о лени, презрении к труду, сюртук (кстати, с прорехой) - о почитании барина; это и воспоминание о любимой Обломовке. Гончаров подробно описывает характер Захара, отмечая его лень, непрактичность (всё валится из рук) и преданность барину. Преданность отмечается не только в рассказе о службе в доме Обломовых, но и в сравнении Захара с верным псом: «На барский оклик «Захар!» слышится точно ворчание цепной собаки». Как и в Обломове, в Захаре есть и дурное и хорошее. Несмотря на лень и неопрятность, Захар не вызывает отвращения, Гончаров с юмором описывает его. (Например: «…Захар не вынес укора, написанного в глазах барина и потупил свой взор на ноги: тут опять в ковре, пропитанном пылью и пятнами, он прочёл печальный аттестат своего усердия») Писатель как бы подсмеивается над Захаром, наблюдая за ним, за его жизнью.

При внешней разболтанности Захар,

однако, довольно собран. Извечная привычка

слуг старого века не дает ему разбазаривать

барское добро —когда земляк Обломова,

жулик Тарантьев,просит Илью Ильича дать

ему на время фрак,Захар немедленно

отказывает: пока не будут возвращены рубашка

и жилет, ничего больше Тарантьев не получит.

Обломов теряется перед его твердостью

Захар не лишен

недостатков. Гончаров определяет своего

персонажа как “рыцаря со страхом и упреком”, который “принадлежал двум эпохам, и обе положили на него печать свою. От одной перешла к нему по наследству безграничная преданность к дому Обломовых, а от другой, позднейшей, утонченность и развращение нравов”.

Захар любит выпить с

приятелями, посплетничать на дворе с

другими слугами, порой приукрашивая своего

барина, порой же выставляя его таким, каким

Обломов никогда не был.

«..прохрипел Захар значительно, зажмурив глаза. — Так неугодлив, что беда! И то не так, и это не так, и ходить не умеешь, и подать-то не смыслишь, и ломаешь-то все, и не чистишь, и крадешь, и съедаешь... Тьфу, чтоб тебе!.. Сегодня напустился — срам слушать! А за что? Кусочек сыру еще от той недели остался — собаке стыдно бросить — так нет, человек и не думай съесть! Спросил — «Нет, мол» — и пошел: «Тебя, говорит, повесить надо, тебя, говорит, сварить в горячей смоле надо да щипцами калеными рвать; кол осиновый, говорит, в тебя вколотить надо!» А сам так и лезет, так и лезет...»

Захар очень верен своему барину: он отдал бы жизнь за Обломова, считая это своим долгом.

«Задевши его барина, задели за живое и Захара. Расшевелили и честолюбие, и самолюбие: преданность проснулась и высказалась со всей силой. Он готов был облить ядом желчи не только противника своего, но и его барина, и родню барина, которой даже не знал, есть ли она, и знакомых».

Однако Захар не показывал не только подобострастия к барину, но даже был грубоват, фамильярен в обхождении с ним, сердился на него не шутя, за всякую мелочь.

— Знаешь ты дрыхнуть! — говорил Захар, уверенный, что барин не слышит. — Вишь, дрыхнет, словно чурбан осиновый! Зачем ты на свет-то Божий родился?

— Да вставай же ты! говорят тебе... — заревел было Захар.

— Что? что? — грозно заговорил Обломов, приподнимая голову.

— Что, мол, сударь, не встаете? — мягко отозвался Захар.

— Нет, ты как сказал-то — а? Как ты смеешь так — а?

— Как?

— Грубо говорить?

— Это вам во сне померещилось... ей-богу, во сне.

• В Обломовке ребенок рос медленно и вяло. Ищущие проявления силы обращались внутрь и никли, увядая. Понятно, какое действие производится таким положением ребенка на все его нравственное и умственное образование. Когда Обломов вырастает, он становится апатичным и бесхарактерным, полностью зависит от Захара, становится рабом своего крепостного, и трудно решить, который из них более подчиняется власти другого. По крайней мере — чего Захар не захочет, того Илья Ильич не может заставить его сделать, а чего хочет Захар, то сделает и против воли барина, и барин покорится. Но потому и слуга Захар в известном смысле “барин” над своим господином: полная зависимость от него Обломова дает возможность и Захару спокойно спать на своей лежанке.

• Идеал существования Ильи Ильича — “праздность и покой” — является в такой же мере вожделенной мечтою и Захара .

Они давно знают друг друга и давно живут вдвоем.

Обломов и Захар не могут жить друг без друга; с годами все больше и отчетливее

между ними вырисовывается нерасторжимая связь. Два последних представителя

Обломовки по-своему свято хранят в душе те

“ преданья старины глубокой”, что

сформировали их жизни, характеры и

взаимоотношения.

Оба они, господин и слуга, — дети Обломовки. Илья

Ильич, зная такое достоинство Захара, как преданность, привык к ней, сносил терпеливо бесчисленные мелкие недостатки Захара.

Захар даже больше Обломов, чем сам Илья Ильич. Черты «обломовщины» выражены в нем намного ярче, чем в его барине. Ведь если в том еще теплится жизненная энергия, еще возникает, пусть и редкое, желание действовать, то в Захаре все это давно подавлено. Он воспитан в Обломовке, как и его барин, поэтому отлично понимает характер Ильи Ильича, знает все его привычки, его образ жизни. При этом он не способен ни на что больше: он умеет только лежать, ворчать и лениво (не всегда) исполнять свои обязанности. Поэтому после смерти Обломова, он отказывается от предложения Штольца работать у него в доме, так как понимает, что не сможет служить другому хозяину. Друг Ильи Ильича не оставит без внимания его бесхозяйственность и леность, как это делал Обломов. Поэтому слуга привязан к своему барину, верен только ему.

• Судьба героя трагична. Захар, как и его барин боится перемен. Он считает, что то, что он имеет – лучшее. Непрактичность и свою убогость он почувствовал, женившись на Анисье, но от этого лучше не стал. Не изменил он своего образа жизни, даже когда Штольц предложил ему сменить бродяжнический образ жизни. Захар - типичный обломовец. Перед нами ещё один печальный результат разлагающего воздействия барства и крепостничества на человека.

• Захар- второй Обломов?

Герои И.А.Гончарова – люди разных социальных сословий. Но они оба – выходцы из Обломовки и не мыслят для себя другой обстановки. Они безнадежно погрязли в лени, апатии, бездействии, и считают это нормальным. Этим и объясняется крепкая связь героев: существование друг без друга для них равносильно существованию без любимой Обломовки.