Лекция 11. Синтаксические ососбенности старославянского языка

ЛЕКЦИЯ № 11.

СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТАРОСЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА

Словосочетания в старославянском языке образовывались соединением двух и более знаменательных слов на основе подчинительной связи — согласования, управления, примыкания.

СОГЛАСОВАНИЕ — такой вид подчинительной связи, при котором род, число, падеж зависимого слова, выраженного краткими и полными формами имен прилагательных, причастий, счетных слов, местоимений, уподоблялись роду, числу; падежу главного слова, выраженного именем существительным: добръ сынъ, добрыи сынъ; вьсякъ рабъ, вьсяко чѧдо, вьсяка дъшти; въторъ градъ, въторо село, вътора двьрь.

УПРАВЛЕНИЕ — вид подчинительной связи, при которой зависимое имя или местоимение принимало форму падежа главного слова. Беспредложное управление выражало между главным и зависимым словом различные отношения — пространственные, временные, причинные, разделительные и т. д.

Другая яркая особенность управления в старославянском языке — конструкции с косвенными падежами, находившимися в двойной зависимости от главного слова. В синтаксических конструкциях с двойным винительным падежом при глаголе-сказуемом употреблялись две формы винительного падежа.

ПРИМЫКАНИЕ — вид подчинительной связи, при которой зависимое слово присоединялось к главному слову по смыслу. В старославянском языке в качестве главного слова выступал, как правило, глагол, а к нему присоединялись в качестве зависимого компонента неизменяемые слова — наречия — для выражения обстоятельственных значений.

Например: ...Изиди ѩдро на распѫтиѣ и стъгны града...— ‘пойди тотчас на перекрестки и площади города’.

ГЛАВНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Подлежащее в старославянском языке выражалось разными частями речи: именем существительным, прилагательным, причастием, местоимением.

Сказуемое в старославянском языке могло быть глагольным и именным. Глагольное сказуемое было представлено простыми и составными формами.

Простое глагольное сказуемое выражалось простыми глагольными формами: ...по нѥмъ ИДОША оученици ѥго — ‘за ним пошли его ученики’. Простое глагольное сказуемое могло выражаться аналитически — двумя глагольными формами.

Составное глагольное сказуемое представляло собой сочетание инфинитива полнозначного глагола с вспомогательным глаголом: ...могѫ разорити храмъ сеи • I трьми дьньми създати ѥ...— ‘могу разорить это здание и в течение трех дней воссоздать его.... В этом предложении составное глагольное сказуемое выражено инфинитивом полнозначного глагола разорите и формой 1 -го лица настоящего времени вспомогательного глагола мошти . В качестве вспомогательных могли выступать глаголы мошти , начѧте, стати и др.

Составное именное сказуемое состояло из форм глагола-связки БЫТИ и именной части, выраженной: падежными формами имен существительных, краткими формами имен прилагательных, местоимениями, краткими формами причастий: ...инъ ѥсть сеѩи и инъ ѥсть жьнѩи — ‘некоторый является сеющим, а иной пожинающим’.

ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Определение обозначало признак предмета и могло стоять перед определяемым словом: ...даждь ми достоинѫ ЧАСТЬ имѣния и после определяемого слова: ...въ врѣмѧ ОНО пришьдъ въ домъ петровъ . Определение могло быть согласованным и несогласованным.

Согласованное определение предполагало уподобление рода, числа, падежа определяющего слова роду; числу, падежу определяемого слова. Например, в предложении: ...видѣ же единѫ въдовицѫ оубогѫ... определяющие слова едина, оубога стоят в женском роде единственном числе винительном падеже, потому что определяемое существительное въдовица — женского рода и стоит в форме единственного числа винительного падежа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Согласованное определение в старославянском языке выражалось разными частями речи:

краткими и полными формами имен прилагательных, краткими и полными формами причастий; местоимениями; счетными словами: ...въ четверътѫѭ же стражѫ ношти ...— ‘в четвертую ночную смену караула’.

Несогласованное определение в старославянском языке выражалось несклоняемыми именами прилагательными: ...житиѥ прѣпрость • отьца iоана…— ‘краткое житие отца Иоанна’ и падежными формами имен существительных: ...посъла рабъ свои в годъ вечери — ‘послал своего раба в час вечерний’. В качестве несогласованных определений чаще всего выступали формы родительного и дательного падежей.

ДОПОЛНЕНИЕ

Дополнение в старославянском языке имело общее значение объекта действия и могло быть прямым и косвенным. Прямое дополнение относилось к переходному глаголу и выражалось формой винительного падежа без предлога: даждь ми достоинѫ чѧсть имения — ‘дай мне положенную часть наследства’; формой родительного падежа при отрицании: ...а брѣвъна еже есть въ оцѣ твоемъ не чюеши.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВО

Обстоятельство относилось к тем второстепенным членам предложения, которые характеризовали действие предмета во времени и пространстве, указывали на его цель, причину, условие и следствие, образ действия и степень его проявления. Обстоятельства в старославянском языке выражались наречиями: ...и въшьдъ вънѫтрь сѥдѣаше съ слоугами — ‘и, войдя вовнутрь, сел со слугами’ и именами существительными в косвенных падежах: ...господи • не добро ли сѣмѧ сѣялъ на селѣ своемъ — ‘хозяин, не хорошее ли ты посеял семя на своем поле’.

ДАТЕЛЬНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ОБОРОТ

Дательный самостоятельный оборот состоял из имени существительного или местоимения, а также действительного причастия в форме дательного падежа: ... минѫвъшю часоу пристѫпше къ немоу оученици его... — ‘когда прошел час, приступили к нему ученики его’.

Дательный самостоятельный оборот, как правило, передавал значение придаточного предложения времени: ...иждивъшоу же ѥмоу вьса БЫСТЬ гладъ крѣпъкъ на странѥ тои. — ‘когда он все растратил, начался сильный голод в той стране’. Он мог иметь значение придаточного предложения причины: ...не имѫштоу же емоу чесо въздати чесо въздати повелѣ господь его да продадѧтъ и. — ‘так как он ничего не мог вернуть, велел господин его продать его’.

ТИПЫ ПРОСТЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

По цели высказывания различались повествовательные, вопросительные, побудительные предложения. Самыми распространенными были повествовательные предложения, сказуемое которых было выражено глаголом в изъявительном и условном наклонениях: ...изиде сѣѩи сѣятъ сѣмене своѥго. — ‘вышел сеющий сеять свое семя'.

Характер вопросительных предложений передавали вопросительные слова: местоимения къто, чьто, кыи, чии; наречия къде, къгда, како, камо и др. Например: ...призъвавъ единого отъ рабъ въпрашааше чьто оубо си сѫтъ. В качестве вопросительных слов могли использоваться частица ли и союз еда в значении частицы ли : оучитель вашъ не даетъ ли дидрахму — ‘не даст ли ваш учитель монету?’; Еда ты отъ Галилеѩ еси — ‘разве ты из Галилеи?’

НЕПОЛНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По наличию/отсутствию необходимых членов структуры различались полные и неполные предложения. В полных предложениях были представлены все требуемые структурой члены.

В неполных предложениях опускался один или несколько членов структуры данного типа предложения, которые восстанавливались из предыдущего контекста. Например, в сложном предложении имъше дѣлателе рабы его • биша а дроугыѧ оубишѧ • овы же камениемь побиша . — ‘и работники, схватив слуг его, били, а других убили, некоторых же камнями побили’ — здесь опущен главный член предложения — подлежащее дѣлателе.

По наличию двух или одного состава главных членов предложения различались двусоставные и односоставные предложения.

Двусоставное предложение было наиболее распространенным типом предложения в старославянском языке.