Ключи для пробного варианта ЕГЭ по истории для 11 класса

Ключи: история, 11-А, вариант 2

Часть 1

Часть 2

Здание 13. 1. Автор: Б.Н. Ельцин;

2. Год: - 1999;

3. Преемник на государственном посту: В.В. Путин.

Задание 14. 1. Уйти в отставку с поста президента России раньше положенного срока.

2. «Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми; главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернётся в прошлое, всегда теперь будет двигаться только вперёд».

3. «Не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, цивилизованное будущее».

Задание 15. 1. М.С. Горбачёв.

2. Конверт посвящён 50-летию события, которое произошло в 1937 году. 1937+50=1987. В 1987 году руководителем страны был Горбачёв.

Задание 16. Цифра: 1

Город: Москва

Задание 17. 1943; «Кутузов»/ «Румянцев»/ «Искра»/ «Кольцо»; «В войсках обоих фронтов чувствовалась большая усталость от непрерывных сражений»/ Ощущались некоторые перебои в материально-техническом обеспечении.

Задание 18. А) В 1853-1856 гг. Российская империя участвовала в Крымской войне. Данная вона закончилась для империи поражением. Среди причин поражения стоит выделить внешнеполитическую, которая заключалась в том, что на стороне Османской империи выступали Великобритания и Франция. Данные государства значительно превосходили Российскую империю по уровню развития военной техники и внедрению передового вооружения. Так военно-морской флот Российской империи преимущественно состоял из парусных кораблей, даже одерживал победы (в 1853 году под командованием Нахимова была одержана победа над турецкой эскадрой). После же вступления в войну Великобритании и Франции, в военно-морской флот которых был введён и использован паровой флот, новые модели стрелкового оружия, стало заметным отставание действующего вооружения в российской армии, что не могло не сказаться на результатах войны. В связи с этим вступление в войну на стороне Османской империи Великобритании и Франции стало внешнеполитической причиной поражения Российской империи в Крымской войне.

Б) Поражение в Крымской войне заставило руководство Российской империи приступить к решению внутриполитических вопросов, ставших причинами поражения в войне. В связи с этим в стране был осуществлён ряд реформ, направленных на устранение технических, экономических пробелов в развитии экономической системы, проведена военная реформа. Так в 1861 году был издан манифест об отмене крепостного права, начинается строительство железных дорог, чтобы в дальнейшем снабжение армии необходимыми боеприпасами, продовольствием было своевременным, а не запоздалым, как в годы Крымской войны, под руководством Милютина была отменена рекрутская повинность и введена всесословная воинская обязанность, открывались военные учебные заведения, создавались военные округа, происходило перевооружение армии. Таким образом поражение в Крымской войне стало катализатором для изменений внутри страны.

В) Положения Парижского мира, подписанного в завершении Крымской войны (март 1856 г.) определили ряд задач для дипломатов Российской империи. В частности, на повестке дня стоял вопрос об аннулировании статей о нейтралитете Чёрного моря для военно-морского флота Российской империи, что губительно сказывалось на защите южных границ государства. Активное участие в процессе отмены статуса нейтралитета Чёрного моря играл Горчаков. В 1871 году завершилась Франко-Прусская война, воспользовавшись положение дел в континентальной Европе, Горчаков объявил об отказе Российской империи соблюдать статьи Парижского мира, в частности статью о нейтралитете Чёрного моря. В том же году состоялась Лондонская конференция, на которой было подтверждено право Российской империи держать военный флот в Чёрном море. Таким образом мы видим, что поражение в Крымской войне определило внешнеполитический курс страны.

Задание 19. «Рекрут» - это человек/лицо, зачисленное в вооружённые силы Российской империи по условиям рекрутской повинности, установленной с 1705 года.

Факт: рекрутская повинность была заменена на всесословную воинскую повинность в период военной реформы Александра Второго.

Задание 20. Тезис: в период руководства страной Хрущёвым (1953-1964 гг.) в сравнении с периодом послевоенного руководства страной Сталиным (1945-1953 гг.) во внешней политике чётче определилась биполярность, обострился вопрос сдерживания ядерных потенциалов мировых держав.

Обоснование 1. В период с 1945 по 1953 гг. на международной арене был один военно-политический блок – НАТО, в противовес ему выступал Советский Союз и страны, придерживающиеся социалистических взглядов, но не был оформлен создан политический институт, который закрепил бы цели и чаяния блока социалистических стран. Был только создан СЭВ (совет экономической взаимопомощи), т.е. экономическое объединение. Оно не могло противостоять военно-политическому блоку стран НАТО, т.к. не было единых военных сил, договорённостей о введении войск дружественных стран в случае угрозы и т.д. Но в период с 1953 по 1964 гг. был создан военно-политический блок стран социалистического лагеря – ОВД (организация варшавского договора), 1955 год. Страны-участницы Варшавского договора признавали НАТО возможным агрессором и объединяли военные силы против этого блока. Таким образом в период с 1953 по 1964 гг. было закреплено существование биполярного мира и противостояние двух систем (капиталистической и социалистической).

Обоснование 2. В данные периоды была «холодная война», если сравнивать, то можно сказать, что в период с 1953 по 1964 гг. ядерное противостояние между СССР и США достигла своей критической точки, в 1962 году случился Карибский кризис, поставивший мир на границу ядерной войны. После чего в 1963 году в рамках Московской конференции был подписан договор о запрете испытаний ядерного оружия в трёх сферах. При этом в период с 1945 по 1953 гг. создали советскую атомную бомбу, а вопрос о сдерживании ядерного потенциала не стоял, т.к. ещё не были очерчены рамки дозволенного в мировой политике.

Задание 21. Аргумент для Российской империи: Российская империя во второй половине XVIII века была участницей Семилетней войны (1756-1763 гг.). После смерти Елизаветы Петровны, при которой страна стала участницей этой войны, к власти в стране пришёл её племянник Пётр III. Часть историков считает его поклонником прусского короля Фридриха II, против которого и велась Семилетняя война. Пётр III завершил участие Российской империи в Семилетней войне в пользу Пруссии, отказавшись от своих завоеваний. Российская империя не достигла целей, преследуемых ей в данной войне. Власти по-прежнему опасались усилению влияния Пруссии и её приближения к границам государства. В будущем этот вопрос будет решаться за счёт разделов Речи Посполитой.

Аргумент для Пруссии: Во времена правления Фридриха II страна участвовала в Семилетней войне. Основным противником была Австрия, отношения между странами обострились из-за территорий Саксонии и Силезии. Саксонию прусская армия захватила, а территория Силезии была в составе королевства ещё с момента Силезских войн. На стороне Австрии в войне участвовала Российская империя. Армия под командованием российских полководцев Апраксина, Фермора, Салтыкова одерживала победы, вплоть до наступления на Берлин. Поражение Пруссии в войне было предотвращено выходом из Семилетней войны Российской империи после смерти Елизаветы Петровны. Война для Пруссии и Австрии завершилась в 1763 году, по мирному договору за Пруссией признавалась территория Силезии, при этом она отказывалась от претензий на земли Саксонии. Таким образом в результате Семилетней войны Пруссия вошла в состав ведущих европейских держав того времени.

Ключи: история, 11-А, вариант 1

Часть 1

Часть 2

Здание 13. Год: 1856; название войны: Крымская война; имя императора: Александр Второй

Задание 14. 1. «Е. в. император всероссийский обязуется возвратить е.в. султану город Карc с цитаделью оного, а равно и прочие части оттоманских владений, занимаемые российскими войсками…»

2. «Россия и Блистательная Порта будут допускать консулов в порты свои на берегах Черного моря, согласно с правилами международного права»

3. «е.в. император всероссийский и е.и.в. султан обязуются не заводить и не оставлять на сих берегах [Чёрного моря] никакого военно-морского арсенала…»

Задание 15. 1) год – 2002; 2) марка посвящена 1140-летию призвания Рюрика, об этом говорит подпись на марке. Призвание Рюрика, согласно Повести временных лет, состоялось в 862 году. 1140+862=2002.Таким образом марка была выпущена в 2002 году.

Задание 16. Цифра: 3; архитектор: Тон.

Задание 17. Город: Ялта; год – 1943; единство трёх держав.

Задание 18. А) В марте 1801 года в результате дворцового переворота, по мнению некоторых историков, был убит император Павел I. Действия данной исторической личности учёные не могут оценить однозначно. Они имели последствие как для внешней политики, так и для внутренней. За время своего царствования Павел Петрович принял указ о престолонаследии. Содержание данного указа гласит, что порядок наследования престола, установившийся в период правления Петра Первого (сам монарх выбирал своего/свою наследника/наследницу), отменялся. Павел Первый установил следующий алгоритм передачи власти: по мужской линии. После смерти императора данный порядок прочно вошёл в жизнь российской монархии. Так на престол в 1801 года взошёл сын Павла Первого – Александр Первый, затем власть перешла к Николаю Первому, после к Александру Второму, Александру Третьему и Николаю Второму. Права на престол передавались строго по мужской линии. Таким образом одним из последствий смерти Павла Петровича для российской монархии можно считать вступление на престол Александра Первого (вступление в силу положений указа о престолонаследии Павла Первого).

Б) Во времена царствования Павла Первого были ограничены дворянские привилегии, дарованные им Жалованной грамотой времён Екатерины Второй. Екатерина Вторая освободила дворян от обязательной службы государству, они также были неподатным сословием, с чем был не согласен Павел Петрович. Он обязал дворян выплачивать налог на содержание местных администраций, обязал их явиться для службы в полки, за которыми они были записаны; был запрещён свободный переход дворян с военной службы на гражданскую, при Павле Первом для подобного перехода необходимо было получить специальное разрешение Сената, ограничивались в действии «Дворянские собрания». По итогу действия императора вызвали недовольство со стороны дворян его политикой, личностью. В марте 1801 года взошедший на престол Александр Павлович отменил распоряжения отца, ограничивающие привилегии дворянства. Таким образом были восстановлены положения «Жалованной грамоты». Это и стало последствием смены власти в начале XIX века для дворянства.

В) Павел Первый принимал решения во внешней политике, которые не были восприняты дворянством, людьми, приближёнными к внешней политике, положительно. Одним из таких решений стало прекращение союзнических отношений с Великобританией, выход Российской империи из антифранцузской коалиции. Великобритания была крупным экспортёром российского зерна, поэтому подобные шаги императора не вызывали одобрения среди экономически активной части дворянства. Обострение отношений между дворянством и Павлом Первым произошло ещё и по причине решения императора наладить отношения с Францией, отправка части военных сил в «Индийский поход», очередной шаг на пути ухудшения отношений с Великобританией. После смерти Павла Первого на престол взошёл его сын – Александр Первый. Новый император отменил распоряжение отца об участии в «Индийском походе». Вернул отправленные в него военные части. При Александре Павловиче Российская империя снова стала активной участницей антифранцузских союзов. В связи с этим можно сказать, что внешнеполитическое последствие смены власти в Российской империи заключается в изменении курса внешней политики (вектор от улучшения отношений с Францией сменился на вектор возобновления участия Российской империи в событиях, направленных на обуздание желаний Наполеона укрепить свою власть в континентальной Европе).

Задание 19. «Фреска» — это роспись стен красками по сырой штукатурке.

Факт: в Успенском соборе (г. Владимир) сохранились фрески, созданные Рублёвым и Чёрным.

Задание 20. Тезис: в 1580-х гг. в сравнении с 1530-ми гг. усилилась центральная власть.

Обоснование 1. В 1533 году умер Василий III, на престол могли претендовать князь Юрий Дмитровский (младший брать Василия III), князь Андрей Старицкий (младший сын Ивана III). Василий Третий же передал престол своему несовершеннолетнему сыну – Ивану Четвёртому, при котором действовал опекунский совет. Тем временем вражда боярских родов (Шуйских, Бельских, Глинских) становилась ожесточённой. Вступивший на престол в 1547 году Иван IV проводил (по стопам своей матери, отца и деда) политику централизации власти как правовыми методами, так и с помощью террора. С 1549 года начал свою работу такой орган сословно-представительной власти, как Земский собор. Иван IV в годы своего нахождения у власти лично назначал представителей от сословий в Земский собор. Тем не менее на заседаниях вопросы, связанные с решениями царя, обсуждали представители основных сословий, исключение составляли лично зависимые крестьяне. Земский собор стал опорой власти Московского царя. Подобного органа в 1530-х гг. не было. Так к 1580-м годам сложилась опора государственной власти – Земский собор; централизации власти также помогал факт изменения титула монарха. Государь Московского княжества в 1530-х гг. именовался Великим князем, потомкам Рюрика, знавшим о своём происхождении и о своей возможной роли в жизни государства, не всегда было ясно, почему они должны подчиняться такому же князю, как и они, пусть в его именовании и было определение «Великий». Во время правления Ивана IV изменился титул правителя – он стал именоваться царём, что возвысило его юридически и морально над остальными князьями из рода Рюрика. В связи с этим можно заключить, что в 1580-е гг. вопрос централизации власти был практически решён. Титул московских царей закрепился за потомками Ивана Четвёртого.

Обоснование 2. Усиление центральной власти к 1580-м гг. было обусловлено становлением приказной системы. Приказы представляли собой органы центральной власти, с помощью которых регулировались вопросы внешней политики (Посольский приказ), войска Московского царства (Разрядный приказ), обращений к царю (Челобитный приказ) и др. С помощью системы центральных органов государственная власть могла эффективнее управлять землями, входившими под её юрисдикцию. В 1530-е гг. существовали отдельные приказы, системы не было, это осложняло проведение централизованной политики в рамках единого государства.

Задание 21. Аргумент для СССР: в условиях начала «холодной войны» в СССР была организована массовая политическая кампания («борьба с космополитизмом»), направленная против скептических и прозападных тенденций среди советской интеллигенции, которые рассматривались как «антипатриотические». Подвергшиеся гонениям «безродные космополиты» рассматривались как сторонники запада

Аргумент для США: в условиях начала «холодной войны» в США была инициирована антикоммунистическая кампания, так как коммунисты считались сторонниками СССР. Сенатор Джозеф Маккарти заявил, что коммунисты проникли во все звенья государственного аппарата, в том числе в правительство США. Проверкам на благонадёжность подверглись около 18 млн человек. Многие из них безо всяких на то оснований были репрессированы.