Исследовательская работа "Современное экологическое состояние малых рек и родников, впадающих в реку Зушу на территории Мценского района (на примере ручья Мецны и родника Коровий)

26

МБОУ города Мценска » Средняя общеобразовательная школа№9»

Современное экологическое состояние малых рек и родников, впадающих в реку Зушу на территории Мценского района

(на примере ручья Мецны и родника Коровий)

Мценск 2017

Содержание работы

Введение.

Россия отнесена ООН к странам с наихудшей экологической обстановкой: 15% ее территории – зоны экологического бедствия и экологического неблагополучия. Несмотря на то, что в сфере охраны окружающей природной среды сформированы нормативно-правовая база, экономические механизмы, функционируют природоохранные органы, - ситуация продолжает оставаться критической. Одной из причин этого является низкий уровень экологической культуры граждан.

«Разруха не в окружающем мире, разруха в голове!» - говорил когда-то профессор Преображенский из повести М.А. Булгакова «Собачье сердце».

Неустойчивое состояние экономики не может не влиять на взаимодействие общества и природы. К сожалению, гармония этих отношений нарушена, в результате чего возникли серьезные экологические проблемы. Одной из них является проблема чистой питьевой воды. Катастрофически быстро истощаются запасы незагрязненных подземных вод, а пригодных для питья поверхностных вод в большинстве регионов уже не осталось. Более 2,5млр. человек на Земле не имеют элементарных санитарных условий в быту. Более 1,5млр. человек пользуются загрязненной водой. Пригодной для употребления питьевой воды на планете осталось на 20 – 30 лет (Казанцев, 2003).

Каждый регион имеет свои особенности и при общих принципах организации природоохранной деятельности должен иметь свои подходы к решению конкретных задач.

В развитии федеральной целевой программы «Возрождение Волги» в 1997 году администрацией Орловской области была утверждена программа «Оздоровление малых рек Орловской области на период до 2007 года». В соответствии с этой программой предусматривается проведение реконструкционно – восстановительных работ в водоохранных зонах и по руслам рек, восстановление и строительство прудов и водохранилищ на реках, расчистка русел и родников, строительство и реконструкция очистных сооружений и ливневых канализаций, утилизация отходов предприятий и другие мероприятия.

Учащиеся МБОУ средней школы № 9 активно включились в выполнение областной программы в рамках операции «Живи, родник!». Исследования эколого – трудовой бригады школы проводятся с 2016года и направлены на изучение и оценку экологического состояния малых рек и родников, впадающих в реку Зушу на территории Мценского района, а также их охрану.

Лев Николаевич Толстой, размышляя о человеческих судьбах, для выразительности сравнивал их с реками: «Люди, как реки – вода во всех одинаковая, но каждая река бывает то узкая, то широкая, то быстрая, то тихая, то чистая, то мутная, то холодная, то теплая». Великий мудрец чувствовал и воспринимал реку не просто текущей водой, а чем-то неизмеримо большим, мистически одушевленным природным явлением.

Давайте взглянем на воду глазами Толстого, тогда многое станет понятным.

1. Обзор литературы.

Вода - одно из самых распространенных на Земле и необычных по своим свойствам химических соединений. Без воды невозможно существование самой жизни. Вода - носитель механической и тепловой энергии играет важнейшую роль в обмене веществом и энергией между геосферами и географическими районами Земли. Этому во многом способствуют ее аномальные физические и химические свойства. Один из основоположников геохимии В.И. Вернадский, писал: «Вода стоит особняком в истории нашей планеты. Нет природного тела, которое могло бы сравниться с ней по влиянию на ход основных, самых грандиозных геологических процессов. Нет земного вещества - минерала, горной породы, живого тела, которое бы ее не заключало. Все земное вещество - под влиянием свойственных воде частных сил, ее парообразного состояния, ее вездесущности в верхней части планеты - ею проникнуто и охвачено». (Об условиях возникновения жизни на Земле, 1931.).

Мировые запасы пресной воды составляют 34980 тыс.км^З, а ежегодно возобновляемые (суммарный годовой сток рек) - 46800 км^З в год . Современное полное водопотребление в мире составляет 4130 км^З в год, а безвозвратное - 2360 км^З в год. Запасы пресных поверхностных и подземных вод на территории Российской Федерации составляют более 2 млн.км^З, а ежегодно возобновляемые водные ресурсы - 4270 км^З в год.

Объем речного стока, формирующегося на территории России, составляет 4043 км³/год, или 237тыс. м³/год на один квадратный километр территории и 27,82 тыс. м³/год на одного жителя.

Но в наиболее густонаселенных южных и центральных районах европейской части России водообеспеченность очень мала: в Северо-Кавказском и Центрально-Черноземном районах суммарные водные ресурсы составляют около 90 км^З в год на 1 км² территории, а воды местного формирования - всего 60 км³.

Кроме крупных рек по территории России протекает около 2,5 миллиона малых рек, из которых для нужд населения и хозяйственного комплекса используется 127 тысяч. Малые реки России формируют около половины суммарного объема речного стока, в их бассейнах проживает до 44% городского и почти 90% сельского населения страны.

Таблица 1.

Ресурсы пресных вод России

Река - это крупный естественный водоток, по которому избыток воды, попадающий на сушу в виде дождя или снега, возвращается в океан. Реки являются составной частью гидрологического цикла (круговорота воды в природе), в котором вода постоянно перераспределяется на суше и в атмосфере.

Реки дренируют лишь около 60% площади всей суши. В сухих областях постоянные водотоки отсутствуют, поскольку выпадающие там скудные осадки быстро впитываются в грунт. В холодных областях влага аккумулируется в форме льда и очень медленно перемещается вместе с ледниками.

Избыток дождевой или талой снеговой воды возникает на суше после насыщения ею почвы или залегающих на поверхности горных пород. Реки начинаются с крошечных бороздок, по которым отводится эта избыточная влага. Они могут также вытекать из озер или болот. Борозды и промоины разрастаются, образуя овраги, затем возникают небольшие долины ручьев, которые помимо поверхностного стока питаются грунтовыми водами из родников. В пределах всего водосборного бассейна более мелкие водотоки (притоки) вливаются в более крупные. Вся сеть водотоков в целом, состоящая из притоков разного порядка и главной реки, называется речной системой. Территория, дренируемая данной речной системой, называется водосборным бассейном.

Каждая река делится на исток, верхнее течение, среднее течение и нижнее течение, заканчивающееся устьем.

Согласно классической схеме развития речных долин, выделяется стадия юности, когда начинается врезание водотоков в геологически молодой ландшафт. На этой стадии энергия потока в основном расходуется на врезание (глубинную эрозию) по направлению к базису эрозии (глобальным базисом эрозии является уровень океана). На стадии зрелости речных долин, когда речная сеть уже сложилась, начинается блуждание более крупных водотоков, почти достигших базиса эрозии, по днищам их долин. На стадии старости долин поймы рек становятся очень широкими, возвышенности приобретают пологие склоны, а течение рек становится медленным, спокойным.

Волга - крупнейшая река Европы. Свое начало она берет на Валдайской возвышенности и впадает в Каспийское море, образуя дельту площадью 19 тыс. км². Водным путем - судоходными каналами - Волга соединяется с Балтийским, Белым, Азовским и Черным морями. Длина Волги составляет 3530 км, площадь водосборного бассейна 1360 км², средний расход в устье 7960 м³ /с, объем стока 238 км³ /год. На своем протяжении река принимает около 200 притоков, самые крупные из них - Кама и Ока.

Волга и впадающие в нее реки зарегулированы водохранилищами, образующими Волжско-Камский каскад. Полный объем 12 крупнейших водохранилищ каскада составляет 168, полезный - 80 км³. Все водохранилища используются комплексно: для нужд водоснабжения, энергетики, водного транспорта, ирригации, рыбного хозяйства, лесосплава. На гидроэлектростанциях Волжско-Камского каскада вырабатывается более 20% электроэнергии, производимой всеми ГЭС России.

Водные ресурсы Орловской области формируются за счет стока рек-притоков Оки, Дона, Десны.

Крупных рек, транзитом пересекающих территорию области, нет. Общий сток составляет 4,27 км³/год.

Орловская область небогата ресурсами речного стока: в средний год в расчете на одного жителя они составляют 4,6 тыс.м³ в год, что почти в 6,1 раза меньше, чем в целом по Российской Федерации. В маловодный год водообеспеченность области снижается почти в 2 раза и составляет 2,4 тыс.м³/год на одного жителя. (Изучение географии Орловской области в школе, 1997).

Наиболее крупная река Орловской области – Ока.

Бассейн Оки занимает 60% всей территории области. Длина реки в пределах области 211 км, падение реки – 97,22 м., извилистое русло реки свидетельствует о древнем ее формировании.

В пределах области Ока принимает 16 притоков длиной свыше 20 км. Наиболее крупные из них: Зуша, Рыбица, Оптуха (правые), Цон, Крома, Орлик, Неполодь, Нугрь (левые).

Рис. 1. Карта – схема бассейнов крупных рек Орловской области.

Зуша – самый большой приток Оки. Исток реки находится в Тульской области. Русло реки извилистое, проложено в высоких каменистых берегах. Длина Зуши 234 км, из них 215 км она протекает по Орловской области. Ширина русла в верховье 20-30м, в нижнем течении достигает 80-105м. межень здесь выше, чем на р. Оке. Это объясняется активным влиянием карста в режиме реки: карстовые воронки поглощают часть поверхностного стока и переводят его в подземный. В межень Зушу питают обильные ключи.

Река отличается спокойным течением, почти полным отсутствием порогов.

До второй половины XIX века Зуша в своем нижнем течении была судоходной.

Из общего числа рек Орловской области бассейну Оки принадлежат 1377 рек общей протяженностью 5711км (из них 1200 составляют водотоки, длина которых не превышает 10км).

Таким образом, в гидрографической сети области преобладают ручьи и малые реки. В том числе, в бассейне Зуши насчитывается 419 рек, из них около 30 водотоков длиной от 30 до 8 км. (За страницами учебника географии Орловской области, 2004).

Главная особенность формирования стока малых рек - их очень тесная связь с ландшафтом бассейна, что и обусловливает их уязвимость при чрезмерном использовании не только водных ресурсов, но и водосбора. Малые реки выполняют функции регулятора водного режима ландшафтов, поддерживая равновесие и перераспределение влаги. Они определяют также гидрологическую и гидрохимическую специфику средних и крупных рек.

Как чувствительный природный компонент реки быстро реагируют на изменение природной среды, что отражается на гидрологическом режиме и качестве воды в них.

Для России использование малых рек всегда имело большое значение. В последние десятилетия отмечался интенсивный рост водопользования на малых реках, что привело к ухудшению качества воды и гидрологического режима. Значительно увеличилось безвозвратное водопотребление, которое в средний по водности год составляет 4% от всех водных ресурсов, а в европейской части России превышает 12%. В остро маловодные годы из малых рек забирается до 22% их стока, а в таких регионах, как Центральный и Центрально-Черноземный, - более 50%. В некоторых регионах из-за бесконтрольного забора воды многие малые реки пересыхают, заиливаются и вообще исчезают.

Увеличение антропогенной нагрузки на бассейны рек так же приводит к их обмелению, заилению русел, уменьшению водности. Причинами этого являются: бессистемная вырубка лесов в овражно-балочной части верховий рек, большая распаханность склоновых и пойменных земель и вызванное этим понижение уровня грунтовых вод, увеличение поверхностного стока и усиление эрозии почв.

Для обустройства, возрождения и охраны малых рек, ликвидации источников загрязнения все проводимые мероприятия должны иметь экологическую направленность. Кроме ликвидации сосредоточенных и рассеянных источников загрязнения, необходимо восстановить все основные природные факторы речной системы, в том числе водную фауну и флору. К сожалению, устойчивому функционированию речных экосистем при восстановительных работах на малых реках России не уделяется должного внимания.

1. Характеристика района исследования.

По своему географическому положению Орловская область занимает центральную часть Средне-Русской возвышенности. В центральной части области на территории Мценского, Орловского, Залегощенского, Новосильского районов, расположены возвышенные холмы, представляющие собой водораздел рек Оки и Зуши. Водораздельные межречные возвышенности составляют основную часть земельных угодий области. В большинстве своем они распаханы. Рельеф отличается большой изрезанностью, имеет густую сеть рек, ручьев и оврагов.

Речные долины издавна заселены, их террасы являются удобными естественными строительными площадками, где располагаются города и села.

Первые и самые старые города Орловской области – Мценск, Новосиль и Кромы – появились в XII веке как сторожевые, оборонительные крепости. Населяли эти города смелые и отважные люди, которые защищали южные рубежи Русского государства от набегов кочевников.

Рис. 2. Гора Самород (на Зуше).

Мценск возник на месте древнего городища. Изначально он был военной крепостью и торгово-ремесленным центром в составе Черниговского княжества. О происхождении названия города существует несколько версий.

Согласно первой – Мценск восходит к финскому «metsan» (лесной) и, вероятно, означает город, расположенный в лесной местности.

В.И. Даль истолковал имя города так: у вятичей «мцела» или «мчела» означает – пчела, отсюда «мченьск» или «мчельник», т.е. пчельник. Действительно, здешние леса были когда-то очень богаты бортными угодьями.

Согласно третьей версии, принадлежащей исследователю-краеведу П.И. Якобию, город получил название по реке Мцне (Мецне), в месте впадения которой в Зушу он и был основан.

Мы часто любуемся свободной ото льда водной гладью, идущей от устья Мецны вдоль левого берега Зуши. Здесь теплые воды ручья и зимой долго не дают замерзнуть Зуше. Это от того, что ручей течет по овражистой местности, скрытой от ветра лесом, высокими берегами, поросшими ивняком.

Речка Мецна (Мцна) в прошлом, вместе с другими многочисленными притоками, пополняли Зушу, делали ее судоходной. Зуша и Мецна защищали древнее поселение вятичей на горе Самород от нападения кочевых племен.

К концу XVII века река обмелела. Истоки ручья Мецны – это родники, разбросанные по низинам в двух направлениях. Один из них проходит лощиной от д. Фарафоново, мимо д. Хомутово, второй идет по низине от д. Аниканово (Аниканов, 2000). Поток воды в речушке с каждым годом уменьшается. Многие родники, питавшие ручей, заилились, усохли. Только расчистка родниковых колодцев может спасти реку от пересыхания. Поэтому объектом нашего исследования стал ручей Мецна. Нами был обнаружен родник - один из основных истоков Мецны, который находится в 16,8км от г. Мценска в районе д. Жилинково. Силами школьников родник был очищен, территория вокруг него благоустроена и поддерживается в хорошем состоянии. Проведены исследования качества воды у истока и устья Мецны, а также в реке Зуше. Нельзя допустить, чтобы Мецна пересохла: река должна жить, она дала имя древнему городу, которому в 2006 году исполнилось 860 лет.

Рис. 3. Ручей Мецна в среднем течении.

Большой заботы требуют и родники, расположенные по берегам Зуши и ее притоков. Родник Коровий находится на левом берегу Зуши в 300 м выше по течению от д. Толмачево. По рассказам сторожилов этот родник с вкусной прозрачной водой сотни лет служит людям, откуда исстари брали воду жители Толмачевки. Источник долго почитался жителями как святой колодезь.

В 80-е годы родник был расчищен, углублен, окружен бетонным кольцом, но со временем эти сооружения разрушились. Экспедиция эколого-трудового отряда МОУ средней школы № 3 произвела расчистку и благоустройство территории, прилегающей к роднику: расчищен подход к роднику, установлены лавочки, убран мусор.

Здесь удивительно красив берег реки – хорошие места отдыха для рыбаков; из находящегося по близости урочища Чертояров любители «тихой охоты» всегда возвращаются с лукошками, до верху наполненными грибами.

Рис. 4. Родник Коровий до обустройства.

1. Материал и методика.

Сбор материала проводили учащиеся МБОУ средней школы № 9 с 15 по 30 июня 2016 года, с 5 по 10 июня 2017 года.

Материалом для настоящей работы послужили собственные наблюдения; результаты анализа проб воды, взятые из водных источников; справочная, научная, научно-популярная литература.

Для проведения лабораторных исследований воды применялись приборы: термометр; рH – метр; барометр, секундомер, лабораторная посуда, химические реактивы. Для проведения органолептической оценки воды, температуры, кислотности и содержания в воде растворимого кислорода использовали методику, изложенную в Практикуме по экологии (общая редакция С.В. Алексеева) М., 1996 год. (Приложение 1).

Анализ химического состава проб воды проводился на базе лаборатории МП «Водоканал» (фотометрический метод – железо общее, азот нитратный, азот нитритный, азот аммонийный, фосфаты; титрометрический – сульфаты; аргенометрический – хлориды; йодометрический – БПК₅; спектрометрический – нефтепродукты).

Определение бактериологического состава проводилось на базе лаборатории ЦГСЭН г. Мценска.

Цели исследования:

- изучить научные, исторические, литературные данные о гидросфере Орловской области;

- дать оценку экологического состояния водных объектов: (родник Коровий, ручей Мецна), при необходимости провести работы по их благоустройству;

- провести первичный анализ качества воды в роднике Коровий, составить учетную карточку на него;

- провести первичную оценку качества воды в ручье Мецна (у истока и устья, а также в р. Зуше), выполнить сравнительный анализ результатов исследования;

- выработать рекомендации по сохранению и содержанию водных объектов.

1. Результаты исследования.

1. Экологическое состояние родника Коровий.

С 15 по 30 июня 2005 года членами эколого-трудового отряда МОУ средней школы № 3 была проведена исследовательская работа в рамках областной операции «Живи, родник!».

Родник Коровий находится на левом берегу Зуши близ д. Толмачево. На момент проведения исследовательских работ состояние источника и прилегающей к нему территории оставляло желать лучшего: ранее проведенные укрепления стенок родника почти полностью разрушились, дно заилилось, территория вокруг замусорена, плохой подход к источнику. После проведения работ по благоустройству территории и самого источника был проведен первичный анализ воды (органолептическая оценка, замер температуры и рН воды). Минеральный состав воды и бактериологический анализ был проведен в тот же день на базе лаборатории МП «Водоканал» и ЦГСЭН г. Мценска.

.

По берегу реки недалеко от источника Коровий обнаружено 7 маленьких ключей, находящихся на расстоянии 1 – 5м от кромки воды. Проведена их расчистка. По результатам проведенных наблюдений и исследований составлена учетная карточка родника Коровий.

УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА

1. Дата исследования – 15 - 30 июня 2016г.

2. Название родника – Коровий.

3. Местонахождение с указанием ориентиров на местности – левый берег Зуши в трехстах метрах выше по течению от д. Толмачево.

4. Название реки или водоема, на берегу которого находится источник - река
   Зуша

5. Административный район и близлежащий населенный пункт - с.Толмачево
   Мценского района.

6. Является ли родник истоком реки или ручья (указать, какой) - не
   является.

7. Характер рельефа, где находится родник, с указанием пород,
   слагающих местность, по возможности замерить их мощность - рельеф
   холмистый с сильным уклоном к реке, внизу болотистый, слагающие
   породы - известняк.

8. Тип водопроявления (нисходящий, восходящий) - нисходящий.

9. Характер выхода подземных вод на поверхности: пластовый, в виде
   источника, заболоченный склон, режим (постоянный, сезонный) - в виде источника, режим постоянный.

10. Характер вытекания воды (вытекает спокойно, бурлит, бьет струйками и

т.д.) – вытекает спокойно.

11.Дебит (расход воды) источника (л/сек) 0,5 л/сек.- в летний период.

12. Качество подземных вод (привкус, запах, мутность, жесткость,

цветность, прозрачность, сульфаты, хлориды, азотная группа,

бактериологические показатели по данным ЦГСЭН) – привкус мягкости;

запах отсутствует; мутность – 0,09мг/л; рН – 7,8; общая минерализация

(сухой остаток) – 760мг/л; цветность – 10,3 град.; сульфаты – 250 мг/л;

окисляемость перманганатная – 0,7 мг/л; хлориды – 38мг/л; нитраты –

2,75 мг/л; нитриты – 0,05 мг/л; гидрокарбонаты – 450 мг/л.

Бактериологический анализ воды показал, что возбудителей инфекционных заболеваний не обнаружено.

Заключение: Вода, взятая из родника, соответствует требованиям Сан Пин 2.14. 1175-02. «Гигиенические требования качества воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников». (Приложение 2).

13. Отложение источника. Имеется ли осадок, его цвет. Состав осадка
(известковый, железистый и др.) – осадок светлый, известковый.

14. Температура подземных вод в разное время года (замерзает ли и в

какое время года) - температура летом +10°С, зимой не замерзает

15. Растительность вблизи родника – древесные породы:

дуб черешчатый, ива ломкая, ива плакучая; многолетние травы: гравилат

городской, подорожник большой и средний, тысячелистник, лопух,

осоковые и др.

1. Животный мир: птицы, насекомые, несколько представителей грызунов и
   амфибии (лягушки, ящерицы, ужи).

1. Влияние родниковых вод на рельеф (ручей, оползни, размывы) -
   влияние на рельеф незначительное, образованы небольшие болотца.

1. Хозяйственное использование родника - в питьевых целях.

1. Санитарное состояние родника (своевременная очистка и уборка
   территории) - очистка родника осуществляется учениками школы № 3,
   отдыхающими, местными жителями.

1. Как охраняется от загрязнения - частично кроной деревьев.

1. Обустроен ли родник – да.

1. Оценка состояния родникового источника – удовлетворительная.

1. Степень загрязненности родника на единицу площади (количество
   мусорных остатков в радиусе 100 м вокруг источника) – 20-25%

(фантики, пластмассовые бутылки, бумага).

24. Связано ли с родником какое-либо предание, легенда (уточните у

старожилов, если да, то опишите ее) - нет.

25. Рекомендации по охране родника:

1) территория родника должна быть органично вписана в ландшафт;

2) территория родника не должна допускать его заливания речной водой;

3) родник должен иметь надежный сток;

4) к роднику должен быть удобный подход.

26. Предложения по охране родника – взять под охрану силами учащихся

школы.

27. Перечень индикаторных таксонов:
Вилохвостка Atherix Ручейник Rhyacophilay

Бокоплав Gamarus. (Приложение 3).

28. Класс качества воды – первый (может использоваться для питья,

рекреации, рыбоводства и орошения). (Приложение 4).

9. Рис.5. Родник будет жить!

11. 4.2. Экологическое состояние ручья Мецны.

В июне 2006 года эколого-трудовой отряд МОУ средней школы № 3 провел экспедицию по ручью Мецна от его устья (места впадения в Зушу у горы Самород) до истока, что находится близ д. Жилинково, примерно в 17 км от г. Мценска. По мере продвижения по маршруту были взяты пробы воды для проведения первичной оценки её качества (в реке Зуше в 1000 м ниже по течению от места впадения Мецны, в устье Мецны, у истока Мецны), наблюдения за характером рельефа, видовым составом флоры и фауны.

Рис. 7. Учащиеся проводят органолептическую оценку. (Река Зуша).

Ручей течет по овражистой местности, поросшей лозняком, почти повсеместно наблюдается заболачивание. В 1.5 км от устья в ручей попадают производственно-бытовые сточные воды предприятий: ОАО «Орловские металлы», ПО «Орелпромбетон».

Вблизи ручья типичными представителями древесной и кустарниковой флоры являются: ольха, ива ломкая, ива белая, ежевика, смородина черная.

Луговая растительность представлена травянистыми сообществами с сомкнутым покровом, который образован крапивой двудомной, дудником лекарственным, чистотелом большим, бодяком болотным, мыльнянкой лекарственной, осокой пузырчатой, росянкой круглолистной и др.

Рис 6. Зарастание ручья Мецна в районе д. Жилинково.

Были отмечены представители фауны: мухоловка, синичка, зяблик, коростель, кулик, черный коршун, ящерицы, травяная и прудовая лягушка, водяная полевка, ужи, тритоны, ручейники, губки-бодяги, перловицы, много различных насекомых.

Рис.7. Исток ручья Мецна.

Исток ручья находится в сильно изрезанной балками местности, у подножия холма, сложенного известняковыми породами. Ниже родника местность заболочена. Тип водопроявления – нисходящий, вода бьет струйками, на дне источника имеется известковый осадок.

Ручей оказывает незначительное влияние на рельеф, которое проявляется в слабом заболачивании местности. Оценка состояния источника – удовлетворительная, степень загрязненности на единицу площади 15 – 20% (пластиковые бутылки, бумага, упаковка от пищевых продуктов).

Рис .8. Мусор, собранный в радиусе 100 м от истока ручья Мецна.

Результаты первичной оценки качества проб воды, взятых в р. Зуша, в 1000 м ниже по течению от устья Мецны, в ручье Мецна (у истока и устья) представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Результаты первичной оценки качества воды

в ручье Мецна и реке Зуше

(июнь 2016 года)

1. Выводы.

1. Вода, взятая на анализ из родников в районе д. Толмачево соответствует требованиям СаН ПиН 2.14.1175-02 «Гигиенические требования качества воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

2. Экологическая оценка состояния родника Коровий и прилегающей к нему территории удовлетворительная. Родник взят под охрану учащимися МОУ средней школы № 3.

3. Река Зуша и ее приток Мецна являются приемниками как очищенных, так и недостаточно очищенных сточных вод от промышленных и коммунальных объектов.Значительный «вклад» в загрязнение Зуши и ее притоков вносит поверхностный сток, т.к. территория г. Мценска не имеет ливневой канализации. Серьезными источниками загрязнения являются свалки, расположенные в прирусловой части реки, а также сельскохозяйственные угодия.

4. Загрязнение воды р. Зуши делает опасным использование ее для целей водоснабжения и купания, т.к. концентрация БПК₅ аммиака, нитратов, железа, нефтепродуктов, превышает ПДК в несколько раз.

5. Основным источником загрязнения воды в ручье Мецне являются производственно-бытовые сточные воды ПО «Орелпромбетон», ОАО «Орловские металлы», ОАО МЛЗ, в сточных водах которых концентрация БПК₅ нефтепродуктов, железа, превышает ПДК в несколько раз.

6. Для дальнейших исследований выбран район малой речки Сухая Каменка (приток Оки), где в последнее время были замечены поселения бобров, которые были полностью истреблены еще в XIX веке, и только в 1950 году была проведена их реакклиматизация в Орловской области.

Литература.

1. Алексеев С.В., Груздева Н.В., Муравьев А.Г., Гущина Э.В., Практикум по экологии. М., 1996. – 185с.

2. Аниканов В.Ф. На древней земле вятичей. – Орел, 2000. – 158с.

3. Вернадский В.И. Об условиях возникновения жизни на Земле. – Изв.: АНСССР, 1931. - № 5 – 643с.

4. Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озера и водохранилища СССР. М., 1961. – 597с.

5. За страницами учебника географии Орловской области. /Под ред. Сараевой А.М., Суханова Л.В./ - М., 2004. – 279с.

6. Изучение географии Орловской области в школе. Физическая география. /Под ред. Тихого В.И./ - Орел, 1997. – 227с.

7. Казанцев Э.Ф. Экологические проблемы природопользования. – Орел, 2003. – 155с.

8. Макашов А.И. В центре России. – Орел, 1994. – 452с.

9. Пикалин Ю.С. Памятники природы Орловской области. – Тула, 1985. – 171с.

10. Природные богатства Орловского края. – Орел, 1997. – 342с.

11. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология здоровья и природопользование в России. – М., 1995. – 528с.

12. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М., 1986. – 128с.

13. Радыгина В.И. Редкие растения Орловской области. (Материал в помощь лектору). Орел, 1983. – 124с.

14. Реймерс Н.Ф. Экология. – М., 1994. – 363с.

15. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 10. Верхне – Волжский район. Кн. 1. Л., 1973. – 237с.

16. Трофимец Л.Н. Поверхностные воды. Атлас Орловской области. - М., 2000. – 53с.