Раздаточный материал по 17 веку.
I. «Соляной бунт».
В 1646 г. боярин Б. И. Морозов, воспитатель царя и его любимец, вместе с бывшим купцом, дьяком Н. Чистым провели налоговую реформу, от которой ожидали пополнения казны. Была введена повышенная пошлина на соль, продукт всеобщего спроса. Одновременно отменили главные налоги с населения. Шло время, а поступление доходов резко падало. Население, особенно малоимущие люди, отказывались покупать дорогую соль. Реформаторы спохватились и вернулись к прежним порядкам.
Кроме ежегодно собираемых прямых налогов с тяглых людей правительство в связи с нехваткой денег стало собирать еще и чрезвычайные (то есть внеочередные сборы) - так называемые «пятую» и «десятую» деньгу, представлявшие собой соответственно пятую или десятую доли оценки движимого имущества или доходов Главная тяжесть этих поборов ложилась на посадских людей, живших в черных, государственных слободах, так как население белых (частновладельческих) слобод государственных налогов не платило.
Небывалую нужду, а то и разорение многим принес новый косвенный налог - соляная пошлина, взимавшаяся с продаваемой соли. Еще больше обстановку накаляли злоупотребления и насилия воевод и приказных людей. Поводом для московского восстания 1648 года, оставшегося в истории под названием Соляного бунта, разгон стрельцами толпы москвичей, представители которой пытались подать Алексею Михайловичу, возвращавшемуся в столицу с богомолья, челобитную грамоту. Это произошло 1 июня 1648 года. Толпы восставшего народа ворвались в Кремль. К ним примкнули давно не получавшие жалования стрельцы и кое-кто из дворян. Оказавшись перед лицом стихийно сложившегося объединения посадских и служилых людей, царь был вынужден пойти на серьезные уступки. Боярин Б. Морозов был смещен, глава Земского приказа Л. Плещеев и глава Пушкарского приказа Траханиотов - растерзаны толпой. Царь был вынужден пойти на созыв Земского собора, который должен был разрешить противоречия между властью и восставшим народом.
Задание: Каковы были результаты восстания. Подумайте, о чем свидетельствуют уступки власти и выполнение требований восставшего народа.
II. Городские восстания 1640-50-х годов. « Хлебные бунты».
В 1648 г. волнения вспыхнули в Козлове, Курске, Устюге Великом и др. В 1649 г. заволновались горожане Новгорода и Пскова. Поводы для недовольства населения в каждом из городов были различные, но выступления объединяли общий протест против произвола местных властей. Поводом к восстанию послужило резкое повышение цен на хлеб, вызванное обязательством правительства поставить Швеции зерно в качестве платы за перебежчиков в Россию с территорий, захваченных шведами еще в годы Смуты. Закупки зерна взвинтили цены, что вызвало волнения сначала в Новгороде, а затем и в Пскове. Особенно наглядно это проявилось в псковском восстании 1650 г. Изгнав воеводу, местные жители поручили управление «всегородней избе» — выборному органу. Особенно примечательной была деятельность «всегородней избы», когда во главе ее встал энергичный ремесленник Гаврила Демидов. В городе наладили строгие порядки, препятствующие грабителям и другим «лихим людям», закрыли кабаки, обеспечили гласность принимаемых общественным органом решений. Общие дела, включая спорные судебные, рассматривали на общих сходках горожан, здесь же оглашались поступающие в город документы.
Характерно, что в ходе восстаний конца 40-х гг. правительство не пошло на широкие расправы. Даже руководители восстаний уцелели.
События 1648—1650 гг. выдвинули перед центральной властью задачу: идти ли по линии расширения демократических тенденций в управлении страной или резко усилить роль царской власти. При поддержке дворян царская власть встала на путь самоутверждения. Это и подчеркнуло новое законодательство — Соборное уложение 1649 г.
Задание: Каковы были результаты восстания. Подумайте, о чем свидетельствуют уступки власти и выполнение требований восставшего народа.
III. «Медный бунт»
В 1662 году в Москве вспыхнул Медный бунт, вызванный денежной политикой правительства. Затянувшаяся русско-польская война совершенно опустошила казну, и власть пошла на выпуск наряду с серебряными также и медных денег, которые имели хождение наряду с серебряными.
Сначала эти металлические кредитки пользовались полным доверием, ходили … «с серебряными заравно». Рынок был наводнен «воровскими» … деньгами. Разница между серебряными и медными деньгами дошла до того, что в конце 1660 г. за серебряный рубль давали 2 медных, в 1663 г. сперва 12, а потом 15 медных. Соответственно тому дорожали товары. Поскольку расплачивалось правительство медными деньгами, а подати собирало серебряной монетой, от реформы пострадали очень многие. Особенно тяжело пришлось тем, кто получал денежное жалование, а также ремесленникам и мелким торговцам.
В июле 1662 г., когда царь жил в подмосковном селе Коломенском, мятежная толпа тысяч в пять подступила к встретившему ее царю с требованием поставить на суд изменников. При этом царя держали за пуговицы кафтана и заставили обещаться перед Богом и с одним из мятежников ударить по рукам на обещании, что он сам расследует дело. Но когда другая толпа из Москвы, соединившись с первой, стала невежливо требовать у царя изменников, грозя, что если он не выдаст их добром, их возьмут у него силой, Алексей крикнул стрельцам и придворным, и началось повальное избиение безоружных, сопровождавшееся пытками и казнями…
В подделке медных денег, как и в мятеже, участвовали люди различных состояний - попы и причетники, монахи, гости, посадские, крестьяне, холопы; к бунту пристали также солдаты и некоторые офицеры. Операция с медными деньгами сильно расстроила торгово-промышленный оборот, и казна, выпутываясь из затруднений, только содействовала этому расстройству. Полная неудача предприятия заставила его ликвидировать. Указ 1663 г. восстановлял серебряное обращение и запрещал держать и пускать в оборот медные деньги.
Задание: Каковы были результаты восстания. Почему царь так жестоко расправился с восставшими?
Раздаточный материал по Соборному Уложению:
1.Выдержка из «Соборного Уложения» 1649 года .
«Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государево здоровье злое дело, и про то его злое умышление кто известит, и по тому извету умышление сыщется допряма. Такого по сыску казнить смертью.А будет кто сведав в каких людях скоп и заговор или иной какой злой умысел. А государю про то не известит его за то казнить смертью без всякой пощады».
ЗАДАНИЕ: Сформулируйте: сущность преступления, форма наказания, кого подвергали наказанию.
2. Выдержка из «Соборного Уложения» 1649 года о крестьянах
«Также будет кто вотчинники и помещики учнут государю бити челом о беглых своих крестьянах и бобылях тех крестьян и бобылей по сыску отдавати по писцовым книгам без урочных лет.Суд за крестьян своих ищут и отвечают они же дворяне и дети боярские во всех делах, кроме татьбы и разбою, и поличного и смертных убийств».
ЗАДАНИЕ: Сравните статьи Уложения с Указами 1597 года. Что изменилось в положении крестьян в середине XVII века?
3. Из главы XIX «Соборного Уложения» 1649 года о крестьянах
«Которые слободы на Москве государевых податей не платят и служб не служат, и те слободы со всеми людьми, которые в тех слободах живут, всех взяти за государя в тягло и в службы безлетно и бесповоротно, опричь кабальных людей.
А впредь, опричь государевых слобод, ничьим слободам на Москве и в городах не быть.
Всяких чинов торговые и ремесленные люди и розданы в тяглые сотни, и тем людям быть впредь бесповоротно за государем, где кто в тягло отдан».
ЗАДАНИЕ: Что изменилось в положении посадских людей? Сравните их положение с положением крестьян.
Выдержка из «Соборного Уложения» 1649 года
«Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государево здоровье злое дело, и про то его злое умышление кто известит, и по тому извету умышление сыщется допряма. Такого по сыску казнить смертью.
А будет кто сведав в каких людях скоп и заговор или иной какой злой умысел. А государю про то не известит его за то казнить смертью без всякой пощады».
ЗАДАНИЕ: Сформулируйте: сущность преступления, форма наказания, кого подвергали наказанию.
2. Выдержка из «Соборного Уложения» 1649 года о крестьянах
«Также будет кто вотчинники и помещики учнут государю бити челом о беглых своих крестьянах и бобылях тех крестьян и бобылей по сыску отдавати по писцовым книгам без урочных лет.
Суд за крестьян своих ищут и отвечают они же дворяне и дети боярские во всех делах, кроме татьбы и разбою, и поличного и смертных убийств».
ЗАДАНИЕ: Сравните статьи Уложения с Указами 1597 года. Что изменилось в положении крестьян в середине XVII века?
3. Из главы XIX «Соборного Уложения» 1649 года о крестьянах
«Которые слободы на Москве государевых податей не платят и служб не служат, и те слободы со всеми людьми, которые в тех слободах живут, всех взяти за государя в тягло и в службы безлетно и бесповоротно, опричь кабальных людей.
А впредь, опричь государевых слобод, ничьим слободам на Москве и в городах не быть.
Всяких чинов торговые и ремесленные люди и розданы в тяглые сотни, и тем людям быть впредь бесповоротно за государем, где кто в тягло отдан».
ЗАДАНИЕ: Что изменилось в положении посадских людей? Сравните их положение с положением крестьян.
Найдите в тексте ошибки.
В 1646 г., видимо по инициативе боярина Б. Морозова, правительство для улучшения финансового положения решило ввести косвенный налог: была увеличена цена на хлеб. Но при этом отменялись ямские и стрелецкие деньги. Однако пополнить казну таким образом не удалось, население отказывалось покупать дорогой хлеб. По стране прокатился ряд бунтов, самым крупным из которых был бунт в Смоленске. Восставшие люди убивали представителей царской власти, особенно известных своим корыстолюбием. Были растерзаны Чистой, Плещеев, Морозов. Успокоить население удалось только после целой системы мероприятий, в которую входили отмена косвенного налога на хлеб, удаление от должностей нечестных людей, раздача подарков, ссылка особенно активных бунтовщиков и введение новой системы налогообложения – подворной.
Что пишет В.О. Ключевский о царе Алексее Михайловиче:
«При доброте и мягкости характера это уважение к человеческому достоинству в подданном производило обаятельное действие на своих и чужих и заслужило Алексею прозвание "тишайшего царя". Иностранцы не могли надивиться тому, что этот царь при беспредельной власти своей над народом, привыкшим к полному рабству, не посягнул ни на чье имущество, ни на чью жизнь, ни на чью честь (слова австрийского посла Мейерберга). Дурные поступки других тяжело действовали на него всего более потому, что возлагали на него противную ему обязанность наказывать за них. Гнев его был отходчив, проходил минутной вспышкой, не простираясь далее угроз и пинков, и царь первый шел навстречу к
потерпевшему с прощением и примирением, стараясь приласкать его, чтобы не сердился. Уменье входить в положение других, понимать и принимать к сердцу, их горе и радость было одною из лучших черт в характере царя».
ЗАДАНИЕ: Выберите из текста черты, характеризующие личность царя Алексея Михайловича.
Алексей Михайлович Романов
Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1988.
В царе Алексее нет и тени самонадеянности, того щекотливого и мнительного, обидчивого властолюбия, которым страдал Грозный. От природы живой, впечатлительный и подвижной, Алексей страдал вспыльчивостью, легко терял самообладание и давал излишний простор языку и рукам. … Вспыльчивость царя чаще всего возбуждалась встречей с нравственным безобразием, особенно поступками, в которых обнаруживалось хвастовство и надменность. Кто на похвальбе ходит, всегда посрамлен бывает: таково было житейское наблюдение царя.
ЗАДАНИЕ: Выберите из текста черты, характеризующие личность царя Алексея Михайловича.
Платонов С.Ф. Царь Алексей Михайлович. Опыт характеристики. М., 1912.
Он очень любил писать, и в этом отношении был редким явлением своего времени. Он имел привычку своеручно поправлять текст и делать прибавки в официальных грамотах, причем не всегда попадал в тон приказного изложения.
Алексей Михайлович нередко давал волю своему неудовольствию, бранился и даже дрался. Вспыльчивый и бранчливый, Алексей Михайлович был в гневе отходчив, легко и искренне переходя от брани к ласке.
Царь Алексей любил и понимал красоту. Чувство красоты заставляло царя увлекаться внешним благочестием церковного служения.
При всем уме Алексея Михайловича был безвольный и временами малодушный человек. Пользуясь его добротою и безволием, окружающие не только своевольничали, но забирали власть над самим «тихим» государем. … Малодушно он убегал от ответственных объяснений и спешил заслониться другими людьми.
Царь Алексей не мог быть бойцом и реформатором. Между тем течение исторической жизни поставило царю Алексею много чрезвычайно трудных и жгучих задач и внутри, и вне государства. Шла горячая, напряженная деятельность. Он везде, постоянно с разумением дела, постоянно добродушный, искренней и ласковый. Но нигде не сделает ни одного решительного движения, ни одного резкого шага вперед.
ЗАДАНИЕ: Выберите из текста черты, характеризующие личность царя Алексея Михайловича.
Ключевский В. О. Исторические портреты.
Современники, даже, иностранцы, признавали в нем богатые природные дарования: восприимчивость и любознательность помогли ему приобрети замечательную по тому времени начитанность не только в божественном, но и в мирском писании; о нем говорили, что он «навычен многим философским наукам»; дух времени, потребности минуты также будили мысль, задавали новые вопросы. Это возбуждение сказалось в литературных наклонностях царя Алексея. Он любил писать и писал много больше, чем кто-либо из древнерусских царей после Грозного. Он пытался изложить историю своих военных походов, делал даже опыт в стихотворстве: сохранилось несколько написанных им строк, которые моги казаться автору стихами. Всего больше оставил он писем к разным лицам. В этих письмах много простодушия, веселости, подчас задушевной грусти и просвечивает тонкое понимание ежедневных людских отношений, меткая оценка житейских мелочей и заурядных людей
ЗАДАНИЕ: Выберите из текста черты, характеризующие личность царя Алексея Михайловича.
«Соляной бунт».
В 1646 г. боярин Б. И. Морозов, воспитатель царя и его любимец, вместе с бывшим купцом, дьяком Н. Чистым провели налоговую реформу, от которой ожидали пополнения казны. Была введена повышенная пошлина на соль, продукт всеобщего спроса. Одновременно отменили главные налоги с населения. Шло время, а поступление доходов резко падало. Население, особенно малоимущие люди, отказывались покупать дорогую соль. Реформаторы спохватились и вернулись к прежним порядкам.
Кроме ежегодно собираемых прямых налогов с тяглых людей правительство в связи с нехваткой денег стало собирать еще и чрезвычайные (то есть внеочередные сборы) - так называемые «пятую» и «десятую» деньгу, представлявшие собой соответственно пятую или десятую доли оценки движимого имущества или доходов Главная тяжесть этих поборов ложилась на посадских людей, живших в черных, государственных слободах, так как население белых (частновладельческих) слобод государственных налогов не платило.
Небывалую нужду, а то и разорение многим принес новый косвенный налог - соляная пошлина, взимавшаяся с продаваемой соли. Еще больше обстановку накаляли злоупотребления и насилия воевод и приказных людей. Поводом для московского восстания 1648 года, оставшегося в истории под названием Соляного бунта, разгон стрельцами толпы москвичей, представители которой пытались подать Алексею Михайловичу, возвращавшемуся в столицу с богомолья, челобитную грамоту. Это произошло 1 июня 1648 года. Толпы восставшего народа ворвались в Кремль. К ним примкнули давно не получавшие жалования стрельцы и кое-кто из дворян. Оказавшись перед лицом стихийно сложившегося объединения посадских и служилых людей, царь был вынужден пойти на серьезные уступки. Боярин Б. Морозов был смещен, глава Земского приказа Л. Плещеев и глава Пушкарского приказа Траханиотов - растерзаны толпой. Царь был вынужден пойти на созыв Земского собора, который должен был разрешить противоречия между властью и восставшим народом.
Задание: Каковы были результаты восстания. Подумайте, о чем свидетельствуют уступки власти и выполнение требований восставшего народа.
Городские восстания 1640-50-х годов. « Хлебные бунты».
В 1648 г. волнения вспыхнули в Козлове, Курске, Устюге Великом и др. В 1649 г. заволновались горожане Новгорода и Пскова. Поводы для недовольства населения в каждом из городов были различные, но выступления объединяли общий протест против произвола местных властей. Поводом к восстанию послужило резкое повышение цен на хлеб, вызванное обязательством правительства поставить Швеции зерно в качестве платы за перебежчиков в Россию с территорий, захваченных шведами еще в годы Смуты. Закупки зерна взвинтили цены, что вызвало волнения сначала в Новгороде, а затем и в Пскове. Особенно наглядно это проявилось в псковском восстании 1650 г. Изгнав воеводу, местные жители поручили управление «всегородней избе» — выборному органу. Особенно примечательной была деятельность «всегородней избы», когда во главе ее встал энергичный ремесленник Гаврила Демидов. В городе наладили строгие порядки, препятствующие грабителям и другим «лихим людям», закрыли кабаки, обеспечили гласность принимаемых общественным органом решений. Общие дела, включая спорные судебные, рассматривали на общих сходках горожан, здесь же оглашались поступающие в город документы.
Характерно, что в ходе восстаний конца 40-х гг. правительство не пошло на широкие расправы. Даже руководители восстаний уцелели.
События 1648—1650 гг. выдвинули перед центральной властью задачу: идти ли по линии расширения демократических тенденций в управлении страной или резко усилить роль царской власти. При поддержке дворян царская власть встала на путь самоутверждения. Это и подчеркнуло новое законодательство — Соборное уложение1649 г.
Задание: Каковы были результаты восстания. Подумайте, о чем свидетельствуют уступки власти и выполнение требований восставшего народа.
«Медный бунт»
В 1662 году в Москве вспыхнул Медный бунт, вызванный денежной политикой правительства. Затянувшаяся русско-польская война совершенно опустошила казну, и власть пошла на выпуск наряду с серебряными также и медных денег, которые имели хождение наряду с серебряными.
Сначала эти металлические кредитки пользовались полным доверием, ходили … «с серебряными заравно». Рынок был наводнен «воровскими» … деньгами. Разница между серебряными и медными деньгами дошла до того, что в конце 1660 г. за серебряный рубль давали 2 медных, в 1663 г. сперва 12, а потом 15 медных. Соответственно тому дорожали товары. Поскольку расплачивалось правительство медными деньгами, а подати собирало серебряной монетой, от реформы пострадали очень многие. Особенно тяжело пришлось тем, кто получал денежное жалование, а также ремесленникам и мелким торговцам.
В июле 1662 г., когда царь жил в подмосковном селе Коломенском, мятежная толпа тысяч в пять подступила к встретившему ее царю с требованием поставить на суд изменников. При этом царя держали за пуговицы кафтана и заставили обещаться перед Богом и с одним из мятежников ударить по рукам на обещании, что он сам расследует дело. Но когда другая толпа из Москвы, соединившись с первой, стала невежливо требовать у царя изменников, грозя, что если он не выдаст их добром, их возьмут у него силой, Алексей крикнул стрельцам и придворным, и началось повальное избиение безоружных, сопровождавшееся пытками и казнями…
В подделке медных денег, как и в мятеже, участвовали люди различных состояний - попы и причетники, монахи, гости, посадские, крестьяне, холопы; к бунту пристали также солдаты и некоторые офицеры. Операция с медными деньгами сильно расстроила торгово-промышленный оборот, и казна, выпутываясь из затруднений, только содействовала этому расстройству. Полная неудача предприятия заставила его ликвидировать. Указ 1663 г. восстановлял серебряное обращение и запрещал держать и пускать в оборот медные деньги.
Задание: Каковы были результаты восстания. Почему царь так жестоко расправился с восставшими?
1 958
25 740 
