Борьба с постимперским синдромом в послевоенной Германии

8

Содержание

1. Введение

2. Потсдамская конференция, и её решения.

А.Территориальные вопросы, и проблема переселения немцев.

Б. Механизм управления оккупированной Германией.

1. План 4 «Д».

А.Демилитаризация

Б.Денацификация

В. Демократизация

Г. Декартелизация

1. Преодоление постимперского синдрома в Германии в 1960-2000-е годы.

2. Заключение

3. Список литературы

1. Введение

Если после I мировой войны территория Германии практически не пострадала от военных действий, то после II мировой войны страна лежала практически в руинах. Германия перестала существовать как государство, все органы власти были ликвидированы.. Промышленное производство было на уровне трети от довоенного, остро стоял жилищный вопрос, большая часть жилищного фонда была нарушены во время войны. Жизненный уровень упал на 1/3.Деньги обесценились, денежная масса не имела товарного покрытия, распространялся бартерный товарооборот. Кроме того Германия перестала существовать как независимое государство, она была оккупирована. Часть её территорий отторгнута. Перед Германией стояла задача возвращения в мирной жизни, восстановления экономики, социальной сферы, сельского хозяйства, промышленности. Но после войны Германия не могла самостоятельно решать поставленные перед ней вопросы.

1945-1949 гг. неофициально названы «нулевые годы» в знак перелома, начала нового периода германской истории. Это были годы восстановления и переосмысления прошлого, формирования нового образа жизни.

Судьба Германии после Второй мировой войны решалась на Потсдамской (Берлинской) конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.). Конференция завершилась подписанием двух документов - Протокола Берлинской конференции трёх великих держав и обширного Сообщения о Берлинской конференции трёх держав (2 августа 1945).В этих документах были зафиксированы основные принципы будущей политики победителей в отношении Германии. В конференции принимали участие главы трех великих держав: СССР – И.В.Сталин, Великобритания – Уинстон Черчилль, Клемент Эттли, США-Гарри Трумэн. Представители Франции были приглашены примкнуть позже и примкнули 7 августа 1945 г.¹Потсдамские решения не имели статуса международного договора и ратификации не подлежали. Положения носили предварительный характер, окончательные решения относились ко времени образования нового германского законного центрального правительства.²

1. Потсдамская конференция, и её решения.

А. Территориальные вопросы и проблема переселения этнических немцев.

После прекращения 23 мая 1945 года государственного существования Германии от её территории были отделены территория бывшей Австрии (разделена на 4 зоны оккупации), Эльзас и Лотарингия (возвращены в состав Франции), Судетская область (возвращена в состав Чехословакии), область Эйпена и Мальмеди (возвращена в состав Бельгии), восстановлена государственность Люксембурга, отделены аннексированные в 1939 году территории Польши (Позен, Варталанд, часть Померании). Мемельская (Клайпедская) область возвращена в состав Литовской ССР. Восточная Пруссия разделена между СССР и Польшей. Остальная часть разделена на 4 оккупационных зоны — советскую, американскую, британскую и французскую. Часть своей оккупационной зоны к востоку от рек Одера и Западной Нейсе СССР передал Польше.³ То есть Восточная граница Германии теперь проходила по Одеру и реке Западная Нейсе.

Такой передел территорий повлёк за собой обсуждение о судьбе немцев , проживавших ранее на отделяемых территориях от Германии. Официально было объявлено о 6,5 миллионов этнических немцев, перемещаемых из советской и польской частей Восточной Пруссии, Померании и Силезии(Польша),Судетской области(Чехословакия), ряда районов Венгрии.⁴ Само это переселение проводилось не только после Потсдамской конференции, оно имело место и до Потсдамской конференции. Оно проводилось в три этапа. Сначала немецкое население отступало вместе с отступавшими немецкими войсками. Затем проводилось такое, если можно выразиться, дикое изгнание немцев до Потсдамской конференции, и после Потсдамской конференции оно было легализовано. В целом, по масштабам, конечно, как вы понимаете, цифры тут все сомнительны, но, по оценкам разных ученых, только немцев было переселено от 13 с половиной до 16 с половиной миллионов человек. Прежде всего, это немецкое население Польши и Чехословакии.⁵

По вопросу переселения этнических немцев самую радикальную позицию занимал Сталин, а союзники не могли этого оспорить, в связи с усилением позиций СССР. Тем более, что они были заинтересованы в выполнении взятого на себя Сталиным обязательства о вступлении в войну с Японией.⁶ Изгнание немцев из Восточной Европы сопровождалось масштабным организованным насилием, включая конфискацию имущества, помещение в концентрационные лагеря и депортацию. Всего вследствие депортации погибло свыше 2 миллионов немцев. Несмотря на то что действовавшая на тот момент Гаагская конвенция 1907 года прямо запрещала отчуждение собственности гражданского населения (ст. 46), а также отрицала принцип коллективной ответственности (ст. 50), несмотря на то, что уже в августе 1945 года статут международного военного трибунала в Нюрнберге признал депортацию народов преступлением против человечества .⁷

Б. Механизм управления оккупированной Германии. Вопрос репараций.

5 июня 1945 года представители союзных держав подписали Декларацию о поражении Германии и учреждении на её территории верховной власти администраций Союзников.

Территория Германии (после вычета некоторых областей) разделена на 4 оккупационные зоны: советскую, американскую, британскую и французскую. Берлин поделен на восточную и западную зоны оккупации, под контролем СССР и западных держав соответственно. В каждой ситуацию контролировали военные власти соответствующих государств. Для проведения скоординированной политики в оккупированных зонах был сформирован Контрольный совет как верховный орган 4 держав в отношении германских дел. Совет состоял из главнокомандующих оккупационными войсками и принимал решения на основе единогласия.⁸ В Контрольный совет входили маршал Г. К. Жуков, генерал Эйзенхауэр, фельдмаршал Монтгомери и генерал Латр де Тассиньи. Германия рассматривалась как единое экономическое целое, планировалось образование единого немецкого правительства.

«Власть Контрольного совета

1. Контрольный совет осуществляет верховную власть в области разработки планов и достижения согласованных решений по главным военным, политическим, экономическим и другим вопросам, затрагивающим Германию в целом, и эти планы и решения осуществляются в каждой зоне оккупации соответствующим национальным главнокомандующим. В делах, затрагивающих исключительно его cобственную зону, каждый национальный главнокомандующий будет осуществлять верховную власть в соответствии с директивами, полученными от своего собственного правительства.»⁹

Начало «Холодной войны», зарождение двух блоков привели к недоверию между сторонами, участвующими в управлении Германией. В июле 1946 года СССР расценил требования о сохранении экономической целостности Германии, выдвинутые США в Контрольном совете, как попытку оказать на себя влияние, что фактически стало концом идеи совместной деятельности в рамках Контрольного совета. В ответ на заявление СССР США и Великобритания направили свои действия на восстановление экономической целостности своих зон и учредили 1 января 1947 года Бизонию, к которой в апреле 1948 года присоединила свою оккупационную зону Франция.

Фактически единственными функциями, выполнявшимися союзниками совместно, остались контроль воздушного движения, осуществлявшийся центром безопасности полётов с 1945 по 1990 годы, и охрана находившейся в ведении совместной администрации четырёх держав тюрьмы для военных преступников в Шпандау, где до 1987 года отбывал наказание последний из осуждённых на Нюрнбергском процессе нацистский военный преступник Рудольф Гесс.

Формальный Контрольный совет был ликвидирован только с объединением Германии после обретения Германией полного суверенитета в соответствии с положениями Договора «Два плюс четыре» 1990 года.¹⁰

На Конференции был создан Совет министров иностранных дел для решения вопросов текущего управления оккупированной Германией и подготовки общей конференции для заключения мирных договоров ср странами- бывшими союзницами Германии, по вопросам итальянских колоний. Просуществовал до 1949 года.

1. План 4 «Д».

Чем объясняются такие последствия поражения в 1945 г. в отличие от 1918 г.? Они объясняются тем, что во второй мировой войне была налицо воля к достижению полного военного и политического разгрома гитлеровской Германии, что теперь борьба имела определённую и недвусмысленную цель, сформулированную на Крымской конференции:

«Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантии в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира. Мы полны решимости разоружить и распустить все германские вооружённые силы, раз и навсегда уничтожить германский генеральный штаб, который неоднократно содействовал возрождению германского милитаризма, изъять или уничтожить всё германское военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства; подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию и взыскать в натуре возмещение убытков за разрушения, причинённые немцами; стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристское влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа и принять совместно такие другие меры к Германии, которые могут оказаться необходимыми для будущего мира и безопасности всего мира».¹¹

Решения Крымской конференции определяют и отношение Объединённых миролюбивых наций к германскому народу:«В наши цели не входит уничтожение германского народа: Только тогда, когда нацизм и милитаризм будут искоренены, будет надежда на достойное существование для германского народа и место для него в сообществе наций».¹²

Ещё в августе 1944 г. американский министр финансов Генри Моргентау подал Рузвельту меморандум о будущем Германии. Положения этого меморандума легли в основу принятых в Потсдаме решений.

На Потсдамской конференции союзниками были приняты , так называемые, основные принципы 4 «Д» по отношению к оккупированной Германии с целью ликвидации последствий фашизма: демилитаризация, денацификация, демократизация, декартелизация (демонополизация).

А. Демилитаризация.

На Потсдамской конференции были приняты следующие решения в отношении военных сил Германии:

1) Полное разоружение Германии и ликвидация всей германской промышленности, которая может быть использована для военного производства, или контроль над ней;

2) германские вооруженные силы, включая генеральный штаб и все полувоенные организации, должны быть демобилизованы так скоро, как это практически возможно, и распущены, дабы навсегда предупредить их возрождение или реорганизацию;

3) все вооружение, амуниция и орудия войны и все специализированные средства для их производства должны быть захвачены или уничтожены. Поддержание и производство всех самолетов и всего вооружения, амуниции и орудий войны будет предотвращено. ¹³

По предложению советской делегации на конференции был обсужден вопрос о судьбе германского флота и принято решение разделить весь германский надводный, военно-морской и торговый флот поровну между СССР, США и Великобританией. По предложению Великобритании было решено потопить большую часть германского подводного флота, а остаток поделить также поровну.¹⁴

Директива СКС № 39 от 2 октября 1946 г. требовала ликвидации военного потенциала Германии. В советской зоне до 1948 г. было демонтировано более 3 тыс. предприятий. Но в американской и английской зонах было полностью ликвидировано только 7 % военных предприятий, а во французской — лишь 6 %. Большинство оставшихся в целости заводов было переведено на выпуск мирной продукции. Они и легли через несколько лет в основу экономического взлета Западной Германии.¹⁵

Осуществлялось и научно-техническое разоружение Германии. Американцы в 1946 г. осуществили массовый вывоз ведущих немецких ученых и конструкторов в области атомной физики, самолето- и ракетостроения, химической индустрии, машиностроения, а также ноу-хау немецкой индустрии. Немецкие специалисты получили в лабораториях научных центров и на предприятиях США хорошие должности с хорошими окладами. Этот «принцип пылесоса» для получения немецкого знания в области индустрии и науки использовало и советское руководство: из Восточной Германии в СССР за период 1945-1947 гг. были тайно и насильственно вывезены сотни немецких специалистов, имевших отношение к области вооружений, а также большое количество научного оборудования. Многие из этих специалистов до 1954-1955 гг. работали в секретных центрах под Сухуми, Челябинском и др. над осуществлением атомных проектов СССР.

Но все же главным итогом политики демилитаризации стало то, что Германия к моменту ее раскола в 1949 г. была абсолютно мирной страной — без армии, авиации и флота, без военной промышленности и военных сооружений.¹⁶

К демилитаризации можно отнести положения конференции о выплате репараций.

Текст, согласованный в Союзной комиссии по репарациям

В соответствии с принципами, установленными на Крымской конференции, а именно, что странами, имеющими право на наибольшую долю репараций, являются те, которые вынесли главную тяжесть войны, понесли самые тяжелые потери и организовали победу над врагом, Союзная комиссия по репарациям согласилась, что общая сумма репараций (включая как то, что будет получено за счет изъятия из национального богатства Германии, так и то, что будет получено по ежегодным поставкам после капитуляции) будет распределяться следующим образом:

от общей суммы

СССР . . . . . . . . . . . 56%

Соединенное Королевство . . 22%

США . . . . . . . . . . . . 22%

Итого . . . . . . . . . . 100%¹⁷

Советское оккупационное командование рассматривало в первую очередь возможности получения максимальной компенсации Советскому Союзу за потери, понесенные в ходе войны. Доля сохранившихся промышленных предприятий, демонтированных и вывезенных в СССР, составила в Советской зоне 45% (в зонах других государств-победителей она не достигла 10%). Вывоз оборудования из восточной советской зоны оккупации был завершен в 1947 г.

Но после раскола Германии Запад отклонился от следования курсу демилитаризации. В 1954 г ФРГ и Италия включались в Западный Союз, создавался Западноевропейский Союз, связанный с НАТО. Соглашения вступали в силу с 1955 г. и по сути узаконили ремилитаризацию ФРГ, «которая получила право на формирование 12 пехотных ди­визий, военно-воздушных и военно-морских сил, но ей запрещалось производство оружия массового унич­тожения. Тогда же был подпи­сан протокол об окончании оккупационного режима в За­падной Германии, документы о Берлине и о пребывании ино­странных вооруженных сил на территории ФРГ. СССР выступил против этих соглашений. В протест он аннулировал договоры о дружбе и союзе с Великобританией 1942 г. и с Францией 1944 г.»¹⁸

В 1945-49 гг. советские власти согласились вернуть на родину часть военнопленных, в первую очередь больных и не способных работать. Однако в конце сороковых положение резко изменилось: отпускать военнопленных перестали, а многих все еще остававшихся в СССР немцев обвинили военными преступниками. Советская военная юстиция влепила многим из них по 25 лет лагерей. Перед союзниками антигитлеровской коалиции такую внезапную строгость правительство СССР объясняло необходимостью восстановить с помощью пленных немцев разрушенную ими же страну. Паулюс, несмотря на свои просьбы вернуться работать в новообразованную ГДР, оказался там лишь в октябре 1953 года.¹⁹ Вполне возможно более 1 миллиона немецких военнопленных умерло в американских и французских лагерях.²⁰

Б. Денацификация

Одним из чрезвычайно важных и сложных шагов по преобразованию послевоенной Германии является денацификация. Денацификация – совокупность мероприятий по очищению послевоенного общества, прессы, культурной, экономической, правовой, образовательной и политической сфер от любых форм нацистской идеологии.²¹

В документах Потсдамской конференции записано :

- Убедить немецкий народ, что он понес тотальное военное поражение и что он не может избежать ответственности за то, что он навлек на себя, поскольку его собственное безжалостное ведение войны и фанатическое сопротивление нацистов разрушили германскую экономику и сделали хаос и страдания неизбежными.

- Уничтожить национал-социалистскую партию и ее филиалы и подконтрольные организации, распустить все нацистские учреждения, обеспечить, чтобы они не возродились ни в какой форме, и предотвратить всякую нацистскую и милитаристскую деятельность или пропаганду.

- Нацистские законы, которые создали базис для гитлеровского режима или установили дискриминацию на основе расы, религии или политических убеждений, должны быть отменены. Никакая такая дискриминация, правовая, административная или иная, не будет терпима.

- Все члены нацистской партии, которые были больше чем номинальными участниками ее деятельности, и все другие лица, враждебные союзным целям, должны быть удалены с общественных или полуобщественных должностей и с ответственных постов в важных частных предприятиях. Те немцы, которым разрешено остаться на официальных постах или которые назначены на эти должности (т.е. в полиции или администрации), должны понять, что они сохранят посты только при хорошем поведении.

- Образование в Германии должно так контролироваться, чтобы полностью устранить нацистские и милитаристские доктрины и сделать возможным развитие демократических идей.

- Управление в Германии должно проводиться в направлении децентрализации политической структуры и развития на местах чувства ответственности.²²

Кампания по перевоспитанию была начата с целью освободить население от любых проявлений идеологии нацизма. Она состояла в ознакомлении населения с наиболее отталкивающими сторонами деятельности немецкой администрации. В кинотеатрах непрерывно шли документальные фильмы с кадрами, в деталях отображающих лагеря смерти. При этом посещение этих киносеансов некоторые представители оккупационной администрации ставили обязательным условием получения продуктовых карточек. Жители ближайших к концлагерям поселений должны были участвовать в экскурсиях по ним, а в некоторых случаях принять участие в проводимых там работах. Для большинства лиц гражданского населения, так же как и для лиц, находящихся на военной службе, получаемая информация о масштабах злодеяний режима нацизма была потрясением.²³

Задача перевоспитания и наказания активных сторонников нацизма сразу же встретила серьез­ное противодействие. И тому были объяснения: только официальных членов НСДАП в Германии насчитывалось около 8 млн. (еще 4 млн. состав­ляли члены нижестоящих организаций). И это была лишь верхушка айсберга. «Всесильная пар­тийная бюрократия разветвлялась вниз, вплоть до уровня отдельных домов, где маленькие пар­тийные работники выведывали политические взгляды. Как нужно было в таких условиях проводить денацификацию немцев?» - задается вполне справедливым вопросом Д. Франк, автор книги «Годы нашей жизни. 1945-1949».²⁴

В соответствии с планом денацификации были распущены все организации НСДАП, ее членам и функционерам запрещалось занимать государственные посты. В 1945 г. в четырех зонах оккупации было арестовано 270 тыс. лиц с на­цистским прошлым.²⁵

Взрослому населению предлагалось от имени «Контрольного Совета по Германии» заполнить анкету со множеством вопросов, на основании ответа на которые определялась вина того или иного лица в преступлениях нацизма. Так в опросном листе «Erhebungsformular MG/PS/G/9a» содержались 131 вопрос. Отказ от заполнения грозил лишением продуктовых карточек. ²⁶

Германцы были поделены на 5 категорий по виновности: виновные в высшей степени, виновные, замешанные, попутчики, невиновные. Или Главные преступники; Преступники первой ступени; Преступники второй ступени; Номинальные нацисты; Невинные или оправданные.²⁷

Если результат подведения итога ответа давал основание считать заполнившего «виновным» или «виновным в высшей степени», отвечающим представал перед судом. В случае осуждения виновный отправлялся в лагерь для интернированных лиц, в качестве которого использовались некоторые из сохранившихся концлагерей. Для «замешанных» или «попутчиков» предполагалось наказание в виде денежного штрафа или конфискации некоторой доли имущества. Имелась категория «оправданных», но лучше всего было попасть в категорию «не замешанных». Неискренность опрашиваемых, круговая порука и коррупция делали это мероприятие весьма неэффективным, а его результаты спорными.²⁸

Главные преступники подвергались суду союзников. Самый важный Нюрнбергский процесс.

«4. Военные преступники и те, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и преданы суду. Нацистские лидеры и влиятельные сторонники нацистов и любые другие лица, опасные для оккупации и ее целей, должны быть арестованы и интернированы.»²⁹

С 20 ноября 1945 до 1 октября1946 продолжался Нюрнбергский судебный процесс над группой главных немецкихвоенных преступников. Международный военный трибунал признал подсудимых виновными восуществлении подготовки и ведении агрессивных войн против миролюбивых стран, внарушении международных договоров и сделок, в совершении спланированных военных преступлений,которые проводились с особой жестокостью, в преступлениях против человечества (уничтожениинародов по расовым и национальным признакам). Герингу, Риббентропу, Кейтелю,Кальтенбруннер, Розенбергу, Франко и другим преступникам (всего 12 чел.) Быловынесен смертный приговор, некоторым (Гесс, Функ) - пожизненное заключение.Трибунал объявил преступным руководящий состав нацистской партии, СС, СД, гестапо.³⁰

Расправа над лидерами нацизма еще не означала окончательной победы. Как отме­чает профессор истории Йенского университета Н. Фрай, «все прочие процессы (за исключением трибунала над главными обвиняемыми – В.Р.)… наталкивались с самого начала на реакции вра­ждебности (Abwehr) и протеста (Widerspruch)2». Это неудивительно. «Практическое осуществле­ние кампании, названной «денацификация», оз­начало то, что каждый совершеннолетний немец был подвергнут тщательной процедуре провер­ки3», - утверждает юрист, профессор У. Айзен­хардт. Были сформированы специальные суды («Spruchkammern»), которые определяли степень вовлеченности людей в преступления нацизма. Только в западных зонах оккупации эти суды рассмотрели к 1949 г. 3,6 млн. дел.³¹

Сложным вопросом стало отношение к правовой системе, действовавшей в нацистской Германии. Новое право было впервые создано как международное право Уставом Нюрнбергского международного трибунала. Нюрнбергский Устав создал предпосылки нюрнбергским приговорам. Это не прежде установленное право, а новое, имеющее обратную силу. В периоды революционных преобразований, какой бы характер они ни носили, это не только законно, но и необходимо. Абсолютное исключение обратной силы могло бы означать юридическое оправдание нацистского государства.

Конечно, большинству немцев расплата с нацизмом и критическое рассмотрение своего поведения в 3-ем Рейхе в 1945 г. не была важнейшей проблемой. В первую очередь людей занимали проблемы ежедневной жизни: питание, жилье, поиски родственников. Что касается денацификации союзниками, то в населении быстро распространялось убеждение о том, что победители выносили приговор побежденным, исполняли «правосудие победителя». Этому впечатлению содействовала практика интернирования во всех зонах оккупации как и факт осуждения некоторых обвиняемых в Нюрнберге нацистов по обвинению подготовки и ведения наступательной войны. Это являлось нарушением правового принципа: «нулла пена зине леге» — никакая кара без соответственного параграфа уголовного права. Но фактически это нарушение общих правовых принципов, в сущности, не была причиной критики союзников, но скорее служило его оправданием. И репарации или случаи демонтажа промышленных предприятий населением в первую очередь принимались как произвол победителей, а не как оправданная немецким поведением во время войны «промышленная демилитаризация» и компенсация причиненных нарушений.³²

По мнению немецкого философа Карла Ясперса, «проблема вины» требует глубинного нравственного и духовного преодоления, свя­занного не только с насильственным наказанием за совершенные преступления, но и с внутрен­ним обновлением человека.³³

Ключевым моментом стало признание и осознание своей собственной вины.

«То, что победители нас осудили – полити­ческий факт, который имеет значительные по­следствия для нашей жизни, но это не помогает нам в решающем вопросе, в нашем внутреннем духовном возрождении. Здесь мы имеем дело с самими собой»

Действительно, тезис о коллективной вине вызывал множество нареканий в обществен­ном мнении. Многие жители Германии считали подход о всеобщей виновности нации навязан­ным западными державами-победительница­ми, и уже с осени 1945 года стал вырабатываться среди насе­ления контртезис о коллективной невиновности немцев как «народа, опьяненного, соблазненного и затем преданного национал-социализмом».

Осоз­навая сложность процесса осознания соотече­ственниками собственной ответственности за преступления нацизма, Карл Ясперс дифферен­цированно подошел к основному вопросу своей книги. Философ выделил четыре вида вины. Первый вид – уголовная вина, которая лежит на совершивших уголовные преступления, и кото­рую вправе устанавливать только суд. Второй вид – политическая вина. С точки зрения К.Ясперса, «все ответственны за то, как ими правят». Опре­деление этого типа вины находится в юрисдикции победителя, считает исследователь. Политическая вина означает «ответственность всех граждан за последствия действий, совершенных их государ­ством», но не связана с уголовным и мораль­ным аспектом поведения отдельного гражданина. Третий вид – моральная (нравственная) вина. Речь идет о моральной ответственности каждого человека за его собственные поступки. К. Ясперс не склонен принимать расхожее утверждение «приказ есть приказ». Даже если преступления совершались по приказу, «каждое действие оста­ется предметом морального приговора». В этом вопросе все решает совесть человека и мораль­ные принципы, принятые в кругу его родных и близких. Причем если политическая и уголовная вина может быть определена судом и победите­лем, то моральную вину следует обсуждать в кру­гу единомышленников при наличии доверия и солидарности. Последний, четвертый тип вины – вина метафизическая. Она связана с чувством «ответственности за каждое неверное и неспра­ведливое действие в мире, особенно за преступ­ления, совершенные в присутствии человека или известные ему». Формула метафизической вины такова: «Если мне не удастся сделать все, что я могу, чтобы воспрепятствовать преступлению, я так же виноват». Виновность человека с мета­физической точки зрения, как полагает К. Ясперс, определяет один только Бог.

Для автора наибольшее значение имеют два последних типа вины. Морально-нравственный аспект связан с внутренним развитием человека и включает в себя такие понятия, как раскаяние и обновление. Морально-нравственный и метафизический аспекты вины подразумевают внутреннее преображение личности, которое не­возможно на коллективном уровне. Ясперс призывал к смирению.

Принцип «коллективной вины» отвергнут и в Нюрнберге: могут быть виновны отдельные организации, представители народа, а сам народ преступен быть не может. Этот принцип отвергнут в решениях Потсдама. Это нарушение международного права. Гаагская конференция 1907г. ст. 42 -56 говорит об ограничении прав оккупантов.

В. Демократизация

Из документов Потсдамской конференции.

«IV) Подготовиться к окончательной реконструкции германской политической жизни на демократической основе и к эвентуальному(возможному в данных условиях – прим.моё) мирному сотрудничеству Германии в международной жизни»³⁴

Трудно отделить демократизацию отдельным элементом, так как они пронизывает весь процесс изменений в послевоенной Германии, но вот осуществление этого принципа затянулось до 1990 года в силу разобщенности Германии. Преобразования общедемократического характера предполагали многое выше сказанное: уничтожение НСДАП, вермахта, нацистского аппарата, создание дем.органов власти и национального дем. Правительства, преследование гитлеровских преступников, конфискацию имущества, перевоспитания народа.

Советские оккупационные власти заявили о своей решимости восстановить деятельность демократических политических институтов. Летом 1945 г. были выданы разрешения четырем политическим партиям - Коммунистической партии Германии (КПГ), Социал-демократической партии (СДПГ), Христианско-демократическому союзу Германии (ХДСГ) и Либерально-демократической партии Германии (ЛДПГ). Все они имели антифашистскую ориентацию.

Процедура лицензирования политических партий и объединений была обставлена многими рогатками; далеко не все из них получили право деятельности. Так, в американской зоне не получили лицензии радикальные партии переселенцев и монархистов. Следующим этапом демократизации стали выборы всех уровней власти, они проводились в первой половине 1946 г. Во второй половине 1946 г. последовал этап принятия ландтагами конституций земель (правда, тексты конституций утверждались оккупационными властями). Таким образом, в западных зонах процесс передачи управленческих функций от оккупационных администраций к немецким органам власти шел поэтапно.³⁵

В целом Западные державы поступали в Германии столь же авторитарно, как советская администрация в своей зоне. Антифашистские комитеты и здесь были распущены. Назначения на посты в западных зонах также осуществлялись волевым решением оккупационных властей. В американской зоне земельные правительства были созданы в течение 1945 г., в британской и французской - в 1946 г.

Были конфискованы частные банковские вклады, превышавшие 5000 рейхсмарок, поскольку, как объяснялось, такое богатство было нажито при нацистском режиме. В сентябре 1945 г. была проведена земельная реформа. Свои владения потеряли более 7000 землевладельцев, обвиненных в симпатиях к нацистам. Их земли были распределены между 500 000 крестьянскими хозяйствами. В советской зоне были уволены все учителя и судьи, бывшие членами нацистской партии, а также все служащие, которых подозревали в реакционных взглядах.³⁶

Г. Декартелизация

Из постановлений Потсдамской конференции

"Экономические принципы

9. Германская экономика должна быть децентрализована, за исключением того, что в пределах, необходимых для осуществления целей, установленных в настоящем документе, будет разрешено Контрольным советом или будет обеспечено учреждение центрального контроля.»

Декартелизация- была призвана ликвидировать чрезмерную концентрацию экономического потенциала, особенно в виде картелей, синдикатов, трестов и др. монополистических соглашений. Создание картелей запрещалось.

Ей подлежали: концерны с числом занятых 10 тыс. человек и больше; крупные банки и предприятия, принадлежавшие военным преступникам. Но в западных зонах принятые СКС акты по декартелизации фактически не были выполнены. Монополистические объединения, распущенные в первые годы оккупации, скоро вновь начали функционировать, иногда даже под прежними названиями. К 1949 г. в Бизоний их насчитывалось около 200. Постепенно были восстановлены и такие одиозные концерны, запятнавшие себя сотрудничеством с нацистами, как концерны Круппа, Маннесмана, Тиссена и др. Возобновили свою работу и крупнейшие банки, которые финансировали преступную политику Гитлера — «Дойче банк», «Коммерц банк» и др.

Решение о декартелизации в западных зонах осталось фактически на бумаге. Дальше некоторой организационной перестройки ряда концернов дело не пошло. Особый комитет министерства обороны США, который изучал итоги декартелизации в Западной Германии, 15 апреля 1949 г. констатировал что «ни одно из гигантских монополистических объединений Германии не пострадало». Ключевые позиции в экономике по-прежнему остались в руках старых немецких хозяев, а в Западную Германию с каждым годом все более широким потоком стал вливаться американский и британский капитал.

Декартелизация подразумевала разукрупнение немецких монополий. Но СВАГ пошла гораздо дальше этого, превратив декартелизацию в национализацию. В 1946 г. в советской зоне был проведен народный референдум, в результате которого был принят закон «О передаче предприятий нацистских преступников народу». Согласно ему «в руки народа» передавалось 9281 предприятие. В их числе были шахты и заводы, принадлежавшие военному преступнику Флику, заводы концерна «ИГ Фарбениндустри» и др. Таким образом, в советской зоне под видом декартелизации было национализировано большинство крупных предприятий, банков и страховых обществ.

В западных зонах, благодаря усилиям коммунистов и социал-демократов, идеи «социализации» и даже «национализации» тоже оказались достаточно популярными. В результате всенародного референдума в земле Гессен в январе 1946 г. 71,9 % принявших участие в голосовании высказались за социализацию основных отраслей тяжелой промышленности. В декабре 1946 г. ландтаг земли Нижняя Саксония проголосовал большинством голосов за национализацию нефтеперерабатывающей промышленности. В августе 1947 г. ландтаг земли Шлезвиг-Гольштейн принял закон о передаче в общественную собственность основных отраслей тяжелой индустрии. Ландтаг земли Северный Рейн — Вестфалия в августе 1948 г. принял закон о национализации угольной промышленности Рура. Но военные губернаторы западных зон проигнорировали эти законы. Ключевые позиции в экономике по-прежнему остались в руках крупного бизнеса.³⁷

1. Преодоление постимперского синдрома в 1950-2000-х годах.

Егор Гайдар пишет: «Уничтожение фашистской германии должно быть отрефлексировано, проработано общественным сознанием…Медицине известен феномен: если человеку ампутировать ногу, ощущение, что она болит, не проходит. То же относится к постимперскому сознанию.»³⁸

Как же происходило и происходит избавление от постимперского сознания в Германии второй половины 20 века?

Уголовно нацистское прошлое в 50-х годах преследовалось «малодушно». Юстиция повела себя очень сдержанно. Общественное мнение отличалось желанием подведения черту под прошлым. Только 1958 создали центральный орган расследования нацистских преступлений в городе Людвигсбург. А с умягчением холодной войны в начале 60-х годов возник общественный климат, в котором критика лиц и положений в ФРГ больше не автоматически отклонялась как внушена коммунистами. Дошдо до возбуждения многих судебных дел против преступников Третьего Рейха. Самым важным среди них был процесс против персонала концлагеря Освенцим в 1963–1965 годах. Он служил толчком серьезной попытки «преодоления прошлого», потому-что Освенцим считалось сутью нацистских преступлений и не только проблемой надзирателя КЦ Богнера, но проблемой всех немцев.

Денацификация все-таки стала успехом, потому что действительно виновные выключились из общественной жизни. Но в смысле внушения в сознание немцев чувства соответственности за преступления и злодеяния Третьего Рейха она стала меньше успешной. Это суждение относится и к Советской зоне оккупации и ГДР. Там антифашизм считался просто фактом. Доказательством демократического очищения Восточной Германии служили принадлежность к лагерю мира и борьба против мнимого фашизма в Западной Германии. А там, очень похоже, принадлежность к «свободному миру» возбудила у немцев чувство, что критическое рассмотрение их поведения в Третьем Рейхе более не нужно; у них доказательством мнимого очищения служил антикоммунизм. В некотором смысле можно говорить о том, что западные немцы против коммунистов наверстали пропущенное против нацистов сопротивление, а обявили нелегальной, как единственная среди западноевропейских демократий, коммунистическую партию.

Вследствие этого поворота большая часть менее виновных включились в новый строй. На Западе люди как, на пример, Ханс Глобке или Вернер Бест, делали карьеру. Они, конечно, не были действительными преступниками, но послужили Третьему Рейху на своих местах работы очевидно без чувства несправедливости их деятельности. В ГДР число таких карьер было гораздо меньше. Но только потому, что соответствующий круг лиц был значительно меньший. Более связанные с Третьем Рейхе люди вовремя отошли на Запад. Но в случае надобности или полезности, и в ГДР так же виновные как на Западе смогли делать карьеру. Официальный антифашизм, на пример, не мешало карьере бывшего генерала Вермахта и участника агрессии против СССР Винценц Мюллер стать начальником Народной милиции в ГДР.³⁹

Молодое поколение, потом названное «поколение 68-х», теперь добивалось своим упорством то разъяснение о прошлом, которое поколение родителей добровольно не дало. Это разъяснение о прошлом является часть прочного влияния «68-х» на общественную жизнь ФРГ. С этих времен характер Федеративной Республики в болезненном процессе изменился — не только, но и в последствии «марша через учреждения», препарированного частью «68-х» после краха их иллюзий в отношении революции, которой они в начале их движения добивались. Эти изменения тоже выразились в отношении «преодоления прошлого»: Даже лица, которые выполнили относительно незначительные функции во время Третьего Рейха больше не терпелись и должны были уходить от своих позиций в случае открытия их прежних грехов. Примером этих явлений может служить дело премьер-министра земли Баден-Вюрттемберг Ханс Фильбингер, который должен был уйти от власти, когда в начале 70-х годов выяснилось, что он, несколько дней после капитуляции Германии, как судья военно-морского флота, вынес смертный приговор обвиняемому из-за отказа выполнить приказа или дезертирства — конечно, по законам этих времен и под юридической ответственностью англичан или канадцев.⁴⁰

В 2010 году Президент ФРГ Хорст Келлер заявил, что, по его мнению, «страна такого размера, как наша, ориентированная на экспортную торговлю и зависимая от экспорта своих товаров, должна сознавать, что в экстренном случае необходимо военное вмешательство, чтобы защитить наши интересы. К примеру, обеспечить свободу торговых путей или ликвидировать нестабильность в ряде регионов, которая может негативно сказаться на торговле, рабочих местах и доходах».⁴¹

Это высказывание было подвергнуто резкой критике не только со стороны оппозиции, но и со стороны правящей ХДС. Келлера «заподозрили в империалистических убеждениях, которые могут дискредитировать миссии бундесвера за рубежом». Примерно через неделю президент был вынужден уйти в отставку.

Однако эта история получила продолжение. Комментируя планы реформирования бундесвера, глава германской Торгово-промышленной палаты Дрифтманн заявил в интервью журнала «Фокус», что «для мирового лидера по экспорту товаров, каким является Германия, стало бы катастрофой, если бы торговые пути, особенно в Восточную Азию, оказались ограничены либо под угрозой. Это затронуло бы все общество». Дрифтманн не столь значительная фигура, как Келлер, и тем не менее настойчивость и почти дословное воспроизведение одних и тех же напутствий бундесверу со стороны части германской элиты не может не наводить на размышления. Тем более что Конституция страны запрещает армии участвовать в военных действиях за пределами НАТО, за исключением миротворческих операций.⁴²

1. Заключение

В 1996 г. вышла книга Даниила Гольдгагена «Старательные исполнители Гитлера — совершенно обыкновенные немцы». Хотя книга не была оригинальна и хотя не было убедительно ее главное положение о том, что немцам в отличие от антисемитизма других наций свойствен был «уничтожительный антисемитизм» и что уничтожение евреев являлось исторической целю немцев, книга Гольдгагена глубоко испугала немецкую общественность. Гольдгаген поставил вопрос, насколько «совершенно обыкновенные немцы» согласили, по крайней мере одобряя, с преступными деяниями Третьего Рейха. Этот вопрос очень беспокоил людей, и большинство общественного мнения было за Гольдгагена.⁴³

Тот же самый феномен показывался в связи с выставкой «Преступления Вермахта», показанной по всей Германии с 1995 года перед миллионом посетителей. Эта выставка тоже вызвала огромную реакцию немецкой общественности. Выставка и книга показали насколько велик интерес в мире к постимперскому наследию германского государства. Это изменение сознания в Германии падает в период истории, в котором немцы снова делают попытку «преодоления» тоталитарно-диктаторского прошлого, постимперского синдрома.

Немцы в конце концов успешно приспособились к послевоенной Европе, смогли вернуть себе место под солнцем; их послевоенной идентификации была оказана немалая материальная помощь со стороны США, ведь Германия стала в буквальном смысле границей между миром капитализма и лагерем социализма.⁴⁴

Все послевоенные годы до совсем недавних времен новая идентичность Германии заключалась в идее «самоочищения», о важности которой для немцев так часто напоминал Ясперс.

1. Список литературы

1. 40 лет знаменитого интервью Карла Ясперса[электронный ресурс]/Независимый психиатрический журнал.URL:http://www.npar.ru/journal/2005/1/jaspers.htm

2. 65 лет подписания соглашения СССР, Великобританией и США соглашения о контрольном механизме в Германии[электронный сайт]/Военно-исторический журнал.URL: http://history.milportal.ru/2012/04/65-let-podpisaniya-sssr-velikobritaniej-i-ssha-soglasheniya-o-kontrolnom-mexanizme-v-germanii/

3. Берлинская конференция [электронный ресурс]/ электронная библиотека исторического факультета МГУ.URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/berlin15.htm.

4. Богатуров А.Д.История международных отношений(194502008 гг.):конспект лекций/А.Д.Богатуров,В.В.Аверков;МГИМО МИД России.-М.:МГИМО,2009. 672с.

5. Е.Гайдар «Гибель империи»[электронный ресурс]/ Read24.URL:http://read24.ru/fb2/egor-gaydar-gibel-imperii/

6. Германия 1945-1949 гг.[электронный ресурс]/ ВикипедиЯ.URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_1945%E2%80%941949_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85

7. Государства после Второй мировой войны[сайт]/Всемирная история.URL:http://www.historymira.ru/kurs_lekcii_po_aktualnym_voprosam_istorii-gosudarstva_posle_vtoroi_mirovoi_voiny_-_germaniya.html

8. Два поражения германского империализма-2[электронный сайт] / Живой журнал.URL: http://dedugan530.livejournal.com/64688.html

9. Изгнаны и убиты[электронный ресурс]/Эксперт.URL:http://expert.ru/expert/2008/30/izgnany_i_ubity/(дата обращения 10.03.2013

10. История Германии [сайт]/ к2х2.URL:http://www.k2x2.info/uchebniki/istorija_germanii_tom_2_ot_sozdanija_germanskoi_imperii_do_nachala_xxi_veka/p6.php#metkadoc8/

11. «Куда движется ФРГ?»[сайт]/Международная жизнь.URL: http://aoganesyan.interaffairs.ru/read.php?item=317

12. Лагеря смерти Эйзенхауэра [электронный ресурс] / General Dwight Eisenhower.URL: http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=115

13. Немецкие военнопленные в Советском Союзе [электронный ресурс] / журнал «Самиздат».URL: http://samlib.ru/k/kuzin_d_m/dobawka.shtml

14. Потсдамская конференция[сайт]/БСЭ.URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Потсдамская%20конференция%201945/

15. «Проблема вины» в трудах К.Ясперса[сайт]/Вестник МГИМО.URL:http://www.vestnik.mgimo.ru/fileserver/18/21_Rulinskiy.pdf

1. Проблема послевоенного устройства мира [электронный ресурс]/ДА МИД РФ.URL:http://dip-shpora.narod.ru/imo.htm#_Toc263949959

1^ Богатуров А.Д.История международных отношений(194502008 гг.):конспект лекций/А.Д.Богатуров,В.В.Аверков;МГИМО МИД России.-М.:МГИМО,2009. С.38.

2^ Богатуров А.Д.История международных отношений(194502008 гг.):конспект лекций/А.Д.Богатуров,В.В.Аверков;МГИМО МИД России.-М.:МГИМО,2009. С.39.

3^ Там же.

4^ Там же.

5^ Потсдамская конференция: уроки истории[электронный ресурс]/Радио «Голос России».URL:http://rus.ruvr.ru/2010/07/20/12849968/ (дата обращения 10.01.2013)

6^Изгнаны и убиты[электронный ресурс]/Эксперт.URL:http://expert.ru/expert/2008/30/izgnany_i_ubity/(дата обращения 10.03.2013)

7^ Там же.

8^ Богатуров А.Д.История международных отношений(194502008 гг.):конспект лекций/А.Д.Богатуров,В.В.Аверков;МГИМО МИД России.-М.:МГИМО,2009. С.39.

9^Берлинская конференция [электронный ресурс]/ электронная библиотека исторического факультета МГУ.URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/berlin15.htm(дата обращения 10.01.2013)

10^ 65 лет подписания соглашения СССР, Великобританией и США соглашения о контрольном механизме в Германии[электронный сайт]/Военно-исторический журнал.URL: http://history.milportal.ru/2012/04/65-let-podpisaniya-sssr-velikobritaniej-i-ssha-soglasheniya-o-kontrolnom-mexanizme-v-germanii/(дата обращения 10.01.2013)

11^ Там же.

12^ Там же.

13^ Берлинская конференция [электронный ресурс]/ электронная библиотека исторического факультета МГУ.URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/berlin15.htm(дата обращения 10.01.2013)

14^ Потсдамская конференция[сайт]/БСЭ.URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Потсдамская%20конференция%201945/(дата обращения 10.01.2013)

15^История Германии [сайт]/ к2х2.URL:http://www.k2x2.info/uchebniki/istorija_germanii_tom_2_ot_sozdanija_germanskoi_imperii_do_nachala_xxi_veka/p6.php#metkadoc8/ (дата обращения 10.01.2013)

16^ Там же.

17^Берлинская конференция [электронный ресурс]/ электронная библиотека исторического факультета МГУ.URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/berlin15.htm. (дата обращения 10.01.2013)

18^ Проблема послевоенного устройства мира [электронный ресурс]/ДА МИД РФ.URL:http://dip-shpora.narod.ru/imo.htm#_Toc263949959(дата обращения 10.01.2013)

19^ Немецкие военнопленные в Советском Союзе [электронный ресурс] / журнал «Самиздат».URL: http://samlib.ru/k/kuzin_d_m/dobawka.shtml(дата обращения 10.01.2013)

20^ Лагеря смерти Эйзенхауэра [электронный ресурс] / General Dwight Eisenhower.URL: http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=115(дата обращения 10.01.2013)

21^ Богатуров А.Д.История международных отношений(194502008 гг.):конспект лекций/А.Д.Богатуров,В.В.Аверков;МГИМО МИД России.-М.:МГИМО,2009. С.38.

22^ Берлинская конференция [электронный ресурс]/ электронная библиотека исторического факультета МГУ.URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/berlin15.htm. (дата обращения 10.01.2013)

23^ Германия 1945-1949 гг.[электронный ресурс]/ ВикипедиЯ.URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_1945%E2%80%941949_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85(дата обращения 10.01.2013)

24^ «Проблема вины» в трудах К.Ясперса[сайт]/Вестник МГИМО.URL:http://www.vestnik.mgimo.ru/fileserver/18/21_Rulinskiy.pdf (дата обращения 10.01.2013)

25^ Там же.

26^Германия 1945-1949 гг.[электронный ресурс]/ ВикипедиЯ.URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_1945%E2%80%941949_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85

27^ Метаморфозы Восточной Германии[сайт]/ Европейские исследования .URL:http://hist.asu.ru/aes/gdr/bnwtsch01.htm (дата обращения 10.01.2013)

28^ Там же.

29^ Берлинская конференция [электронный ресурс]/ электронная библиотека исторического факультета МГУ.URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/berlin15.htm. (дата обращения 10.01.2013)

30^ Нюрнбергский процесс[сайт]/Википедия.URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8E%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81(дата обращения 10.01.2013)

31^ «Проблема вины» в трудах К.Ясперса[сайт]/Вестник МГИМО.URL:http://www.vestnik.mgimo.ru/fileserver/18/21_Rulinskiy.pdf (дата обращения 10.01.2013)

32^Германия 1945-1949 гг.[электронный ресурс]/ ВикипедиЯ.URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_1945%E2%80%941949_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85(дата обращения 10.01.2013)

33^«Проблема вины» в трудах К.Ясперса[сайт]/Вестник МГИМО.URL:http://www.vestnik.mgimo.ru/fileserver/18/21_Rulinskiy.pdf (дата обращения 10.01.2013)

34^ Берлинская конференция [электронный ресурс]/ электронная библиотека исторического факультета МГУ.URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/berlin15.htm. (дата обращения 10.01.2013)

35^ Государства после Второй мировой войны[сайт]/Всемирная история.URL:http://www.historymira.ru/kurs_lekcii_po_aktualnym_voprosam_istorii-gosudarstva_posle_vtoroi_mirovoi_voiny_-_germaniya.html (дата обращения 10.01.2013)

36^ Там же.

37^История Германии [сайт]/ к2х2.URL:http://www.k2x2.info/uchebniki/istorija_germanii_tom_2_ot_sozdanija_germanskoi_imperii_do_nachala_xxi_veka/p6.php#metkadoc8/ (дата обращения 10.01.2013)

38^ Е.Гайдар «Гибель империи»[электронный ресурс]/ Read24.URL:http://read24.ru/fb2/egor-gaydar-gibel-imperii/ (дата обращения 10.01.2013)

39^ 40 лет знаменитого интервью Карла Ясперса[электронный ресурс]/Независимый психиатрический журнал.URL:http://www.npar.ru/journal/2005/1/jaspers.htm(дата обращения 10.01.2013)

40^ Та же.

41^ «Куда движется ФРГ?»[сайт]/Международная жизнь.URL: http://aoganesyan.interaffairs.ru/read.php?item=317(дата обращения 10.01.2013)

42^ Там же.

43^ Там же.

44^ «Куда движется ФРГ?»[сайт]/Международная жизнь.URL: http://aoganesyan.interaffairs.ru/read.php?item=317 (дата обращения 10.01.2013)