Баршев Сергей Иванович. Жизнь и юриспруденция

ЧОУ ВО «Омская юридическая академия»

Баршев Сергей Иванович (17.09.1808, г. Москва – 7.03.1882, г. Москва)

Беккер А.Э.

направление подготовки магистров 40.04.01 Юриспруденция,

Магистерская программа "Уголовное право", год поступления 2016

Научная карьера

Нет Московского университета без России, но и Россия без Московского университета – не Россия.

В. Садовничий

• Окончил курсы 2-го Отделения её императорского величества канцелярии для изучения юридических наук (1831). Учился в Берлинском университете (1831–1834).
• Доктор права (1835).
• Экстраординарный профессор (1835), ординарный профессор кафедры законов полицейских и уголовных/уголовного права и уголовного судоустройства и судопроизводства (1837–1876), декан (1847–1863) юридического факультета.
• Ректор (1863–1870). Избран Советом университета в соответствии с новым Уставом 1863 г., что оценивалось в университетской среде как переход к восстановлению принципов автономии и самоуправления. В период его ректорства возникли Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии, Московское археологическое общество, Юридическое общество; был открыт Зоологический сад в Москве.

Научная карьера

• Цензор Московского цензурного комитета (1842–1945).
• Награждён орденами св. Александра Невского (1876), св. Анны (II ст.).
• Почётный член Московского университета (1876). Почётный член МОИП (1865), ОЛЕАЭ. Почётный член (1873, председатель 1863) Юридического общества.
• Область научных интересов: теория законодательства о преступлениях и наказаниях. В торжественном собрании университета произнёс речь «О вменении в праве» (1840).
• Тема докторской диссертации «О мерах наказаний».
• Читал курсы «Уголовное законоведение», «Уголовное судопроизводство», «Общенародное правоведение», «Уголовное право».

Научные труды

Основные труды : «О мере наказаний» (1840), «Общие начала теории и законодательства о преступлениях и наказаниях. В 2-х разделах» (1841), «Чтения по предмету уголовного законоведения» (1850), «Об устности и гласности уголовного судопроизводства» (1857), «О суде присяжных» (1857), «О необходимых гарантиях уголовного суда» (1859). "О вменении в праве. Речь, произнесенная в Торжественном собрании Императорского Московского университета июня 13 дня 1840 года" (М., 1840), "Взгляд на науку уголовного законоведения" (СПб., 1858), "О существе власти и обязанностях присяжных" (М., 1874).

В 1868 году был издан литографическим способом его учебник "Уголовное судопроизводство" (М., 1868)

Издано: Г.С.Фельдштейн «Профессор С.И.Баршев. “Учитель” русских криминалистов» (1908).

Научные труды

В журналах периодически выходили его статьи по проблемам уголовного права и уголовного судопроизводства.

«…передо мною на кафедру медленно взошел высокий худощавый человек со впалой грудью, бледным, тщательно выбритым лицом, на котором были широко расставлены большие темные глаза под гладко причесанными волосами. Совершенной неподвижности его фигуры, облаченной в вицмундир с орденами, соответствовал монотонный ход его изложения, лишь изредка прерываемого вскриками и скороговоркой в тех местах, в которых он хотел, по-видимому, произвести особое впечатление на слушателей. Это был один из ученых птенцов Сперанского - ректор университета Сергей Иванович Баршев, много лет читавший уголовное право и судопроизводство».

Анатолий Федорович Кони, адвокат,

студент С.И.Баршева

"Лекции его в мое время представляли собой довольно скудный и краткий курс изложения немногих теоретических начал уголовного права, а главное - уголовных уложений, и все это было обильно уснащено ради развлечения анекдотами... Несмотря на добросовестное отношение к его лекциям и интерес к самому предмету уголовного права, у меня с окончанием курса ровно ничего не осталось в голове, кроме нескольких подобных анекдотов"

И.И. Янжул, студент С.И.Баршева

"Уголовное право читал Баршев, человек добрый, но совершенно бездарный: изложение его было вяло и темно и к тому же все направлено к оправданию Уложения о наказаниях"

«С.И. Баршев (из семинаристов) читал уголовное право слово в слово по изданной им книге, а уголовное судопроизводство по книге брата своего (профессора в С.-Петербургском университете. Оба брата (Сергей и Яков Баршевы. - В.Т.) - люди ограниченные. Наш Баршев излагал свою, столько любопытную, науку весьма поверхностно, сухо, неинтересно и вдобавок наипискливейшим голосом. Он был ленивый, но добрый человек, т.е. не делавший никому ни добра, ни зла. При чтении своих лекций он только тогда одушевлялся, когда речь заходила об участии женщины в преступлении; по его личному мнению, женщину должно было за преступление наказывать вдвое сильнее, нежели мужчину, "потому что, если мужчина пьяный и развратный гадок, то женщина пьяная и развратная вдвое еще гаже!»

К.Н. Бесстужев-Рюмин, студент С.И.Баршева

А.Н. Афанасьев, студент С.И.Баршева

Методология

«Право уголовное, как и всякое другое, хотя и скрывается внутри человека - в его разуме, но оно не созидается путем отвлеченного мышления, а развивается до ясного сознания в истории и опыте и тогда только становится достоянием науки, когда воплощается в них в определенную внешнюю форму. Посему всякое философствование о нем на основании одних отвлеченных начал разума естественно должно вести по меньшей мере к несбыточным мечтам и грезам».

Баршев С.И.

XVIII-XIX вв. – философское направление. Баршев стал приверженцем исторического направления в сфере уголовного права. Изучение уголовного права невозможно без философии. Особенное значение так же имеют судебная медицина и психология.

Теория наказания

С.И. Баршев тем не менее считал, что "насилие и принуждение есть всегда самое ненадежное обеспечение. Поэтому право, которое на них только основывается, весьма непрочно" . Именно по этой причине ученый выступал против того, чтобы право лишалось связи с религией и нравственностью. С его точки зрения, право как действие человеческого произвола, как произведение рук человеческих "может быть поддерживаемо только внешнею силою, и само в себе оно не заключает в этом случае ничего такого, почему бы можно было его уважать; лишь в тесной связи с религиею и нравственностию оно получает внутреннее освящение и внушает к себе, само собою, глубокое уважение".

«И в царстве природы, и в царстве свободы, повсюду господствует начало равенства. Человек терпит, что заслужил своими делами !»

Теория наказания. Отношение к правительству

«Как ни священна для государства обязанность быть строго правосудным, но все лучше освободить даже десять виновных, нежели подвергнуть опасности и одного невинного».

С.И.Баршев

Тяжесть наказания Баршев связывал с тяжестью преступления. Последнюю же он измерял в первую очередь объективными моментами: значимость закона, который нарушается преступлением; пространство самого правонарушения и т.п. Однако более важное значение он придавал при определении тяжести преступления моменту субъективному, выражающему отношение субъекта правонарушения к совершенному деянию.

"Вовсе не имею права судить его дела, да и не знаю, грешит ли оно, равно и к партии ни к какой не принадлежу, и не имею причины и быть противником правительства; делаю свое дело, как умею, и тут только и могу подлежать ответственности"

А о дальнейших мерзостях – в следующий раз! С.И.Баршев

До 1856 г. Баршев лишь описывал действовавшее в России уголовное право и не стремился выйти за рамки устоявшихся, общепринятых уголовно-правовых конструкций, создать что-либо новое. Баршев был правоведом, который плыл строго по течению русской правовой жизни, и творчество его неизбежно отражало все повороты последней. После Крымской войны, был заключен мир и в манифесте по этому поводу были помещены знаменательные слова:

"Правда и милость да царствуют в судах" , Баршев почуял в воздухе тонкую струю предстоящих судебных преобразований по западным образцам и стал печатать в "Русском вестнике" статьи, в которых "мерзости" рассматривались с благосклонной точки зрения. Однако в 70-е годы, после того как судебная практика обнажила недостатки суда присяжных, и в высших сферах общества все чаще стало проявляться недовольство по отношению к нему, Сергей Иванович вновь легко изменил свое мнение о суде присяжных.

Оценка правоведов

Отрицательно оценивал его труды правовед Г.С. Фельдштейн . Он, в частности, обвинял Баршева в том, что:

• провозгласив себя сторонником исторического направления в юриспруденции, он в действительности ничего не сделал для воплощения данного метода в своих трудах;
• объявив себя противником "отвлеченного метода", он именно у правоведов, оперировавших этим методом, широко заимствовал идеи;
• перенося начала этики в уголовное право, он смешивал принципы нравственного и уголовного вменения;
• излагая Особенную часть уголовного права, Баршев совершенно игнорировал генезис отдельных преступлений; из своего курса он полностью исключил и сравнительные приемы изучения; излагал в высшей степени поверхностно условия состава отдельных преступлений даже по Уложению и совсем не цитировал его статей.

"При оценке научного значения трудов Баршева прежде всего напрашивается заключение, что в лице этого "учителя" уголовного права мы имеем, в сущности, дело не с ученым юристом и исследователем в строгом смысле, а скорее с политиком, подбиравшим конструкции, которые по каким-то соображениям казались ему наиболее подходящими под условия момента"

Заслуги С.И.Баршева

Создание курса уголовного права

«С.И. Баршев первый из московских профессоров посвятил 45 лет своей жизни преподаванию уголовного права, судоустройства и судопроизводства по двум главным формам последнего - обвинительной и следственной, придерживаясь историко-догматической методы и пользуясь данными сравнительного законоведения. Ревностный защитник единения нравственных и юридических начал, он считал своею главною задачею утвердить в слушателях должное уважение к отечественным постановлениям и ознакомить их с практическим приложением уголовных законов».

А.М.Фальковский