Анализ сцены взяточничества в комедии Н. В. Гоголя "Ревизор"

Чиновники уездного города на приёме у «ревизора»

Анализ 4 действия

Прочитайте диалог из 4 действия и реплику из 2 действия. Замените выделенные просторечные слова синонимом или синонимичным выражением. О чём идет речь?

Городничий. Дело, кажется, пойдет теперь на лад. Я таки ему вместо двухсот четыреста  ввернул .

• Артемий Филиппович. Воля ваша, Аммос Федорович, нам нужно бы кое-что предпринять.
• Аммос Федоров ич. А что именно?
• Артемий Филиппович . Ну, известно что.
• Аммос Федорович . Подсунуть ?
• Артемий Филиппович. Ну да, хоть и подсунуть .

Что же такое  “взятка” ?

• Взятка - получение должностным лицом любым путем и в любой форме материальных благ за совершение им незаконных действий в интересах лица, дающего взятку. Взяточничество расценивается как серьёзное преступление и карается тюремным заключением).

Как вы думаете, почему Гоголь заменил слово “взятка” на просторечие  “подсунуть ”, «ввернуть»?

• Взятка фигурирует на протяжении всей комедии. Взятка – одна из деталей общего порядка, уклада жизни, существующего в описанном Гоголем городе.  Мы постоянно встречаемся с моментом дачи взятки, герои говорят о том, что «надо бы ввернуть», «подсунуть», Хлестаков часто произносит фразу «Я взяток не беру», «Вот если бы взаймы».

Викторина:

1. Кому принадлежит фраза: «Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками»?

2.Кто первым идет на приём к Хлестакову?

3.Кто рассказывает мнимому ревизору о том, “что здешний почтмейстер совершенно ничего не делает: все дела в большом запустении, посылки задерживаются…”?

4.Кого просит помочь узаконить внебрачного сына?

5.Кто считает взятку наиболее надёжной мерой против ревизора?

6.У кого просит деньги Хлестаков: “Да вот тогда вы дали 200, то есть не 200, а 400: я не хочу воспользоваться вашею ошибкою, - так, пожалуй, и теперь столько же, чтобы уже ровно было 800”?

Викторина:

• 1. Кому принадлежит фраза: «Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками»? (Ляпкин-Тяпкин)
• 2.Кто первым идет на приём к Хлестакову? (Ляпкин-Тяпкин)
• 3.Кто рассказывает мнимому ревизору о том, “что здешний почтмейстер совершенно ничего не делает: все дела в большом запустении, посылки задерживаются…”? (Земляника)
• 4.Кого просит помочь узаконить внебрачного сына? (Добчинский)
• 5.Кто считает взятку наиболее надёжной мерой против ревизора? (Сквозник-Дмухановский)
• 6.У кого просит деньги Хлестаков: “Да вот тогда вы дали 200, то есть не 200, а 400: я не хочу воспользоваться вашею ошибкою, - так, пожалуй, и теперь столько же, чтобы уже ровно было 800”? (Сквозник-Дмухановский)

Литературовед и критик Григорий Александрович Гуковский считал, что сцены взяток открывают

«механизм превращения фитюльки в ревизора. Подбадриваемый робостью и угодливостью чиновников, Хлестаков на наших глазах становится ревизором, сановником, взяточником. В сценах с купцами, слесаршей и унтер-офицершей он уже самый настоящий ревизор в каждом своём слове. Он уже действует как опытный взяточник и как обладающий полномочиями «деятель».

•   С какой целью собрались чиновники в доме городничего на следующий день после приезда Хлестакова?

•   С какой целью собрались чиновники в доме городничего на следующий день после приезда Хлестакова?

Чтобы найти наилучшую форму представления “ревизору” и дать взятку высокому гостю

• Какова цель этих взяток?

• Какова цель этих взяток? (Защитить, предохранить своё ведомство от ревизий, сохранить своё положение, место, должность, прикрыть безнравственность, «грешки», пороки, безответственное отношение к делу, должности, народу, произвести положительное впечатление на «ревизора»; «закрыть» ревизору глаза на бесчинства, творящиеся в городе).

• Найдите в тексте слова, которые указывают на то, что взятки – привычное дело, закономерное явление.

• 1)Городничий. Нет человека, который бы за собой не имел грехов.
• Аммос Федорович . Что ж вы полагаете, Антон Антонович, грешками? Грешки грешкам – рознь. Я говорю всем откровенно, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело… (1 действ.)

• 2) Городничий. Сами извольте посудить: казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар. Если же и были какие взятки, то самая малость: к столу что-нибудь да на пару платья… (2 действ.)

3) Городничий (после того, как «ввернул» Хлестакову 400 рублей вместо 200). Ну, слава богу! Деньги взял. Дело, кажется, пойдет на лад. (2 действ.)

4)Артемий Филиппович . Воля ваша, Аммос Федорович, нам нужно бы кое-что предпринять.

Аммос Федорович . А что именно?

Артемий Филиппович . Ну, известно, что!Аммос Федорович. Подсунуть?

Артемий Филиппович . Ну да, хоть и подсунуть. (4 действ.)

• Проследите по 4 действию, как Хлестаков превращается из «фитюльки в ревизора».
• Нравится ли Хлестакову такая роль? Почему?
• Найдите тот момент в действии, когда Хлестаков начинает догадываться, что его принимают за государственного человека. Докажите примерами из текста, что в каждом своём слове Хлестаков «уже самый настоящий ревизор» и «готов срывать цветы удовольствия».

Вопросы:

• Хлестаков. Знаете ли что? дайте их мне …Я, знаете, в дороге издержался: то да се... Впрочем, я вам из деревни сейчас их пришлю. (д.4 явл.3)
• Хлестаков. (Глядя в глаза ему, говорит про себя.)  А попрошу-ка я у этого почтмейстера взаймы!  (Вслух.)  Какой странный со мною случай: в дороге совершенно издержался. Не можете ли вы мне дать триста рублей …Очень благодарен. А я, признаюсь, смерть не люблю отказывать себе в дороге, да и к чему? Не так ли? (явл.4)
• Хлестаков . Вот со мной престранный случай: в дороге совсем издержался. Не можете ли вы мне дать триста рублей взаймы?(явл. 5)
• Хлестаков. Сделайте милость, Артемий Филиппович, со мной странный случай: в дороге совершенно издержался. Нет ли у вас денег взаймы — рублей четыреста? (явл. 6)
• Хлестаков. (Вдруг и отрывисто.)  Денег нет у …  (громко и скоро) . Взаймы рублей …Да, ну если тысячи нет, так рублей сто. (явл.7 )
• Хлестаков. Нет, вы этого не думайте: я не беру совсем никаких взяток. Вот если бы вы, например, предложили мне взаймы рублей триста — ну, тогда совсем дело другое: взаймы я могу взять. (явл. 10)

• Хлестаков. Здесь много чиновников. Мне кажется, однако ж, они меня принимают за государственного человека. Верно, я вчера им подпустил пыли. Экое дурачье! Напишу-ка я обо всем в Петербург к Тряпичкину: он пописывает статейки — пусть-ка он их общелкает хорошенько. Эй, Осип, подай мне бумагу и чернила! (д. 4. явл.8)

• Вывод: растерянность, страх, трепет свойственны всем чиновникам, но каждый из них даёт взятку по-своему, что отражено в речи, действиях и ремарках.

Как ведут себя чиновники в сценах взяточничества? Что их объединяет? В чём различие? Чем отличается от всех чиновников Земляника?

Как Хлестаков ведёт себя с дамами?

Вопрос:

• О каких новых свойствах натуры Хлестакова вы узнали?

• О каких новых свойствах натуры Хлестакова вы узнали?

- пустейший и легкомысленный человек;

- не упустит того, что плывёт в руки;

- способен сыграть любую роль;

• самое большое желание – иметь деньги и власть;
• отсутствуют нравственные убеждения;

- с дамами ведёт себя очень уверенно.

Ю. Манн: «Он (Хлестаков) – как вода, принимающая форму любого сосуда».

Юрий Владимирович Манн (9 июня 1929 — 4 февраля 2022) — советский и российский литературовед, специалист по русской литературе и критике XIX в.

Ю. Манн: «Он (Хлестаков) – как вода, принимающая форму любого сосуда».

Как вы понимаете это образное сравнение Хлестакова с водой, принимающей форму любого сосуда?

• У Хлестакова отсутствуют какие-либо нравственные убеждения, он умеет приспосабливаться к окружающим, не затрачивая на это никаких усилий, играть роль любого чина выше собственного.
• Приведите примеры из текста .

Как вы понимаете это образное сравнение Хлестакова с водой, принимающей форму любого сосуда?

• Перечитайте ещё раз 3 и 5 действия и подготовьте сообщение «Мечты городничего и Хлестакова». Что роднит этих героев?

Городничий

Хлестаков

• А один раз меня приняли даже за главнокомандующего…
• Я всякий день на балах. Там у нас и вист свой составился: министр иностранных дел, французский посланник, английский, немецкий посланник и я…
• Один раз я даже управлял департаментом.
• Меня завтра же произведут сейчас в фельдмарш...
• У меня дом первый в Петербурге.
• А ты уж и рад, скотина, сейчас пересказывать мне все это. Канальи! подлецы! и даже хотя бы какой-нибудь соус или пирожное. Бездельники! дерут только с проезжающих.

• Как же мы теперь, где будем жить? здесь или в Питере…. Ну, в Питере так в Питере…
• … со временем и в генералы влезешь…
• Обедаешь где-нибудь у губернатора…
• … наш дом был первый в столице..
• Что, самоварники, аршинники, жаловаться? Архиплуты, протобестии, надувалы мирские! жаловаться?

•   И городничему, и Хлестакову в одинаковой степени присущи эгоизм и презрение к людям. Между этими полюсами характера располагаются крайнее самомнение, тщеславие, карьеризм, жадность, зависть, подлость, лень. И городничий, и Хлестаков считают, что достойны лучшей жизни, чем их нынешняя, что у них для этого есть все необходимые качества. Эгоизм помогает обоим персонажам представить себя в самой фантастической ситуации, в которой их персона достигает высоких ступеней социальной лестницы. Вспомним, как Хлестаков возносится в своём воображении в гостях у городничего! А городничий, когда перед ним забрезжила перспектива стать родственником важного чиновника и генералом, словно опьянел от открывшихся возможностей. И Хлестакову, и городничему приятно унижать других. Хлестаков фантазирует: "Я им всем задал острастку… Я такой! ". Городничий грезит: "Ведь почему хочется быть генералом? Потому, что…поедешь куда-нибудь - фельдъегеря и адъютанты поскачут везде вперёд: лошадей! и там на станциях никому не дадут, всё дожидается: все эти титулярные, капитаны, городничие, а ты себе и в ус не дуешь". Проявляются эти качества во многих других поступках и словах героев. Так, Гоголь показывает, что любовь к себе единственному неизбежно рождает презрение к остальным.
• Хлестакова и городничего можно назвать психологическими двойниками.