"Презентация по предмету: " Обществознание". По теме " Судебный прецедент". Преподаватель: Солотина Лариса Николаевна"

Министерство образования Калининградской области Государственное автономное учреждение Калининградской области, профессиональная образовательная организация «Колледж сервиса и туризма» Презентация на тему: «судебный прецедент»

Выполнила студентка

Группы пк18-1

Батыркулова А.К

Преподаватель Солотина Л.Н

Источники права в зависимости от комплекса критериев, включающих в себя их юридическую силу, социальную значимость и степень их распространенности среди других источников права (в теории романо-германского права) первичные вторичные

Источники права

Первичные

Вторичные

• Прецеденты
• Научные труды ученых-юристов (доктрина)
• Решения зарубежных судов, которые были приняты в сходных правовых системах
• Ордонансы (Италия) и т.п.

• Нормативные акты (enacted law)
• Обычаи
• Общие принципы права*
• Международные конвенции (Дания); делегированное законодательство и региональные акты (Италия) и т.п.

Прецеденты как текстуальный источник права

Судебные прецеденты

Административные прецеденты

Правовой прецедент

Судебный прецедент ( лат. Praecedens – идущий впереди, предшествующий ) – правовой текст, представляющий собой часть судебного решения по конкретному делу, содержащую информацию о сформулированном судом правиле, которое интерпретируется как основание общезначимой и общеобязательной нормы поведения для всех, кому оно адресуется, в том числе для судов при решении аналогичных дел.

Характеристики прецедента

• Казуистичность
• Множественность
• Противоречивость
• Гибкость

Прецеденты как источник права

Креативные Интерпретативные

Обязательные Необязательные

Официальные Неофициальные

Формальные Фактические

Формы проявления судебного прецедента

• Акт правоприменения
• Интерпретационный акт
• Акт преюдиции
• Правовой обычай
• Правовая позиция суда
• Нормативный правовой акт

Национальные правовые системы и правовые семьи 1. прецедент как источник права нашел себе полную поддержку и признание (англосаксонская правовая система: Великобритания, Австралия, Канада, США и др.) 2. прецедент никогда не воспринимался и не воспринимается как источник права (страны, относившие себя к социалистическим до недавнего времени: Болгария, Венгрия, Румыния, Латвия, Литва, Эстония и др.) 3. прецедент как источник права занимает весьма неопределенное, довольно противоречивое положение в системе других источников права (страны романо-германского права)

Причины концепции места прецедента в романо-германской правовой системе

• Исторические: опора на нормы римского права и кодифицированные обычаи, позже – на кодексы. Прецедент не играл существенной роли.
• Низкая степень централизации судебных систем в странах романо-германского права (напротив, высокоцентрализованная судебная система в Англии).
• Различное положение судей в странах англосаксонской правовой системы и романо-германской системы. Положение судьи в Англии очень высокое.

Противоречивость статуса прецедента как источника права

• Исторически сложившиеся в странах романо-германского права весьма противоречивые традиции и обычаи, позволявшие в одних странах довольно широкое использование прецедента как источника права наряду с иными источниками права (ранее Германия, Австрия), а в других - наоборот, запрещавшие их применение (Франция).
• Отношение к прецеденту как источнику права (в наст.время – Испания, Швейцария; Германия, Дания, Греция, Италия и др.).

Соотношение прецедента с другими источниками права

• Закон неизменно находится на первом плане по отношению к прецеденту.
• Приоритет обычая. Однако, с течением времени прецеденты могут превращаться в акты, формирующие объективное право.
• Прямая и обратная связь с доктриной.

Спасибо за внимание!